This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0231
Order of the Court (Eighth Chamber) of 3 February 2009.#Massimo Giannini v Commission of the European Communities.#Appeal - Community civil service - Right to a fair hearing - Infringement of Articles 4, 27 and 29 of the Staff Regulations - Principle of non-discrimination - Interest of the service and duty of care - Distortion of the evidence and rules on evidence - Appeal manifestly inadmissible in part and manifestly unfounded in part.#Case C-231/08 P.
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 3 päivänä helmikuuta 2009.
Massimo Giannini vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Muutoksenhaku - Yhteisöjen henkilöstö - Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin - Henkilöstösääntöjen 4, 27 ja 29 artiklan rikkominen - Syrjintäkiellon periaate - Yksikön etu ja huolenpitovelvollisuus - Selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla ja asian selvittämistä koskevat säännöt - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton.
Asia C-231/08 P.
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 3 päivänä helmikuuta 2009.
Massimo Giannini vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Muutoksenhaku - Yhteisöjen henkilöstö - Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin - Henkilöstösääntöjen 4, 27 ja 29 artiklan rikkominen - Syrjintäkiellon periaate - Yksikön etu ja huolenpitovelvollisuus - Selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla ja asian selvittämistä koskevat säännöt - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton.
Asia C-231/08 P.
Oikeustapauskokoelma – Henkilöstöasiat 2009 II-B-2-00025
Oikeustapauskokoelma 2009 I-00011*;FP-I-B-2-00003
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:50
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (kahdeksas jaosto)
3 päivänä helmikuuta 2009
Asia C-231/08 P
Massimo Giannini
vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio
Muutoksenhaku – Yhteisöjen henkilöstö – Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin – Henkilöstösääntöjen 4, 27 ja 29 artiklan rikkominen – Syrjintäkiellon periaate – Yksikön etu ja huolenpitovelvollisuus – Selvitysaineiston vääristäminen ja asian selvittämistä koskevat säännöt – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton
Aihe: Valitus, joka koskee Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-100/04, Giannini v. komissio, 12.3.2008 antamaa tuomiota, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi valittajan kanteen, jolla vaadittiin kumoamaan varallaololuettelon laatimiseksi myöhempää palvelukseen ottamista varten taloustieteen ja tilastotieteen alojen hallintovirkamiehistä järjestetyn kilpailun COM/A/9/01 valintalautakunnan päätös olla merkitsemättä valittajaa tämän kilpailun varallaololuetteloon ja vahingonkorvausta. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteen loukkaaminen, joka liittyy menettelyn kohtuuttoman pitkään kestoon. Henkilöstösääntöjen 4, 27 ja 29 artiklan rikkominen, yksikön edun loukkaaminen ja huolenpitovelvollisuuden laiminlyönti. Syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen ja asian selvittämistä koskevien sääntöjen rikkominen.
Ratkaisu Valitus hylätään. Massimo Giannini velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Tiivistelmä
1. Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäynnin kesto ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa – Oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto – Arviointiperusteet – Seuraukset
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen
(EY 225 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen alakohta; yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta)
3. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla
(EY 225 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artikla)