Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008CN0430

Asia C-430/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka VAT and Duties Tribunals, London (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 29.9.2008 — Terex Equipment Ltd v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

EUVL C 327, 20.12.2008, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.12.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 327/13

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka VAT and Duties Tribunals, London (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 29.9.2008 — Terex Equipment Ltd v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Asia C-430/08)

(2008/C 327/22)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

VAT and Duties Tribunals, London (Edinburgh Tribunal Centren pyynnön johdosta)

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Terex Equipment Ltd

Vastaaja: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Ennakkoratkaisukysymykset

1)

Sallitaanko tullikoodeksissa (1) ja erityisesti sen 78 artiklassa ilmoituksen muuttaminen koodin korjaamiseksi, ja mikäli sallitaan, onko HMRC:n muutettava ilmoitusta ja korjattava tilanne?

2)

Siirrettiinkö nyt käsiteltävän asian kohteena olevat tavarat säännösten vastaisesti pois tullivalvonnasta tullikoodeksin 203 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla soveltamisasetuksen 865 artiklan (2) perusteella?

3)

Jos näin on, syntyikö siinä yhteydessä tullikoodeksin 203 artiklan nojalla tuontitullivelka?

4)

Vaikka tullikoodeksin 203 artiklassa tarkoitettua tullivelkaa ei olisi olemassa, onko tullivelka syntynyt 204 artiklan nojalla, kun otetaan huomioon

(i)

”ilmeistä laiminlyöntiä” koskevat toteamukset ja

(ii)

kysymys siitä, onko HMRC laiminlyönyt noudattaa tullikoodeksin 221 artiklan 3 kohtaa, kun se ei ole ilmoittanut 204 artiklan mukaista tullivelkaa määräajassa?

5)

Jos oletetaan, että

(i)

tilannetta ei voida korjata tullikoodeksin 78 artiklan nojalla ja

(ii)

tullivelka oli olemassa ja

(iii)

oli olemassa soveltamisasetuksen 899 artiklassa tarkoitettu erityistilanne,

onko kansallisen tuomioistuimen pääteltävä, että ilmeistä laiminlyöntiä ei ollut tapahtunut, jolloin tullivelka pitäisi tullikoodeksin 239 artiklan nojalla peruuttaa?

(1)  Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1).

(2)  Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1).

Top