Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0136

    Asia C-136/08 P: Valitus, jonka Japan Tobacco, Inc. on tehnyt 3.4.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-128/06, Japan Tobacco, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) — Torrefacção Camelo, 30.1.2008 antamasta tuomiosta

    EUVL C 209, 15.8.2008, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.8.2008   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 209/18


    Valitus, jonka Japan Tobacco, Inc. on tehnyt 3.4.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-128/06, Japan Tobacco, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) — Torrefacção Camelo, 30.1.2008 antamasta tuomiosta

    (Asia C-136/08 P)

    (2008/C 209/26)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Valittaja: Japan Tobacco, Inc. (edustajat: abogada A. Ortiz López, abogado S. Ferrandis González ja abogada E. Ochoa Santamaría)

    Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Torrefaccão Camelo Lda

    Vaatimukset

    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 30.1.2008 asiassa T-128/06 antama tuomio on kumottava ja on annettava tuomio, jossa muutetaan kyseistä ratkaisua ja todetaan, että tähän asiaan on sovellettava yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (1) 8 artiklan 5 kohtaan sisältyvää kieltoa, ja näin ollen on otettava huomioon Japan Tobaccon esittämät perustelut ja päätettävä yhteisön tavaramerkin N:o 1 469 121 rekisteröinnin hylkäämisestä

    SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Valittaja väittää valituksessaan, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut yhteisön tavaramerkistä annettua asetusta ja etenkin sen 8 artiklan 5 kohdan säännöksiä. Vaikka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että aikaisempi tavaramerkki on laajalti tunnettu, että kyseessä olevat tavaramerkit ovat samanlaiset ja että tavaramerkkien kattamien tavaroiden välillä on yhteys, se vaati tehokasta, todellista ja tämänhetkistä näyttöä siitä, että aikaisempaa tavaramerkkiä on loukattu, vaikka edellä mainitussa artiklassa vaaditaan ainoastaan, että tätä tavaramerkkiä loukataan, että sen erottamiskykyä käytetään epäoikeudenmukaisesti hyväksi tai että sen erottamiskyvylle aiheutuu haittaa.


    (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


    Top