Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62007TN0471

Asia T-471/07: Kanne 21.12.2007 — Wella v. SMHV (TAME IT)

EUVL C 51, 23.2.2008, p. 54–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.2.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 51/54

Kanne 21.12.2007 — Wella v. SMHV (TAME IT)

(Asia T-471/07)

(2008/C 51/98)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Wella AG (Darmstadt, Saksa) (edustajat: asianajaja B. Klingberg, asianajaja K. Sandberg)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vaatimukset

—

Toisen valituslautakunnan 24.10.2007 tekemä päätös asiassa R 713/2007-2 on kumottava;

—

vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja valitusmenettelyn kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Haettu yhteisön tavaramerkki: Kansainvälinen sanamerkki ”TAME IT” luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten (kansainvälinen rekisteröinti N:o 879 186) — hakemus Madridin pöytäkirjan mukaisen suojan laajentamisesta yhteisön alueelle

Tutkijan päätös: Hylkääminen ehdottomien perusteiden nojalla kaikkien haettujen tavaraluokkien osalta

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen osittainen hyväksyminen ja yhteisön alueellisen laajentamisen myöntämisen osittainen jatkaminen kansainväliselle rekisteröinnille N:o 879 186

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen.

Kantajan mukaan valituslautakunta käytti päätöksensä perusteena täysin teoreettista filologista haetun tavaramerkin arviointia, joka koskee haetun tavaramerkin kielioppia, tyyliä ja kirjoitusasua sekä rakennetta ja lauseoppia ja jätti täysin huomioimatta tavaramerkin keskivertokuluttajien keskuudessa synnyttämän vaikutelman.

Top