Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0392

    Asia T-392/07: Kanne 12.10.2007 — Strack v. komissio

    EUVL C 297, 8.12.2007, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.12.2007   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 297/46

    Kanne 12.10.2007 — Strack v. komissio

    (Asia T-392/07)

    (2007/C 297/93)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Asianosaiset

    Kantaja: Guido Strack (Köln, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt H. Tettenborn)

    Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

    Kantajan vaatimukset

    —

    komission tosiasiallisesti tai implisiittisesti asetuksen (EY) N:o 1049/2001 8 artiklan 3 kohdan nojalla tekemät päätökset, jotka liittyvät kantajan 20.6.2007 tekemään asiakirjoihin tutustumista koskevaan hakemukseen ja 23.7.2007 tekemään uudistettuun hakemukseen ja toissijaisesti 15.8.2007 tekemiin uudistettuihin hakemuksiin, on kumottava

    —

    komissio on velvoitettava suorittamaan kantajalle asianmukainen vahingonkorvaus hänen hakemuksensa käsittelystä aiheutuneista aineettomista vahingoista ja henkisestä kärsimyksestä, kuitenkin vähintään 1 euron suuruinen symbolinen vahingonkorvaus

    —

    Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kantaja pyysi saada tutustua yhtäältä tiettyihin asiakirjoihin, jotka liittyvät hänen asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) nojalla tekemiinsä asiakirjoihin tutustumista koskeviin uudistettuihin hakemuksiin, jotka komissio hylkäsi kokonaisuudessaan tai osittain, ja toisaalta asiakirjoihin, jotka liittyvät asiaan T-110/04. Häneltä joko evättiin tutustumisoikeus näihin asiakirjoihin tai sitä ei myönnetty säädetyssä määräajassa.

    Kantaja perustelee kannettaan sillä, että vastaaja on rikkonut EY 255 artiklaa sekä asetuksen N:o 1049/2001 2 artiklan 1 kohtaa, 4 artiklaa ja 6 artiklaa sekä sitä seuraavia artikloita. Lisäksi kantaja väittää erityisesti, että hyvän hallinnon periaatetta sekä perusoikeusasiakirjan 41 ja 42 artiklaa on loukattu.

    (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

    Top