This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CJ0108
Judgment of the Court (First Chamber) of 17 April 2008. # Ferrero Deutschland GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Likelihood of confusion - Application for Community word mark FERRO - Opposition by the proprietor of the earlier national word mark FERRERO - Evidence of the enhanced distinctiveness of the earlier mark. # Case C-108/07 P.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17 päivänä huhtikuuta 2008.
Ferrero Deutschland GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - Asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Hakemus sanamerkin FERRO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemman kansallisen sanamerkin FERRERO haltijan esittämä väite - Näyttö aikaisemman tavaramerkin korkeasta erottamiskyvystä.
Asia C-108/07 P.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17 päivänä huhtikuuta 2008.
Ferrero Deutschland GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - Asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Hakemus sanamerkin FERRO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemman kansallisen sanamerkin FERRERO haltijan esittämä väite - Näyttö aikaisemman tavaramerkin korkeasta erottamiskyvystä.
Asia C-108/07 P.
Oikeustapauskokoelma 2008 I-00061*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2008:234
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.4.2008 – Ferrero Deutschland vastaan SMHV
(asia C‑108/07 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – Asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Hakemus sanamerkin FERRO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemman kansallisen sanamerkin FERRERO haltijan esittämä väite – Näyttö aikaisemman tavaramerkin korkeasta erottamiskyvystä
1. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 35–37 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 57–59 kohta)
Aihe
| Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH vastaan SMHV ja Cornu, 15.12.2006 antamasta tuomiosta, jossa on kyse kanteesta, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 17.3.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 540/2002-4), joka koskee Ferrero OHG mbh:n ja Cornu SA Fontainin välistä väitemenettelyä – Neuvoston 20.12.1993 antaman asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinta – Kahden tavaramerkin välinen sekaannusvaara – Tavaramerkkien keskinkertainen samankaltaisuus – Tuotteiden vähäinen samankaltaisuus – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky |
Ratkaisu
|
1) |
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-310/04, Ferrero Deutschland vastaan SMHV – Cornu (FERRO), 15.12.2006 antama tuomio kumotaan. |
|
2) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 17.3.2004 tekemä päätös (asia R 540/2002-4) kumotaan. |
|
3) |
Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Cornu SA Fontain velvoitetaan korvaamaan muutoksenhausta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
|
4) |
Ferrero Deutschland GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ensimmäisessä oikeusasteessa lukuun ottamatta Cornu SA Fontainin väliintuloon liittyviä oikeudenkäyntikuluja. |
|
5) |
Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ensimmäisessä oikeusasteessa lukuun ottamatta Cornu SA Fontainin väliintuloon liittyviä oikeudenkäyntikuluja. |
|
6) |
Cornu SA Fontain vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan väliintulostaan Ferrero Deutschland GmbH:lle ja sisämarkkinoiden harmonisointivirastolle (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |