Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62006TN0356

    Asia T-356/06: Kanne 5.12.2006 — Koninklijke Volker Wessels Stevin v. komissio

    EUVL C 20, 27.1.2007, p. 23–23 (BG, RO)
    EUVL C 20, 27.1.2007, p. 24–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    27.1.2007   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 20/24

    Kanne 5.12.2006 — Koninklijke Volker Wessels Stevin v. komissio

    (Asia T-356/06)

    (2007/C 20/35)

    Oikeudenkäyntikieli: hollanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV (edustajat: asianajajat E.H.Pijnacker Hordijk ja Y. de Vries)

    Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

    Vaatimukset

    —

    EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 13.9.2006 tehty komission päätös (asia nro COMP/38.456 — Bitumi — Alankomaat) 1, 2 ja 3 artikla on kumottava, ainakin siltä osin kuin se koskee Koninklijke Volker Wessels Steviniä.

    —

    Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kantaja riitauttaa EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 13.9.2006 tehdyn komission päätöksen (asia nro COMP/38.456 — Bitumi — Alankomaat), jossa kantajalle määrätään sakko EY 81 artiklan rikkomisesta.

    Kannekirjelmänsä tueksi kantaja vetoaa EY 81 artiklan sekä asetuksen 1/2003 7 artiklan ja 23 artiklan 2 kohdan rikkomiseen. Kantajan mukaan komissio on käyttänyt virheellistä arviointiperustetta emoyhtiön vastuun arvioimisessa ja näin menetellessään virheellisesti katsonut kantajan olevan solidaarisessa vastuussa Koninklijk Wegenbouw Stevin B.V:n toteuttamiksi väitetyistä menettelytavoista.

    Top