This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0302
Case T-302/06: Judgment of the Court of First Instance of 9 July 2008 — Hartmann v OHIM (E) (Community trade mark — Application for the Community word mark E — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Error of law — Lack of real assessment — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Asia T-302/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.7.2008 — Hartmann v. SMHV (E) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin E rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Oikeudellinen virhe — Konkreettisen arvioinnin puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-302/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.7.2008 — Hartmann v. SMHV (E) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin E rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Oikeudellinen virhe — Konkreettisen arvioinnin puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EUVL C 209, 15.8.2008, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.8.2008 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 209/48 |
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.7.2008 — Hartmann v. SMHV (E)
(Asia T-302/06) (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin E rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Oikeudellinen virhe - Konkreettisen arvioinnin puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(2008/C 209/83)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Paul Hartmann AG (Heidenheim, Saksa) (edustaja: asianajaja K. Gründig-Schnelle)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 5.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 805/2006-4), joka koskee sanamerkin E rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi.
Tuomiolauselma
|
1) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 5.9.2006 tekemä päätös (asia R 805/2006-4) kumotaan. |
|
2) |
SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Paul Hartmann AG:n oikeudenkäyntikulut. |