This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0093
Case T-93/06: Judgment of the Court of First Instance of 19 June 2008 — Mülhens v OHIM — Spa Monopole (MINERAL SPA) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark MINERAL SPA — Earlier national word mark SPA — Relative ground for refusal — Reputation — Unfair advantage taken of the repute of the earlier mark — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94)
Asia T-93/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.6.2008 — Mülhens v. SMHV — Spa Monopole (MINERAL SPA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MINERAL SPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki SPA — Suhteellinen hylkäysperuste — Maine — Aikaisemman tavaramerkin maineen epäoikeudenmukainen hyväksikäyttö — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)
Asia T-93/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.6.2008 — Mülhens v. SMHV — Spa Monopole (MINERAL SPA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MINERAL SPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki SPA — Suhteellinen hylkäysperuste — Maine — Aikaisemman tavaramerkin maineen epäoikeudenmukainen hyväksikäyttö — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)
EUVL C 197, 2.8.2008, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.8.2008 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 197/20 |
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.6.2008 — Mülhens v. SMHV — Spa Monopole (MINERAL SPA)
(Asia T-93/06) (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin MINERAL SPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki SPA - Suhteellinen hylkäysperuste - Maine - Aikaisemman tavaramerkin maineen epäoikeudenmukainen hyväksikäyttö - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)
(2008/C 197/34)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Schulte-Beckhausen ja S. Maaßen)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat L. de Brouwer, É. Cornu, E. de Gryse ja D. Moreau)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 825/2004-2), joka koskee Spa Monopole, compagnie fermière SA/NV:n ja Mülhens GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Mülhens GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |