EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52023AP0236
Amendments adopted by the European Parliament on 14 June 2023 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act) and amending certain Union legislative acts (COM(2021)0206 — C9-0146/2021 — 2021/0106(COD))
Euroopan parlamentin tarkistukset 14. kesäkuuta 2023 ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi tekoälyä koskevista yhdenmukaistetuista säännöistä (tekoälysäädös) ja tiettyjen unionin säädösten muuttamisesta (COM(2021)0206 – C9-0146/2021 – 2021/0106(COD))
Euroopan parlamentin tarkistukset 14. kesäkuuta 2023 ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi tekoälyä koskevista yhdenmukaistetuista säännöistä (tekoälysäädös) ja tiettyjen unionin säädösten muuttamisesta (COM(2021)0206 – C9-0146/2021 – 2021/0106(COD))
EUVL C, C/2024/506, 23.1.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/506/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
virallinen lehti |
FI Sarjan C |
C/2024/506 |
23.1.2024 |
P9_TA(2023)0236
Tekoälysäädös
Euroopan parlamentin tarkistukset 14. kesäkuuta 2023 ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi tekoälyä koskevista yhdenmukaistetuista säännöistä (tekoälysäädös) ja tiettyjen unionin säädösten muuttamisesta (COM(2021)0206 – C9-0146/2021 – 2021/0106(COD)) (1)
(Tavallinen lainsäätämisjärjestys: ensimmäinen käsittely)
(C/2024/506)
Tarkistus 1
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 4 a viite (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
ottavat huomioon Euroopan keskuspankin lausunnon, |
Tarkistus 2
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 4 b viite (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
ottavat huomioon Euroopan tietosuojaneuvoston ja Euroopan tietosuojavaltuutetun yhteisen lausunnon, |
Tarkistus 3
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 1 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 4
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 1 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 5
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 2 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 6
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 2 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 7
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 2 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 8
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 2 c kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 9
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 2 d kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 10
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 2 e kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 11
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 2 f kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 12
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 3 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 13
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 3 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 14
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 4 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 15
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 4 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 16
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 5 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 17
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 5 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 18
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 6 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 19
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 6 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 20
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 6 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 21
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 7 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 22
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 7 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 23
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 7 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 24
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 8 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 25
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 8 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 26
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 9 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 27
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 9 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 28
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 9 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 29
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 10 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 30
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 11 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 31
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 12 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 32
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 12 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 33
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 12 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 34
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 12 c kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 35
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 13 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 36
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 14 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 37
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 15 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 38
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 16 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 39
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 16 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 40
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 17 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 41
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 18 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 42
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 19 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 43
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 20 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 44
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 21 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 45
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 22 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 46
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 23 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 47
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 24 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 48
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 25 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 49
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 26 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 50
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 26 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 51
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 26 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 52
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 26 c kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 53
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 26 d kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 54
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 27 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 55
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 28 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 56
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 28 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 57
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 29 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
||||
Tarkistus 58
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 30 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 59
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 31 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 60
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 32 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 61
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 32 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 62
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 33 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 63
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 33 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 64
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 34 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 65
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 35 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 66
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 36 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 67
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 37 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 68
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 37 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 69
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 38 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 70
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 39 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 71
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 40 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 72
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 40 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 73
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 40 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 74
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 41 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 75
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 41 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 76
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 42 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 77
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 43 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 78
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 44 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 79
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 45 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 80
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 45 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 81
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 46 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 82
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 46 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 83
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 46 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 84
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 47 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 85
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 49 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 86
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 50 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 87
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 51 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 88
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 53 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 89
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 54 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 90
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 56 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 91
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 58 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 92
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 58 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 93
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 59 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 94
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 60 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 95
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 60 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 96
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 60 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 97
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 60 c kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 98
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 60 d kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 99
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 60 e kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 100
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 60 f kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 101
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 60 g kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 102
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 60 h kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 103
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 61 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 104
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 61 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 105
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 61 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 106
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 61 c kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 107
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 61 d kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 108
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 62 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 109
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 64 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 110
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 65 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 111
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 65 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 112
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 66 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 113
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 67 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 114
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 68 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 115
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 69 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 116
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 71 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 117
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 72 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 118
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 72 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 119
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 72 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 120
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 73 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 121
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 74 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 122
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 76 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 123
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 77 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 124
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 77 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 125
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 77 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 126
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 78 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 127
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 79 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 128
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 80 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 129
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 80 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 130
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 82 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 131
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 83 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 132
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 84 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 133
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 84 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 134
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 84 b kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 135
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 84 c kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 136
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 85 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 137
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 85 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 138
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 87 a kappale (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 139
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 89 kappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 140
Ehdotus asetukseksi
1 artikla – 1 kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 141
Ehdotus asetukseksi
1 artikla – 1 kohta – d alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 142
Ehdotus asetukseksi
1 artikla – 1 kohta – e alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 143
Ehdotus asetukseksi
1 artikla – 1 kohta – e a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 144
Ehdotus asetukseksi
1 artikla – 1 kohta – e b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 145
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 1 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 146
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 1 kohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 147
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 1 kohta – c a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 148
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 1 kohta – c b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 149
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 1 kohta – c c alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 150
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 2 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin, jotka ovat seuraavien säädösten soveltamisalaan kuuluvia tuotteita tai järjestelmiä tai niiden turvakomponentteja, sovelletaan ainoastaan tämän asetuksen 84 artiklaa: |
2. Suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin, jotka ovat tuotteita tai järjestelmiä tai niiden turvakomponentteja ja jotka kuuluvat liitteessä II olevassa B osassa luetellun yhdenmukaistamislainsäädännön soveltamisalaan , sovelletaan ainoastaan tämän asetuksen 84 artiklaa. |
Tarkistus 151
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 2 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 152
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 2 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 153
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 2 kohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 154
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 2 kohta – d alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 155
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 2 kohta – e alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 156
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 2 kohta – f alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 157
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 2 kohta – g alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 158
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 2 kohta – h alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 159
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Tätä asetusta ei sovelleta kolmannen maan viranomaisiin eikä tämän asetuksen soveltamisalaan 1 kohdan nojalla kuuluviin kansainvälisiin järjestöihin, jos kyseiset viranomaiset tai järjestöt käyttävät tekoälyjärjestelmiä unionin tai yhden tai useamman jäsenvaltion kanssa tehtyjen lainvalvontaa ja rikosoikeudellista yhteistyötä koskevien kansainvälisten sopimusten puitteissa. |
4. Tätä asetusta ei sovelleta kolmannen maan viranomaisiin eikä tämän asetuksen soveltamisalaan 1 kohdan nojalla kuuluviin kansainvälisiin järjestöihin, jos kyseiset viranomaiset tai järjestöt käyttävät tekoälyjärjestelmiä kansainvälisen yhteistyön tai unionin tai yhden tai useamman jäsenvaltion kanssa tehtyjen lainvalvontaa ja rikosoikeudellista yhteistyötä koskevien kansainvälisten sopimusten puitteissa ja jos niistä on tehty komission päätös direktiivin (EU) 2016/680 36 artiklan tai asetuksen (EU) 2016/679 45 artiklan mukaisesti (tietosuojan riittävyyttä koskeva päätös) tai jos ne ovat osa unionin ja kyseisen kolmannen maan tai kansainvälisen järjestön välillä SEUT 218 artiklan nojalla tehtyä kansainvälistä sopimusta, jossa annetaan yksityisyydensuojaa, perusoikeuksia ja yksilön vapauksia koskevat riittävät takeet . |
Tarkistus 160
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 5 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
5 a. Henkilötietojen suojaa, yksityisyyttä ja viestinnän luottamuksellisuutta koskevaa unionin lainsäädäntöä sovelletaan henkilötietoihin, joita käsitellään tässä asetuksessa säädettyjen oikeuksien ja velvoitteiden yhteydessä. Tämä asetus ei vaikuta asetusten (EU) 2016/679 ja (EU) 2018/1725 eikä direktiivien 2002/58/EY ja (EU) 2016/680 soveltamiseen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tämän asetuksen 10 artiklan 5 kohdassa ja 54 artiklassa säädettyjen järjestelyjen soveltamista. |
Tarkistus 161
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 5 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
5 b. Tällä asetuksella ei rajoiteta muissa kuluttajansuojaan ja tuoteturvallisuuteen liittyvissä unionin säädöksissä vahvistettujen sääntöjen soveltamista. |
Tarkistus 162
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 5 c kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
5 c. Tällä asetuksella ei estetä jäsenvaltioita tai unionia pitämästä voimassa tai ottamasta käyttöön lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä, jotka ovat työntekijöiden kannalta suotuisampia ja suojelevat heidän oikeuksiaan liittyen tekoälyjärjestelmien käyttöön työnantajien toimesta, tai kannustamasta soveltamaan työntekijöiden kannalta suotuisampia työehtosopimuksia tai sallimasta niiden soveltamisen. |
Tarkistus 163
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 5 d kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
5 d. Tätä asetusta ei sovelleta tekoälyjärjestelmää koskevaan tutkimus-, testaus- ja kehittämistoimintaan ennen järjestelmän markkinoille saattamista tai käyttöönottoa, edellyttäen, että toiminnassa noudatetaan perusoikeuksia ja sovellettavaa unionin lainsäädäntöä. Tämä poikkeus ei kata testausta todellisissa olosuhteissa. Siirretään komissiolle valta antaa 73 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä, joilla selvennetään tämän kohdan soveltamista ja täsmennetään tätä poikkeusta sen nykyisen ja mahdollisen väärinkäytön estämiseksi. Tekoälytoimisto antaa 56 artiklan mukaisesti tutkimus- ja kehittämistoiminnan hallinnointia koskevaa ohjeistusta ja pyrkii myös koordinoimaan sitä, miten kansalliset valvontaviranomaiset soveltavat sitä. |
Tarkistus 164
Ehdotus asetukseksi
2 artikla – 5 e kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
5 e. Tätä asetusta ei sovelleta vapaiden ja avoimen lähdekoodin lisenssien perusteella toimitettaviin tekoälykomponentteihin, paitsi jos jokin tarjoaja saattaa niitä markkinoille tai ottaa niitä käyttöön osana suuririskistä tekoälyjärjestelmää tai tämän asetuksen II tai IV osaston soveltamisalaan kuuluvaa tekoälyjärjestelmää. Tätä poikkeusta ei sovelleta 3 artiklassa määriteltyihin perusmalleihin. |
Tarkistus 165
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 166
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 1 a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 167
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 1 b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 168
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 1 c alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 169
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 1 d alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 170
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 1 e alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 171
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 3 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 172
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 4 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 173
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 8 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 174
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 8 a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 175
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 11 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 176
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 13 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 177
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 14 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 178
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 15 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 179
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 16 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 180
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 20 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 181
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 22 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 182
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 23 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 183
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 24 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 184
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 29 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 185
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 30 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 186
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 33 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 187
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 33 a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 188
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 33 b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 189
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 33 c alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 190
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 33 d alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 191
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 34 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 192
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 35 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 193
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 36 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 194
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 37 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.) |
Tarkistus 195
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 39 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 196
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 41 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 197
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 42 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 198
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 43 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 199
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 alakohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Tarkistus 200
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 201
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 202
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 c alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 203
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 d alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 204
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 e alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Tarkistus 205
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 f alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 206
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 g alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 207
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 h alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 208
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 k alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 209
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 l alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 210
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 m alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 211
Ehdotus asetukseksi
3 artikla – 1 kohta – 44 n alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 212
Ehdotus asetukseksi
4 artikla
Komission teksti |
Tarkistus |
4 artikla |
Poistetaan. |
Liitteen I muuttaminen |
|
Siirretään komissiolle valta antaa 73 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä, joilla muutetaan liitteessä I esitettyä tekniikoiden ja lähestymistapojen luetteloa, jotta kyseinen luettelo voidaan saattaa markkinoiden ja teknologian kehityksen tasalle siinä lueteltuja tekniikoita ja lähestymistapoja vastaavien ominaisuuksien perusteella. |
|
Tarkistus 213
Ehdotus asetukseksi
4 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
4 a artikla |
||
|
Kaikkiin tekoälyjärjestelmiin sovellettavat yleiset periaatteet |
||
|
1. Kaikkien tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluvien toimijoiden on pyrittävä parhaalla mahdollisella tavalla kehittämään ja käyttämään tekoälyjärjestelmiä ja perusmalleja noudattaen seuraavia yleisiä periaatteita, joilla luodaan korkean tason kehys, jolla edistetään johdonmukaista ihmiskeskeistä eurooppalaista lähestymistapaa eettiseen ja luotettavaan tekoälyyn, joka on täysin perusoikeuskirjan ja unionin perustana olevien arvojen mukainen: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
2. Edellä oleva 1 kohta ei vaikuta olemassa olevassa unionin ja kansallisessa lainsäädännössä säädettyihin velvoitteisiin. Tarjoajat ja käyttöönottajat soveltavat käytännössä ja noudattavat suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä koskevia yleisiä periaatteita noudattamalla 8–15 artiklassa säädettyjä vaatimuksia ja tämän asetuksen III osaston 3 luvussa säädettyjä asiaankuuluvia velvoitteita. Tarjoajat soveltavat käytännössä ja noudattavat perusmalleja koskevia yleisiä periaatteita noudattamalla 28–28 b artiklassa säädettyjä vaatimuksia. Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen periaatteiden noudattaminen voidaan varmistaa kaikkien tekoälyjärjestelmien osalta tapauksen mukaan 28 artiklan tai 52 artiklan säännöksillä tai soveltamalla yhdenmukaistettuja standardeja, teknisiä eritelmiä ja 69 artiklassa tarkoitettuja käytännesääntöjä luomatta tämän asetuksen nojalla uusia velvoitteita. |
||
|
3. Komissio ja tekoälytoimisto sisällyttävät nämä ohjaavat periaatteet standardointipyyntöihin sekä teknisiä ohjeita käsittäviin suosituksiin tarjoajien ja käyttöönottajien avustamiseksi tekoälyjärjestelmien kehittämisessä ja käytössä. Eurooppalaisten standardointiorganisaatioiden on otettava tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitetut yleiset periaatteet huomioon tuotoksiin liittyvinä tavoitteina, kun ne kehittävät suuririskisille tekoälyjärjestelmille asianmukaisia 40 artiklan 2 b kohdassa tarkoitettuja yhdenmukaistettuja standardeja. |
Tarkistus 214
Ehdotus asetukseksi
4 b artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
4 b artikla |
|
Tekoälylukutaito |
|
1. Unioni ja jäsenvaltiot edistävät tämän asetuksen täytäntöönpanon yhteydessä toimenpiteitä riittävän tekoälylukutaidon kehittämiseksi eri aloilla ja ottaen huomioon tarjoaja- ja käyttöönottajaryhmien ja asianomaisten henkilöiden ryhmien erilaiset tarpeet muun muassa koulutus-, osaamis- ja uudelleenkoulutusohjelmien avulla varmistaen samalla asianmukaisen sukupuolten ja ikäryhmien välisen tasapainon, jotta mahdollistetaan tekoälyjärjestelmien demokraattinen valvonta. |
|
2. Tekoälyjärjestelmien tarjoajien ja käyttöönottajien on toteutettava toimenpiteitä, joilla ne varmistavat henkilöstönsä ja muiden niiden puolesta tekoälyjärjestelmien toiminnasta ja käytöstä vastaavien henkilöiden riittävän tekoälylukutaidon, minkä yhteydessä otetaan huomioon heidän tekninen tietämyksensä, kokemuksensa, koulutuksensa ja tekoälyjärjestelmien käyttöyhteys sekä henkilöt tai henkilöryhmät, joihin tekoälyjärjestelmiä on määrä käyttää. |
|
3. Tällaiset lukutaitoa edistävät toimenpiteet koostuvat erityisesti tekoälyjärjestelmiä ja niiden toimintaa koskevien peruskäsitteiden ja -taitojen opettamisesta, mukaan lukien erilaiset tuotteet ja käyttötarkoitukset sekä niiden riskit ja hyödyt. |
|
4. Riittävä tekoälylukutaito on sellainen, joka tarvittaessa edistää tarjoajien ja käyttöönottajien kykyä varmistaa tämän asetuksen noudattaminen ja täytäntöönpano. |
Tarkistus 215
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
||||
|
Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuja subliminaalisia tekniikoita käyttävän tekoälyjärjestelmän kieltoa ei sovelleta tekoälyjärjestelmiin, jotka on tarkoitettu käytettäviksi hyväksyttyihin hoitotarkoituksiin sellaisen nimenomaisen tietoisen suostumuksen perusteella, jonka järjestelmille altistuvat henkilöt antavat tai tarpeen mukaan henkilön laillinen holhooja antaa; |
Tarkistus 216
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 217
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – b a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 218
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – c alakohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 219
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – c alakohta – i alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.) |
Tarkistus 220
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – d alakohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 221
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – d alakohta – i alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 222
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – d alakohta – ii alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 223
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – d alakohta – iii alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 224
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – d a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 225
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – d b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 226
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – d c alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 227
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 kohta – d d alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 228
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 a. Tämä artikla ei vaikuta kieltoihin, joita sovelletaan, jos tekoälykäytäntö rikkoo unionin muuta lainsäädäntöä, kuten tietosuojaa, syrjimättömyyttä, kuluttajansuojaa ja kilpailua koskevaa unionin lainsäädäntöä. |
Tarkistus 229
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
2. Kun reaaliaikaisia biometrisiä etätunnistusjärjestelmiä käytetään julkisissa tiloissa lainvalvontatarkoituksessa minkä tahansa 1 kohdan d alakohdassa tarkoitetun tavoitteen saavuttamiseksi, huomioon on otettava seuraavat tekijät: |
Poistetaan. |
||
|
|
||
|
|
||
Lisäksi kun reaaliaikaisia biometrisiä etätunnistusjärjestelmiä käytetään julkisissa tiloissa lainvalvontatarkoituksessa minkä tahansa 1 kohdan d alakohdassa tarkoitetun tavoitteen saavuttamiseksi, on noudatettava käyttöön liittyviä välttämättömiä ja oikeasuhteisia suojatoimia ja edellytyksiä, erityisesti ajallisia, maantieteellisiä ja henkilötason rajoituksia. |
|
Tarkistus 230
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Edellä olevan 1 kohdan d alakohdan ja 2 kohdan osalta jokainen reaaliaikaisen biometrisen etätunnistusjärjestelmän yksittäinen käyttö lainvalvontatarkoituksessa julkisissa tiloissa edellyttää sen jäsenvaltion, jossa käyttö tapahtuu, oikeusviranomaisen tai riippumattoman hallintoviranomaisen myöntämää ennakkolupaa, joka annetaan perustellusta pyynnöstä ja 4 kohdassa tarkoitetun kansallisen lainsäädännön yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti. Asianmukaisesti perustelluissa kiireellisissä tapauksissa järjestelmän käyttö voidaan kuitenkin aloittaa ilman lupaa ja lupa voidaan pyytää vasta käytön aikana tai sen jälkeen. |
Poistetaan. |
Toimivaltainen oikeus- tai hallintoviranomainen saa myöntää luvan ainoastaan, jos se katsoo sille esitettyjen objektiivisten todisteiden tai selkeiden seikkojen perusteella, että kyseessä oleva reaaliaikaisen biometrisen etätunnistusjärjestelmän käyttö on välttämätöntä ja oikeasuhteista jonkin 1 kohdan d alakohdassa tarkoitetun ja pyynnössä yksilöidyn tavoitteen saavuttamiseksi. Toimivaltaisen oikeus- tai hallintoviranomaisen on pyyntöä koskevaa päätöstä tehdessään otettava huomioon 2 kohdassa tarkoitetut seikat. |
|
Tarkistus 231
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Jäsenvaltio voi päättää säätää mahdollisuudesta sallia kokonaan tai osittain reaaliaikaisten biometristen etätunnistusjärjestelmien käyttö julkisissa tiloissa lainvalvontatarkoituksessa 1 kohdan d alakohdassa, 2 kohdassa ja 3 kohdassa luetelluin rajoituksin ja edellytyksin. Kyseisen jäsenvaltion on annettava kansallisessa lainsäädännössään tarvittavat yksityiskohtaiset säännöt 3 kohdassa tarkoitettujen lupien pyytämistä, myöntämistä, käyttöä ja valvontaa varten. Näissä säännöissä on myös täsmennettävä, minkä 1 kohdan d alakohdassa lueteltujen tavoitteiden osalta, myös minkä mainitun alakohdan iii alakohdassa tarkoitettujen rikosten osalta, toimivaltaisille viranomaisille voidaan antaa lupa käyttää kyseisiä järjestelmiä lainvalvontatarkoituksessa. |
Poistetaan. |
Tarkistus 232
Ehdotus asetukseksi
6 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 233
Ehdotus asetukseksi
6 artikla – 1 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 234
Ehdotus asetukseksi
6 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien lisäksi myös liitteessä III tarkoitettuja tekoälyjärjestelmiä pidetään suuririskisinä. |
2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien lisäksi yhden tai useamman liitteessä III luetellun kriittisen alan ja käyttötapauksen piiriin kuuluvia tekoälyjärjestelmiä pidetään suuririskisinä , jos ne aiheuttavat luonnollisten henkilöiden terveyteen, turvallisuuteen tai perusoikeuksiin kohdistuvan haitan merkittävän riskin . Jos tekoälyjärjestelmä kuuluu liitteessä III olevan 2 kohdan soveltamisalaan, sitä on pidettävä suuririskisenä, jos se aiheuttaa merkittävän ympäristöhaitan riskin. |
|
Komissio antaa kuusi kuukautta ennen tämän asetuksen voimaantuloa ja tekoälytoimistoa ja asiaankuuluvia sidosryhmiä kuultuaan ohjeet, joissa täsmennetään selkeästi olosuhteet, joissa liitteessä III tarkoitettujen tekoälyjärjestelmien tuotos aiheuttaisi luonnollisten henkilöiden terveyteen, turvallisuuteen tai perusoikeuksiin kohdistuvan haitan merkittävän riskin, tai tapaukset, joissa tällaista riskiä ei olisi. |
Tarkistus 235
Ehdotus asetukseksi
6 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Jos yhden tai useamman liitteessä III tarkoitetun kriittisen alan ja käyttötapauksen piiriin kuuluvat tarjoajat katsovat, että niiden tekoälyjärjestelmä ei aiheuta 2 kohdassa tarkoitettua merkittävää riskiä, niiden on toimitettava kansalliselle valvontaviranomaiselle perusteltu ilmoitus siitä, että niitä eivät koske tämän asetuksen III osaston 2 luvun vaatimukset. Jos tekoälyjärjestelmä on tarkoitettu käytettäväksi kahdessa tai useammassa jäsenvaltiossa, ilmoitus on osoitettava tekoälytoimistolle. Kansallisen valvontaviranomaisen on käsiteltävä ilmoitus ja vastattava siihen joko suoraan tai tekoälytoimiston kautta kolmen kuukauden kuluessa, jos se katsoo, että tekoälyjärjestelmä on luokiteltu väärin, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 65 artiklan soveltamista. |
Tarkistus 236
Ehdotus asetukseksi
6 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 b. Tarjoajille, jotka luokittelevat tekoälyjärjestelmänsä virheellisesti niin, että niihin ei sovelleta tämän asetuksen III osaston 2 luvun vaatimuksia, ja saattavat sen markkinoille ennen kansallisten valvontaviranomaisten vastalauseen esittämiselle asetetun määräajan päättymistä, määrätään sakkoja 71 artiklan nojalla. |
Tarkistus 237
Ehdotus asetukseksi
6 artikla – 2 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 c. Kansallisten valvontaviranomaisten on toimitettava tekoälytoimistolle vuosittain kertomus, jossa esitetään yksityiskohtaisesti vastaanotettujen ilmoitusten lukumäärä, niihin liittyvät korkean riskin alat ja vastaanotetuista ilmoituksista tehdyt päätökset. |
Tarkistus 238
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Siirretään komissiolle valta antaa 73 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä liitteessä III olevan luettelon päivittämiseksi lisäämällä siihen suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä , jos molemmat seuraavista edellytyksistä täyttyvät: |
1. Siirretään komissiolle valta antaa 73 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä liitteen III muuttamisesta siten, että lisätään suuririskisten tekoälyjärjestelmien aloja tai käyttötapauksia , jos nämä aiheuttavat merkittävän riskin terveyteen ja turvallisuuteen kohdistuvasta haitasta tai perusoikeuksiin, ympäristöön, demokratiaan tai oikeusvaltioperiaatteeseen kohdistuvasta kielteisestä vaikutuksesta ja joissa kyseinen riski on vakavuutensa ja esiintymistodennäköisyytensä osalta vähintään yhtä suuri kuin liitteessä III tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien aiheuttaman haitan tai kielteisten vaikutusten riski. |
Tarkistus 239
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 240
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 1 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 241
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 a. Siirretään komissiolle myös valta antaa 73 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä suuririskisten tekoälyjärjestelmien käyttötapausten poistamiseksi liitteessä III olevasta luettelosta, jos 1 kohdassa tarkoitetut edellytykset eivät enää täyty. |
Tarkistus 242
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Arvioidessaan 1 kohdan soveltamiseksi , aiheuttaako tekoälyjärjestelmä sellaisen terveys- ja turvallisuushaitan riskin tai perusoikeuksiin kohdistuvan kielteisen vaikutuksen riskin, joka on vähintään yhtä suuri kuin liitteessä III jo tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien aiheuttaman haitan tai kielteisen vaikutuksen riski, komissio ottaa huomioon seuraavat kriteerit: |
2. Arvioidessaan tekoälyjärjestelmää 1 ja 1 a kohdan soveltamiseksi komissio ottaa huomioon seuraavat kriteerit: |
Tarkistus 243
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – a a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 244
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – b a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 245
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – b b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 246
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 247
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – d alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 248
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – e alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 249
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – e a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 250
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – f alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 251
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – g alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 252
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – g a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 253
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – g b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 254
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – g c alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 255
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – h alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Tarkistus 256
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Arvioidessaan tekoälyjärjestelmää 1 ja 1 a kohdan soveltamiseksi komissio kuulee tekoälytoimistoa ja tarvittaessa niiden ryhmien edustajia, joihin tekoälyjärjestelmä vaikuttaa, sekä toimialaa, riippumattomia asiantuntijoita, työmarkkinaosapuolia ja kansalaisjärjestöjä. Komissio järjestää tähän liittyen myös julkisia kuulemisia ja asettaa näiden kuulemisten ja lopullisen arvioinnin tulokset julkisesti saataville. |
Tarkistus 257
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 b. Tekoälytoimisto, kansalliset valvontaviranomaiset tai Euroopan parlamentti voivat pyytää komissiota arvioimaan ja luokittelemaan uudelleen tekoälyjärjestelmän riskiluokituksen 1 ja 1 a kohdan mukaisesti. Komissio perustelee päätöksensä ja julkaisee perustelut. |
Tarkistus 258
Ehdotus asetukseksi
8 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 a. Tässä luvussa vahvistettujen vaatimusten noudattamiseksi on otettava asianmukaisesti huomioon 82 b artiklassa tarkoitetut laaditut suuntaviivat ja yleisesti tunnustettu alan viimeisin kehitys, myös asiaa koskevissa 40 ja 41 artiklassa tarkoitetuissa yhdenmukaistetuissa standardeissa ja yhteisissä eritelmissä tai unionin yhdenmukaistamislainsäädännössä esitetyn mukaisesti. |
Tarkistus 259
Ehdotus asetukseksi
8 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttötarkoitus ja 9 artiklassa tarkoitettu riskinhallintajärjestelmä on otettava huomioon varmistettaessa, että kyseisiä vaatimuksia noudatetaan. |
2. Suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttötarkoitus , kohtuudella ennakoitavissa olevat väärinkäyttöolosuhteet ja 9 artiklassa tarkoitettu riskinhallintajärjestelmä on otettava huomioon varmistettaessa, että kyseisiä vaatimuksia noudatetaan. |
Tarkistus 260
Ehdotus asetukseksi
8 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Kun III osaston 2 ja 3 luvussa tai VIII osaston 1, 2 ja 3 luvussa suuririskisille tekoälyjärjestelmille asetetut vaatimukset katetaan liitteessä II olevassa A jaksossa luetellussa unionin yhdenmukaistamislainsäädännössä, tämän asetuksen kyseisissä luvuissa säädetyt vaatimukset tai velvollisuudet katsotaan täytetyiksi, siltä osin kuin niihin sisältyy tekoälykomponentti. Ne III osaston 2 ja 3 luvussa tai VIII osaston 1, 2 ja 3 luvussa suuririskisille tekoälyjärjestelmille asetetut vaatimukset, joita ei kateta liitteessä II olevassa A jaksossa luetellussa unionin yhdenmukaistamislainsäädännössä, sisällytetään tapauksen mukaan kyseiseen unionin yhdenmukaistamislainsäädäntöön. Asiaankuuluva vaatimustenmukaisuuden arviointi on suoritettava osana menettelyjä, joista säädetään liitteessä II olevassa A osassa luetellussa unionin yhdenmukaistamislainsäädännössä. |
Tarkistus 261
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Suuririskisille tekoälyjärjestelmille on perustettava, pantava täytäntöön ja dokumentoitava riskinhallintajärjestelmä ja sitä on pidettävä yllä. |
1. Suuririskisille tekoälyjärjestelmille on perustettava, pantava täytäntöön ja dokumentoitava riskinhallintajärjestelmä ja sitä on pidettävä yllä koko tekoälyjärjestelmän elinkaaren ajan. Riskinhallintajärjestelmä voidaan sisällyttää asiaankuuluvaan alakohtaiseen unionin lainsäädäntöön liittyviin jo olemassa oleviin riskinhallintamenettelyihin, tai se voi olla osa niitä, mikäli se täyttää tämän artiklan vaatimukset. |
Tarkistus 262
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 2 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Riskinhallintajärjestelmän on koostuttava iteratiivisesta prosessista, joka jatkuu suuririskisen tekoälyjärjestelmän koko elinkaaren ajan ja joka on saatettava säännöllisesti ja järjestelmällisesti ajan tasalle . Siihen on sisällyttävä seuraavat vaiheet: |
2. Riskinhallintajärjestelmän on koostuttava iteratiivisesta prosessista, joka jatkuu suuririskisen tekoälyjärjestelmän koko elinkaaren ajan ja jonka riskinhallintaprosessia on tarkasteltava uudelleen ja päivitettävä säännöllisesti , jotta voidaan varmistaa sen jatkuva tehokkuus, ja jossa kaikki tämän artiklan nojalla tehdyt merkittävät päätökset ja toimet on dokumentoitava . Siihen on sisällyttävä seuraavat vaiheet: |
Tarkistus 263
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 2 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 264
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 2 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 265
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 2 kohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 266
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 2 kohta – d alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 267
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Edellä 2 kohdan d alakohdassa tarkoitetuissa riskinhallintatoimenpiteissä on otettava asianmukaisesti huomioon vaikutukset ja mahdolliset vuorovaikutukset, jotka johtuvat tässä luvussa säädettyjen vaatimusten soveltamisesta yhdessä. Niissä on otettava huomioon yleisesti tunnustettu alan viimeisin kehitys , myös asiaa koskevissa yhdenmukaistetuissa standardeissa tai yhteisissä eritelmissä esitetyn mukaisesti . |
3. Edellä 2 kohdan d alakohdassa tarkoitetuissa riskinhallintatoimenpiteissä on otettava asianmukaisesti huomioon vaikutukset ja mahdolliset vuorovaikutukset, jotka johtuvat tässä luvussa säädettyjen vaatimusten soveltamisesta yhdessä , jotta riskejä voidaan vähentää tehokkaasti ja samalla varmistaa vaatimusten asianmukainen ja oikeasuhteinen täytäntöönpano . |
Tarkistus 268
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 4 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Edellä 2 kohdan d alakohdassa tarkoitettujen riskinhallintatoimenpiteiden on oltava sellaisia, että kuhunkin vaaraan mahdollisesti liittyvän jäännösriskin ja suuririskisten tekoälyjärjestelmien kokonaisjäännösriskin katsotaan olevan hyväksyttävällä tasolla edellyttäen, että suuririskistä tekoälyjärjestelmää käytetään käyttötarkoituksensa mukaisesti tai kohtuudella ennakoitavissa olevissa väärinkäyttöolosuhteissa. Jäännösriskeistä on ilmoitettava käyttäjälle . |
4. Edellä 2 kohdan d alakohdassa tarkoitettujen riskinhallintatoimenpiteiden on oltava sellaisia, että kuhunkin vaaraan mahdollisesti liittyvän asiaankuuluvan jäännösriskin ja suuririskisten tekoälyjärjestelmien kokonaisjäännösriskin katsotaan kohtuudella olevan hyväksyttävällä tasolla edellyttäen, että suuririskistä tekoälyjärjestelmää käytetään käyttötarkoituksensa mukaisesti tai kohtuudella ennakoitavissa olevissa väärinkäyttöolosuhteissa. Jäännösriskeistä ja tehdyistä perustelluista päätöksistä on ilmoitettava käyttöönottajalle . |
|
Tarkoituksenmukaisimpia riskinhallintatoimenpiteitä määritettäessä on varmistettava seuraavat seikat: |
Tarkistus 269
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 4 kohta – 1 alakohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 270
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 4 kohta – 1 alakohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 271
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 4 kohta – 1 alakohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 272
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 4 kohta – 2 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttöön liittyvien riskien poistamisessa tai vähentämisessä on otettava asianmukaisesti huomioon käyttäjältä odotettu tekninen tietämys, kokemus ja koulutus sekä ympäristö , jossa järjestelmää on tarkoitus käyttää . |
Suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttöön liittyvien riskien poistamisessa tai vähentämisessä tarjoajien on otettava asianmukaisesti huomioon käyttöönottajan mahdollisesti tarvitsema tekninen tietämys, kokemus ja koulutus, myös suhteessa oletettuun käyttöyhteyteen . |
Tarkistus 273
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät on testattava tarkoituksenmukaisimpien riskinhallintatoimenpiteiden määrittämiseksi. Testauksella on varmistettava, että suuririskiset tekoälyjärjestelmät toimivat johdonmukaisesti käyttötarkoituksensa mukaisesti ja että ne ovat tässä luvussa vahvistettujen vaatimusten mukaisia. |
5. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät on testattava tarkoituksenmukaisimpien ja kohdennettujen riskinhallintatoimenpiteiden määrittämiseksi ja tällaisten toimenpiteiden vertaamiseksi järjestelmän mahdollisiin hyötyihin ja tavoitteisiin . Testauksella on varmistettava, että suuririskiset tekoälyjärjestelmät toimivat johdonmukaisesti käyttötarkoituksensa mukaisesti ja että ne ovat tässä luvussa vahvistettujen vaatimusten mukaisia. |
Tarkistus 274
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 6 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
6. Testausmenettelyjen on sovelluttava tekoälyjärjestelmän suunnitellun käyttötarkoituksen saavuttamiseen , eikä niiden tarvitse ylittää sitä, mikä on tarpeen tämän tarkoituksen saavuttamiseksi . |
6. Testausmenettelyjen on sovelluttava tekoälyjärjestelmän suunnitellun käyttötarkoituksen saavuttamiseen. |
Tarkistus 275
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 7 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
7. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien testaus on tapauksen mukaan suoritettava milloin tahansa kehitysprosessin aikana ja joka tapauksessa ennen markkinoille saattamista tai käyttöönottoa. Testauksessa on käytettävä ennalta määriteltyjä mittareita ja todennäköisyyskynnyksiä, jotka soveltuvat suuririskisen tekoälyjärjestelmän suunniteltuun käyttötarkoitukseen. |
7. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien testaus on suoritettava ennen markkinoille saattamista tai käyttöönottoa. Testauksessa on käytettävä ennalta määriteltyjä mittareita ja todennäköisyyskynnyksiä, jotka soveltuvat suuririskisen tekoälyjärjestelmän suunniteltuun käyttötarkoitukseen tai kohtuudella ennakoitavissa olevaan väärinkäyttöön . |
Tarkistus 276
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 8 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
8. Edellä 1–7 kohdassa kuvattua riskinhallintajärjestelmää täytäntöön pantaessa on kiinnitettävä erityistä huomiota siihen, voivatko lapset todennäköisesti käyttää suuririskistä tekoälyjärjestelmää tai voiko järjestelmä vaikuttaa lapsiin. |
8. Edellä 1–7 kohdassa kuvattua riskinhallintajärjestelmää täytäntöön pantaessa tarjoajien on kiinnitettävä erityistä huomiota siihen, miten todennäköisesti suuririskinen tekoälyjärjestelmä vaikuttaa haitallisesti haavoittuviin ryhmiin tai lapsiin. |
Tarkistus 277
Ehdotus asetukseksi
9 artikla – 9 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
9. Niiden luottolaitosten osalta, joita säännellään direktiivillä 2013/36/EU, 1–8 kohdassa kuvattujen näkökohtien on oltava osa kyseisten laitosten mainitun direktiivin 74 artiklan mukaisesti vahvistamia riskienhallintamenettelyjä . |
9. Niiden tarjoajien ja tekoälyjärjestelmien osalta, jotka kuuluvat jo sellaisten unionin säädösten soveltamisalaan, joissa niiltä edellytetään erityistä riskienhallintaa, mukaan lukien luottolaitokset, joita säännellään direktiivillä 2013/36/EU, 1–8 kohdassa kuvattujen näkökohtien on oltava osa kyseisissä unionin säädöksissä vahvistettuja riskienhallintamenettelyjä tai ne on yhdistettävä niihin . |
Tarkistus 278
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät, joissa hyödynnetään tekniikoita, joihin sisältyy mallien kouluttaminen datan avulla, on kehitettävä sellaisten koulutus-, validointi- ja testausdatajoukkojen pohjalta, jotka täyttävät 2–5 kohdassa tarkoitetut laatuvaatimukset. |
1. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät, joissa hyödynnetään tekniikoita, joihin sisältyy mallien kouluttaminen datan avulla, on kehitettävä sellaisten koulutus-, validointi- ja testausdatajoukkojen pohjalta, jotka täyttävät 2–5 kohdassa tarkoitetut laatuvaatimukset , jos se on kulloisenkin markkinasegmentin tai soveltamisalan osalta teknisesti toteutettavissa . |
|
Tekniikoita, jotka eivät edellytä tunnisteiden lisäämistä syöttötietoihin, kuten ohjaamaton oppiminen ja vahvistusoppiminen, on kehitettävä sellaisten esimerkiksi testaukseen ja todentamiseen käytettävien datajoukkojen pohjalta, jotka täyttävät 2–5 kohdassa tarkoitetut laatukriteerit. |
Tarkistus 279
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 2 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Koulutus-, validointi- ja testausdatajoukkoihin on sovellettava asianmukaisia datahallinto- ja hallintakäytäntöjä . Näiden käytäntöjen on koskettava erityisesti seuraavia seikkoja: |
2. Koulutus-, validointi- ja testausdatajoukkoihin on sovellettava tekoälyjärjestelmän käyttöyhteyden ja käyttötarkoituksen kannalta asianmukaisia datahallintokäytäntöjä . Näiden toimenpiteiden on koskettava erityisesti seuraavia seikkoja: |
Tarkistus 280
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 2 kohta – a a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 281
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 2 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 282
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 2 kohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 283
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 2 kohta – d alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 284
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 2 kohta – e alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 285
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 2 kohta – f alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 286
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 2 kohta – f a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 287
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 2 kohta – g alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 288
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Koulutus-, validointi- ja testausdatajoukkojen on oltava merkityksellisiä, edustavia, virheettömiä ja täydellisiä. Niillä on oltava asianmukaiset tilastolliset ominaisuudet, tarvittaessa myös niiden henkilöiden tai henkilöryhmien osalta, joihin suuririskistä tekoälyjärjestelmää on tarkoitus käyttää. Nämä datajoukkojen ominaisuudet voidaan saavuttaa yksittäisten datajoukkojen tai niiden yhdistelmän tasolla. |
3. Koulutusdatajoukkojen ja mahdollisesti käytettävien validointi- ja testausdatajoukkojen sekä tunnisteiden olisi oltava merkityksellisiä, riittävän edustavia, asianmukaisesti tarkistettuja virheiden varalta ja mahdollisimman täydellisiä suunniteltuun käyttötarkoitukseen nähden . Niillä on oltava asianmukaiset tilastolliset ominaisuudet, tarvittaessa myös niiden henkilöiden tai henkilöryhmien osalta, joihin liittyen suuririskistä tekoälyjärjestelmää on tarkoitus käyttää. Nämä datajoukkojen ominaisuudet voidaan on saavutettava yksittäisten datajoukkojen tai niiden yhdistelmän tasolla. |
Tarkistus 289
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Koulutus-, validointi- ja testausdatajoukoissa on otettava käyttötarkoituksen edellyttämässä laajuudessa huomioon ne ominaisuudet tai osatekijät, jotka ovat ominaisia sille maantieteelliselle, käyttäytymiseen liittyvälle tai toiminnalliselle ympäristölle, jossa suuririskistä tekoälyjärjestelmää on tarkoitus käyttää. |
4. Datajoukoissa on otettava tekoälyjärjestelmän käyttötarkoituksen tai kohtuudella ennakoitavissa olevien väärinkäyttöolosuhteiden edellyttämässä laajuudessa huomioon ne ominaisuudet tai osatekijät, jotka ovat ominaisia sille maantieteelliselle, kontekstuaaliselle, käyttäytymiseen liittyvälle tai toiminnalliselle ympäristölle, jossa suuririskistä tekoälyjärjestelmää on tarkoitus käyttää. |
Tarkistus 290
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
5. Siinä määrin kuin se on ehdottoman välttämätöntä suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin liittyvien vinoutumien seurannan, havaitsemisen ja korjaamisen varmistamiseksi, tällaisten järjestelmien tarjoajat voivat käsitellä asetuksen (EU) 2016/679 9 artiklan 1 kohdassa, direktiivin (EU) 2016/680 10 artiklassa ja asetuksen (EU) 2018/1725 10 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja erityisiä henkilötietoryhmiä edellyttäen, että luonnollisten henkilöiden perusoikeudet ja -vapaudet turvataan asianmukaisilla suojatoimilla, mukaan lukien tekniset rajoitukset, jotka koskevat viimeisintä kehitystä edustavien tietoturvaa ja yksityisyyden suojaa parantavien toimenpiteiden , kuten pseudonymisoinnin, uudelleenkäyttöä ja käyttöä, tai salaus, jos anonymisointi voi vaikuttaa merkittävästi aiottuun käyttötarkoitukseen. |
5. Siinä määrin kuin se on ehdottoman välttämätöntä suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin liittyvien kielteisten vinoutumien havaitsemisen ja korjaamisen varmistamiseksi, tällaisten järjestelmien tarjoajat voivat poikkeuksellisesti käsitellä asetuksen (EU) 2016/679 9 artiklan 1 kohdassa, direktiivin (EU) 2016/680 10 artiklassa ja asetuksen (EU) 2018/1725 10 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja erityisiä henkilötietoryhmiä edellyttäen, että luonnollisten henkilöiden perusoikeudet ja -vapaudet turvataan asianmukaisilla suojatoimilla, mukaan lukien tekniset rajoitukset, jotka koskevat viimeisintä kehitystä edustavien tietoturvaa ja yksityisyyden suojaa parantavien toimenpiteiden uudelleenkäyttöä ja käyttöä . Jotta tietoja voidaan käsitellä, sovelletaan erityisesti kaikkia seuraavia ehtoja:
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Tätä säännöstä käyttävien tarjoajien on laadittava asiakirjat, joissa täsmennetään, miksi erityisten henkilötietoryhmien käsittely oli tarpeen vinoutumien havaitsemiseksi ja korjaamiseksi. |
Tarkistus 291
Ehdotus asetukseksi
10 artikla – 6 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
6 a. Jos tarjoaja ei voi noudattaa tässä artiklassa säädettyjä velvoitteita, koska sillä ei ole pääsyä dataan ja koska data on yksinomaan käyttöönottajan hallussa, käyttöönottaja voidaan sopimuksen perusteella asettaa vastuuseen tämän artiklan mahdollisesta rikkomisesta. |
Tarkistus 292
Ehdotus asetukseksi
11 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Tekninen dokumentaatio on laadittava siten, että siinä osoitetaan suuririskisen tekoälyjärjestelmän olevan tässä luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen ja annetaan kansallisille toimivaltaisille viranomaisille ja ilmoitetuille laitoksille kaikki tarvittavat tiedot sen arvioimiseksi, täyttääkö tekoälyjärjestelmä kyseiset vaatimukset. Sen on sisällettävä vähintään liitteessä IV esitetyt tiedot. |
Tekninen dokumentaatio on laadittava siten, että siinä osoitetaan suuririskisen tekoälyjärjestelmän olevan tässä luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen ja annetaan kansallisille valvontaviranomaisille ja ilmoitetuille laitoksille tarvittavat tiedot sen arvioimiseksi, täyttääkö tekoälyjärjestelmä kyseiset vaatimukset. Sen on sisällettävä vähintään liitteessä IV esitetyt tiedot tai pk-yritysten ja startup-yritysten tapauksessa kaikki vastaavat asiakirjat, jotka täyttävät samat tavoitteet, edellyttäen, että toimivaltainen kansallinen viranomainen on antanut tähän hyväksyntänsä . |
Tarkistus 293
Ehdotus asetukseksi
11 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Kun markkinoille saatetaan tai käyttöön otetaan suuririskinen tekoälyjärjestelmä, joka liittyy tuotteeseen, johon sovelletaan liitteessä II olevassa A jaksossa lueteltuja säädöksiä, on laadittava yksi ainoa tekninen dokumentaatio, joka sisältää kaikki liitteessä IV esitetyt tiedot sekä kyseisissä säädöksissä vaaditut tiedot. |
2. Kun markkinoille saatetaan tai käyttöön otetaan suuririskinen tekoälyjärjestelmä, joka liittyy tuotteeseen, johon sovelletaan liitteessä II olevassa A jaksossa lueteltuja säädöksiä, on laadittava yksi ainoa tekninen dokumentaatio, joka sisältää kaikki 1 kohdassa esitetyt tiedot sekä kyseisissä säädöksissä vaaditut tiedot. |
Tarkistus 294
Ehdotus asetukseksi
11 artikla – 3 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
3 a. Tarjoajien, jotka ovat direktiivillä 2013/36/EU säänneltyjä luottolaitoksia, on säilytettävä tekninen dokumentaatio osana asiakirjoja, jotka liittyvät mainitun direktiivin 74 artiklan mukaisiin sisäisiin hallinnointi- ja ohjausjärjestelmiin, -prosesseihin ja -menetelmiin. |
Tarkistus 295
Ehdotus asetukseksi
12 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät on suunniteltava ja kehitettävä siten, että ne mahdollistavat tapahtumien automaattisen tallentamisen (”lokitiedot”), kun suuririskiset tekoälyjärjestelmät ovat toiminnassa. Näiden lokitusvalmiuksien on oltava tunnustettujen standardien tai yhteisten eritelmien mukaisia. |
1. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät on suunniteltava ja kehitettävä siten, että ne mahdollistavat tapahtumien automaattisen tallentamisen (”lokitiedot”), kun suuririskiset tekoälyjärjestelmät ovat toiminnassa. Näiden lokitusvalmiuksien on oltava alan viimeisimmän kehityksen ja tunnustettujen standardien tai yhteisten eritelmien mukaisia. |
Tarkistus 296
Ehdotus asetukseksi
12 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
2. Lokitusvalmiuksilla on varmistettava sellainen tekoälyjärjestelmän toiminnan jäljitettävyyden taso koko järjestelmän elinkaaren ajan, joka on oikeassa suhteessa järjestelmän käyttötarkoitukseen. |
2. Jotta voidaan varmistaa sellainen tekoälyjärjestelmän toiminnan jäljitettävyyden taso järjestelmän koko käyttöiän ajan, joka on oikeassa suhteessa järjestelmän käyttötarkoitukseen , lokitusvalmiuksien on helpotettava 29 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua toiminnan seurantaa sekä 61 artiklassa tarkoitettua markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa . Niiden on erityisesti mahdollistettava sellaisten tilanteiden tunnistamisen kannalta merkityksellisten tapahtumien tallentaminen, jotka voivat |
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 297
Ehdotus asetukseksi
12 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät on suunniteltava ja kehitettävä siten, että niissä on lokitusvalmiudet, jotka mahdollistavat suuririskisen tekoälyjärjestelmän energiankulutuksen kirjaamisen sekä luonnonvarojen käytön ja ympäristövaikutusten mittaamisen tai laskemisen järjestelmän elinkaaren kaikissa vaiheissa. |
Tarkistus 298
Ehdotus asetukseksi
12 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Lokitusvalmiuksien on erityisesti mahdollistettava suuririskisen tekoälyjärjestelmän toiminnan seuranta sellaisten tilanteiden osalta, jotka voivat johtaa siihen, että tekoälyjärjestelmä aiheuttaa 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun riskin tai johtaa huomattavaan muutokseen, ja helpotettava 61 artiklassa tarkoitettua markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa. |
Poistetaan. |
Tarkistus 299
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Läpinäkyvyys ja tietojen antaminen käyttäjille |
Läpinäkyvyys ja tietojen antaminen |
Tarkistus 300
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät on suunniteltava ja kehitettävä siten, että varmistetaan, että niiden toiminta on riittävän läpinäkyvää, jotta käyttäjät voivat tulkita järjestelmän tuloksia ja käyttää niitä asianmukaisesti. On varmistettava sopiva läpinäkyvyyden tyyppi ja taso , jotta voidaan varmistaa tämän osaston 3 luvussa säädettyjen käyttäjän ja tarjoajan asiaankuuluvien velvoitteiden noudattaminen. |
1. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät on suunniteltava ja kehitettävä siten, että varmistetaan, että niiden toiminta on riittävän läpinäkyvää, jotta tarjoajat ja käyttäjät voivat kohtuudella ymmärtää järjestelmän toimintaa. Tekoälyjärjestelmän käyttötarkoituksen mukaisesti on varmistettava sopiva läpinäkyvyys , jotta voidaan varmistaa tämän osaston 3 luvussa säädettyjen tarjoajan ja käyttäjän asiaankuuluvien velvoitteiden noudattaminen. |
|
Läpinäkyvyydellä tarkoitetaan näin ollen sitä, että suuririskisen tekoälyjärjestelmän markkinoille saattamisen yhteydessä käytetään kaikkia yleisesti tunnustetun alan viimeisimmän kehityksen mukaisesti saatavilla olevia teknisiä keinoja sen varmistamiseksi, että tekoälyjärjestelmän tuotokset ovat tarjoajan ja käyttäjän tulkittavissa. Käyttäjälle on annettava mahdollisuus ymmärtää ja käyttää tekoälyjärjestelmää asianmukaisesti tietämällä yleisellä tasolla, miten tekoälyjärjestelmä toimii ja mitä dataa se käsittelee, jotta käyttäjä voi selittää tekoälyjärjestelmän tekemät päätökset asianomaiselle henkilölle 68 artiklan c alakohdan mukaisesti. |
Tarkistus 301
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien mukana on oltava käyttöohjeet asianmukaisessa digitaalisessa tai muussa muodossa, ja niissä on annettava ytimekkäitä, täydellisiä , paikkansapitäviä ja selkeitä tietoja, jotka ovat käyttäjien kannalta olennaisia, esteettömiä ja ymmärrettäviä. |
2. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien mukana on oltava ymmärrettävät käyttöohjeet asianmukaisessa digitaalisessa muodossa tai ne on asetettava saataville muussa muodossa kestävällä välineellä , ja niissä on annettava ytimekkäitä, paikkansapitäviä , selkeitä ja mahdollisimman täydellisiä tietoja, jotka auttavat käyttäjiä käyttämään ja ylläpitämään tekoälyjärjestelmää sekä tekemään tietoon perustuvia päätöksiä ja jotka ovat käyttäjien kannalta kohtuullisen olennaisia, esteettömiä ja ymmärrettäviä. |
Tarkistus 302
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 3 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Edellä 2 kohdassa tarkoitetuissa tiedoissa on yksilöitävä |
3. Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen tuotosten saavuttamiseksi 2 kohdassa tarkoitetuissa tiedoissa on yksilöitävä |
Tarkistus 303
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 3 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 304
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 3 kohta – a a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 305
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 3 kohta – b alakohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 306
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 3 kohta – b alakohta – ii alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 307
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 3 kohta – b alakohta – iii alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 308
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 3 kohta – b alakohta – iii a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 309
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 3 kohta – b alakohta – v alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 310
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 3 kohta – e alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 311
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 3 kohta – e a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 312
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 3 kohta – e b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 313
Ehdotus asetukseksi
13 artikla – 3 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
3a. Tässä artiklassa vahvistettujen velvoitteiden noudattamiseksi tarjoajien ja käyttäjien on varmistettava riittävä tekoälylukutaito 4 b artiklan mukaisesti. |
Tarkistus 314
Ehdotus asetukseksi
14 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät on suunniteltava ja kehitettävä siten, että luonnolliset henkilöt voivat tehokkaasti valvoa niitä tekoälyjärjestelmän käytön aikana, mukaan lukien asianmukaisten käyttöliittymävälineiden käyttö. |
1. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät on suunniteltava ja kehitettävä siten, että luonnolliset henkilöt valvovat niitä tehokkaasti oikeassa suhteessa kyseisiin järjestelmiin liittyviin riskeihin nähden , mukaan lukien asianmukaisten käyttöliittymävälineiden käyttö. Ihmisen suorittamasta valvonnasta vastaavilla luonnollisilla henkilöillä on oltava riittävä tekoälylukutaito 4 b artiklan mukaisesti ja tarvittava tuki ja valtuudet tämän tehtävän suorittamiseen tekoälyjärjestelmän käytön aikana ja jotta mahdollistetaan perusteellinen tutkinta vaaratilanteen jälkeen. |
Tarkistus 315
Ehdotus asetukseksi
14 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Ihmisen suorittamalla valvonnalla on pyrittävä ehkäisemään tai minimoimaan terveydelle, turvallisuudelle tai perusoikeuksille aiheutuvat riskit, joita voi syntyä, kun suuririskistä tekoälyjärjestelmää käytetään käyttötarkoituksensa mukaisesti tai kohtuudella ennakoitavissa olevissa väärinkäyttöolosuhteissa, erityisesti jos tällaiset riskit jatkuvat huolimatta muiden tässä luvussa vahvistettujen vaatimusten soveltamisesta. |
2. Ihmisen suorittamalla valvonnalla on pyrittävä ehkäisemään tai minimoimaan terveydelle, turvallisuudelle, perusoikeuksille tai ympäristölle aiheutuvat riskit, joita voi syntyä, kun suuririskistä tekoälyjärjestelmää käytetään käyttötarkoituksensa mukaisesti tai kohtuudella ennakoitavissa olevissa väärinkäyttöolosuhteissa, erityisesti jos tällaiset riskit jatkuvat huolimatta muiden tässä luvussa vahvistettujen vaatimusten soveltamisesta ja jos yksinomaan tekoälyjärjestelmien automaattisiin prosesseihin perustuvilla päätöksillä on oikeudellisia tai muita merkittäviä vaikutuksia järjestelmän käytön kohteena oleviin ihmisiin tai ihmisryhmiin . |
Tarkistus 316
Ehdotus asetukseksi
14 artikla – 3 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Ihmisen suorittama valvonta on varmistettava jommallakummalla tai molemmilla seuraavista toimenpiteistä : |
3. Ihmisen suorittamassa valvonnassa on otettava huomioon tekoälyjärjestelmän erityiset riskit, automaatioaste ja käyttöyhteys, ja se on varmistettava jommallakummalla tai molemmilla seuraavista toimenpidetyypeistä : |
Tarkistus 317
Ehdotus asetukseksi
14 artikla – 4 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Edellä 3 kohdassa tarkoitettujen toimenpiteiden on mahdollistettava se , että henkilöt, joiden tehtäväksi ihmisen suorittama valvonta on annettu, voivat olosuhteiden mukaan |
4. Edellä 1– 3 kohdan täytäntöönpanoa varten suuririskinen tekoälyjärjestelmä on tarjottava käyttäjälle siten , että luonnolliset henkilöt, joiden tehtäväksi ihmisen suorittama valvonta on annettu, voivat olosuhteiden mukaan ja oikeassa suhteessa niihin nähden |
Tarkistus 318
Ehdotus asetukseksi
14 artikla – 4 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 319
Ehdotus asetukseksi
14 artikla – 4 kohta – e alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 320
Ehdotus asetukseksi
14 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Liitteessä III olevan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien osalta 3 kohdassa tarkoitetuilla toimenpiteillä on lisäksi varmistettava, että käyttäjä ei toteuta mitään toimia tai tee mitään päätöstä järjestelmästä seuraavan tunnistamisen perusteella, ellei vähintään kaksi luonnollista henkilöä ole todentanut ja vahvistanut sitä. |
5. Liitteessä III olevan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien osalta 3 kohdassa tarkoitetuilla toimenpiteillä on lisäksi varmistettava, että käyttäjä ei toteuta mitään toimia tai tee mitään päätöstä järjestelmästä seuraavan tunnistamisen perusteella, ellei vähintään kaksi luonnollista henkilöä , joilla on tarvittavat pätevyys, koulutus ja valtuudet, ole todentanut ja vahvistanut sitä. |
Tarkistus 321
Ehdotus asetukseksi
15 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät on suunniteltava ja kehitettävä siten, että ne saavuttavat käyttötarkoitukseensa nähden asianmukaisen tarkkuuden, luotettavuuden ja kyberturvallisuuden tason ja toimivat tässä suhteessa johdonmukaisesti koko elinkaarensa ajan. |
1. Suuririskiset tekoälyjärjestelmät on suunniteltava ja kehitettävä noudattaen sisäänrakennetun ja oletusarvoisen turvallisuuden periaatetta. Niiden olisi saavutettava käyttötarkoitukseensa nähden asianmukainen tarkkuuden, luotettavuuden , turvallisuuden ja kyberturvallisuuden taso ja toimittava tässä suhteessa johdonmukaisesti koko elinkaarensa ajan. Näiden vaatimusten noudattamiseen on sisällyttävä kulloisenkin markkinasegmentin tai soveltamisalan viimeisintä kehitystä edustavien toimien täytäntöönpano. |
Tarkistus 322
Ehdotus asetukseksi
15 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 a. Jotta voidaan ratkaista tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen asianmukaisen tarkkuuden ja luotettavuuden tasojen mittaamiseen liittyvät tekniset näkökohdat, tekoälytoimisto tuo yhteen kansalliset metrologia- ja vertailuanalyysiviranomaiset ja antaa asiaa koskevaa ei-sitovaa ohjeistusta 56 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti. |
Tarkistus 323
Ehdotus asetukseksi
15 artikla – 1 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1b. Euroopan unionin kyberturvallisuusvirasto (ENISA) osallistuu toimintaan yhdessä Euroopan tekoälyneuvoston kanssa 56 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti, jotta voidaan käsitellä sisämarkkinoilla esiin nousevia kyberturvallisuuskysymyksiä. |
Tarkistus 324
Ehdotus asetukseksi
15 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarkkuustasot ja niihin liittyvät tarkkuusmittarit on ilmoitettava järjestelmän mukana olevissa käyttöohjeissa. |
2. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarkkuustasot ja niihin liittyvät tarkkuusmittarit on ilmoitettava järjestelmän mukana olevissa käyttöohjeissa. Käytetyn kielen on oltava selkeää, siitä ei saa aiheutua väärinkäsityksiä eikä siinä saa olla harhaanjohtavia lausuntoja. |
Tarkistus 325
Ehdotus asetukseksi
15 artikla – 3 kohta – 1 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Suuririskisten tekoälyjärjestelmien on siedettävä virheitä, vikoja tai epäjohdonmukaisuuksia, joita saattaa esiintyä järjestelmässä tai ympäristössä, jossa järjestelmä toimii, erityisesti siksi, että järjestelmät ovat vuorovaikutuksessa luonnollisten henkilöiden tai muiden järjestelmien kanssa. |
On toteutettava teknisiä ja organisatorisia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että suuririskiset tekoälyjärjestelmät sietävät mahdollisimman hyvin virheitä, vikoja tai epäjohdonmukaisuuksia, joita saattaa esiintyä järjestelmässä tai ympäristössä, jossa järjestelmä toimii, erityisesti siksi, että järjestelmät ovat vuorovaikutuksessa luonnollisten henkilöiden tai muiden järjestelmien kanssa. |
Tarkistus 326
Ehdotus asetukseksi
15 artikla – 3 kohta – 2 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Suuririskisten tekoälyjärjestelmien luotettavuus voidaan saavuttaa teknisillä vararatkaisuilla, joihin voivat kuulua varasuunnitelmat tai vikavarmistussuunnitelmat. |
Asianomainen tarjoaja voi saavuttaa suuririskisen tekoälyjärjestelmän luotettavuuden teknisillä vararatkaisuilla, joihin voivat kuulua varasuunnitelmat tai vikavarmistussuunnitelmat , ja ottamalla tarvittaessa huomioon käyttäjän näkemykset . |
Tarkistus 327
Ehdotus asetukseksi
15 artikla – 3 kohta – 3 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Suuririskiset tekoälyjärjestelmät, jotka jatkavat oppimista markkinoille saattamisen tai käyttöönoton jälkeen, on kehitettävä siten, että varmistetaan, että mahdollisesti vinoutuneisiin tuloksiin, jotka johtuvat tulosten käytöstä tulevien toimintojen syöttötietona (”palautesilmukat”), puututaan asianmukaisin korjaavin toimenpitein. |
Suuririskiset tekoälyjärjestelmät, jotka jatkavat oppimista markkinoille saattamisen tai käyttöönoton jälkeen, on kehitettävä siten, että varmistetaan, että mahdollisesti vinoutuneisiin tuloksiin, jotka vaikuttavat tulevien toimintojen syöttötietoihin (”palautesilmukat”), ja toiminnan aikana oppimiseen käytettyjen syöttötietojen haitalliseen manipulointiin puututaan asianmukaisin korjaavin toimenpitein. |
Tarkistus 328
Ehdotus asetukseksi
15 artikla – 4 kohta – 1 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Suuririskisten tekoälyjärjestelmien on kestettävä asiaankuulumattomien ulkopuolisten tahojen yritykset muuttaa järjestelmän käyttöä tai suorituskykyä hyödyntämällä järjestelmän haavoittuvuuksia. |
Suuririskisten tekoälyjärjestelmien on kestettävä asiaankuulumattomien ulkopuolisten tahojen yritykset muuttaa järjestelmän käyttöä , käyttäytymistä, tuotoksia tai suorituskykyä hyödyntämällä järjestelmän haavoittuvuuksia. |
Tarkistus 329
Ehdotus asetukseksi
15 artikla – 4 kohta – 3 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Teknisiin ratkaisuihin, joilla puututaan tekoälyn erityisiin haavoittuvuuksiin, on tarvittaessa sisällyttävä toimenpiteitä, joilla ehkäistään ja rajoitetaan hyökkäyksiä, joilla pyritään manipuloimaan koulutusdatajoukkoa (”datamyrkytys”), syöttötietoja, joiden tarkoituksena on saada malli tekemään virhe (”ristiriitaiset esimerkit”), tai mallin puutteita. |
Teknisiin ratkaisuihin, joilla puututaan tekoälyn erityisiin haavoittuvuuksiin, on tarvittaessa sisällyttävä toimenpiteitä, joilla ehkäistään , havaitaan, hallitaan, ratkaistaan ja rajoitetaan hyökkäyksiä, joilla pyritään manipuloimaan koulutusdatajoukkoa (”datamyrkytys”) tai koulutuksessa käytettäviä esikoulutettuja komponentteja (”mallimyrkytys”) , syöttötietoja, joiden tarkoituksena on saada malli tekemään virhe (”ristiriitaiset esimerkit” tai ”mallin kiertäminen” ), luottamuksellisuuteen kohdistuvia hyökkäyksiä tai mallin puutteita , joiden tuloksena saatettaisiin tehdä haitallisten päätöksiä . |
Tarkistus 330
Ehdotus asetukseksi
III osasto – 3 luku – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
SUURIRISKISTEN TEKOÄLYJÄRJESTELMIEN TARJOAJIEN JA KÄYTTÄJIEN JA MUIDEN OSAPUOLTEN VELVOLLISUUDET |
SUURIRISKISTEN TEKOÄLYJÄRJESTELMIEN TARJOAJIEN JA KÄYTTÖÖNOTTAJIEN JA MUIDEN OSAPUOLTEN VELVOLLISUUDET |
Tarkistus 331
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien velvollisuudet |
Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien ja käyttöönottajien ja muiden osapuolten velvollisuudet |
Tarkistus 332
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 333
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – a a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 334
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – a b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 335
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – a c alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 336
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 337
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – d alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 338
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – e alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 339
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – e a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 340
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – e b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 341
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – g alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 342
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – h alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 343
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – i alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 344
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – j alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 345
Ehdotus asetukseksi
16 artikla – 1 kohta – j a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 346
Ehdotus asetukseksi
17 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien on otettava käyttöön laadunhallintajärjestelmä, jolla varmistetaan tämän asetuksen noudattaminen. Järjestelmä on dokumentoitava järjestelmällisesti ja täsmällisesti kirjallisiksi periaatteiksi, menettelyiksi ja ohjeiksi, ja siihen on sisällyttävä ainakin seuraavat seikat: |
1. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajilla on oltava käytössä laadunhallintajärjestelmä, jolla varmistetaan tämän asetuksen noudattaminen. Se on dokumentoitava järjestelmällisesti ja täsmällisesti kirjallisiksi periaatteiksi, menettelyiksi tai ohjeiksi, ja se voidaan sisällyttää unionin alakohtaisten säädösten mukaiseen olemassa olevaan laadunhallintajärjestelmään. Siihen on sisällyttävä ainakin seuraavat seikat: |
Tarkistus 347
Ehdotus asetukseksi
17 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 348
Ehdotus asetukseksi
17 artikla – 1 kohta – e alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 349
Ehdotus asetukseksi
17 artikla – 1 kohta – f alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 350
Ehdotus asetukseksi
17 artikla – 1 kohta – j alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 351
Ehdotus asetukseksi
17 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen näkökohtien toteutuksen on oltava oikeassa suhteessa tarjoajan organisaation kokoon. |
2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen näkökohtien toteutuksen on oltava oikeassa suhteessa tarjoajan organisaation kokoon. Tarjoajien on joka tapauksessa noudatettava sellaista kurinalaisuutta ja suojelun tasoa, jota edellytetään sen varmistamiseksi, että tekoälyjärjestelmä on tämän asetuksen mukainen. |
Tarkistus 352
Ehdotus asetukseksi
18 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Velvollisuus laatia tekninen dokumentaatio |
Poistetaan. |
Tarkistus 353
Ehdotus asetukseksi
18 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien on laadittava 11 artiklassa tarkoitettu tekninen dokumentaatio liitteen IV mukaisesti. |
Poistetaan. |
Tarkistus 354
Ehdotus asetukseksi
18 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Tarjoajien, jotka ovat direktiivillä 2013/36/EU säänneltyjä luottolaitoksia, on säilytettävä tekninen dokumentaatio osana asiakirjoja, jotka liittyvät mainitun direktiivin 74 artiklan mukaisiin sisäisiin hallinnointi- ja ohjausjärjestelmiin, -prosesseihin ja -menetelmiin. |
Poistetaan. |
Tarkistus 355
Ehdotus asetukseksi
19 artikla
Komission teksti |
Tarkistus |
19 artikla |
Poistetaan. |
Vaatimustenmukaisuuden arviointi |
|
1. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien on varmistettava, että niiden järjestelmille tehdään asiaankuuluva vaatimustenmukaisuuden arviointimenettely 43 artiklan mukaisesti ennen järjestelmien markkinoille saattamista tai käyttöönottoa. Kun vaatimustenmukaisuuden arvioinnin perusteella on osoitettu, että tekoälyjärjestelmät ovat tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukaisia, tarjoajien on laadittava EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus 48 artiklan mukaisesti ja kiinnitettävä CE-vaatimustenmukaisuusmerkintä 49 artiklan mukaisesti. |
|
2. Sellaisten liitteessä III olevan 5 kohdan b alakohdassa tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien osalta, joita saattavat markkinoille tai ottavat käyttöön tarjoajat, jotka ovat direktiivillä 2013/36/EU säänneltyjä luottolaitoksia, vaatimustenmukaisuuden arviointi on suoritettava osana mainitun direktiivin 97–101 artiklassa tarkoitettua menettelyä. |
|
Tarkistus 356
Ehdotus asetukseksi
20 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien on säilytettävä suuririskisten tekoälyjärjestelmiensä automaattisesti tuottamat lokitiedot siltä osin kuin tällaiset lokitiedot ovat niiden määräysvallassa käyttäjän kanssa tehdyn sopimusjärjestelyn mukaisesti tai muutoin lain nojalla. Lokitietoja on säilytettävä ajan, joka on asianmukainen ottaen huomioon suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttötarkoitus ja sovellettavat unionin tai kansallisen oikeuden mukaiset velvoitteet . |
1. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien on säilytettävä suuririskisten tekoälyjärjestelmiensä automaattisesti tuottamat lokitiedot siltä osin kuin tällaiset lokitiedot ovat niiden määräysvallassa. Lokitietoja on säilytettävä vähintään kuuden kuukauden ajan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta sovellettavan unionin tai kansallisen lainsäädännön soveltamista. Säilytysajan on vastattava toimialan käytäntöä ja oltava oikeassa suhteessa suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttötarkoitukseen . |
Tarkistus 357
Ehdotus asetukseksi
21 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien, jotka katsovat tai joilla on syytä uskoa, että niiden markkinoille saattama tai käyttöön ottama järjestelmä ei ole tämän asetuksen mukainen, on välittömästi toteutettava tarvittavat korjaavat toimenpiteet kyseisen järjestelmän saattamiseksi vaatimusten mukaiseksi, sen poistamiseksi markkinoilta tai sitä koskevan palautusmenettelyn järjestämiseksi. Niiden on ilmoitettava asiasta kyseisen suuririskisen tekoälyjärjestelmän jakelijoille ja tarvittaessa valtuutetulle edustajalle ja maahantuojille. |
Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien, jotka katsovat tai joilla on syytä uskoa, että niiden markkinoille saattama tai käyttöön ottama järjestelmä ei ole tämän asetuksen mukainen, on välittömästi toteutettava tarvittavat korjaavat toimenpiteet kyseisen järjestelmän saattamiseksi vaatimusten mukaiseksi, sen poistamiseksi markkinoilta , sen käytön estämiseksi tai sitä koskevan palautusmenettelyn järjestämiseksi. |
||
|
Ensimmäisessä kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa tarjoajien on välittömästi ilmoitettava |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 358
Ehdotus asetukseksi
21 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Tarjoajien on myös ilmoitettava valtuutetulle edustajalle, jos sellainen on nimetty 25 artiklan mukaisesti, ja ilmoitetulle laitokselle, jos suuririskiselle tekoälyjärjestelmälle on tehty kolmannen osapuolen suorittama vaatimustenmukaisuuden arviointi 43 artiklan mukaisesti. Niiden on tarvittaessa myös tutkittava syitä yhteistyössä käyttöönottajan kanssa. |
Tarkistus 359
Ehdotus asetukseksi
22 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Mikäli suuririskinen tekoälyjärjestelmä aiheuttaa 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun riskin ja kyseinen riski on tarjoajan tiedossa , tarjoajan on välittömästi ilmoitettava erityisesti vaatimustenvastaisuudesta ja toteutetuista korjaavista toimenpiteistä niiden jäsenvaltioiden kansallisille toimivaltaisille viranomaisille , joissa se on asettanut järjestelmän saataville, ja tarvittaessa sille ilmoitetulle laitokselle, joka on antanut todistuksen suuririskiselle tekoälyjärjestelmälle. |
Mikäli suuririskinen tekoälyjärjestelmä aiheuttaa 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun riskin ja tarjoaja saa tiedon kyseisestä riskistä , tarjoajan on välittömästi ilmoitettava erityisesti vaatimustenvastaisuuden ja asiaankuuluvien toteutettujen korjaavien toimenpiteiden luonteesta niiden jäsenvaltioiden kansallisille valvontaviranomaisille , joissa se on asettanut järjestelmän saataville, ja tarvittaessa sille ilmoitetulle laitokselle, joka on antanut todistuksen suuririskiselle tekoälyjärjestelmälle. |
Tarkistus 360
Ehdotus asetukseksi
22 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Ensimmäisessä kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien on välittömästi ilmoitettava |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 361
Ehdotus asetukseksi
22 artikla – 1 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Tarjoajien on myös ilmoitettava valtuutetulle edustajalle, jos sellainen on nimetty 25 artiklan mukaisesti. |
Tarkistus 362
Ehdotus asetukseksi
23 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Yhteistyö toimivaltaisten viranomaisten kanssa |
Yhteistyö toimivaltaisten viranomaisten , tekoälytoimiston ja komission kanssa |
Tarkistus 363
Ehdotus asetukseksi
23 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien on kansallisen toimivaltaisen viranomaisen pyynnöstä toimitettava kyseiselle viranomaiselle kaikki tieto ja dokumentaatio, joka on tarpeen sen osoittamiseksi, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä on tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen, asianomaisen jäsenvaltion määrittämällä unionin virallisella kielellä. Tarjoajien on kansallisen toimivaltaisen viranomaisen perustellusta pyynnöstä asetettava kyseisen viranomaisen saataville myös suuririskisen tekoälyjärjestelmän automaattisesti tuottamat lokitiedot siltä osin kuin tällaiset lokitiedot ovat niiden määräysvallassa käyttäjän kanssa tehdyn sopimusjärjestelyn mukaisesti tai muutoin lain nojalla. |
Suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien ja tapauksen mukaan niiden käyttöönottajien on kansallisen toimivaltaisen viranomaisen tai tapauksen mukaan tekoälytoimiston tai komission perustellusta pyynnöstä toimitettava näille kaikki tieto ja dokumentaatio, joka on tarpeen sen osoittamiseksi, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä on tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen, asianomaisen jäsenvaltion määrittämällä unionin virallisella kielellä. |
Tarkistus 364
Ehdotus asetukseksi
23 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Tarjoajien ja tapauksen mukaan käyttöönottajien on kansallisen toimivaltaisen viranomaisen ja tapauksen mukaan komission perustellusta pyynnöstä asetettava pyynnön esittäneen toimivaltaisen viranomaisen tai tapauksen mukaan komission saataville myös suuririskisen tekoälyjärjestelmän automaattisesti tuottamat lokitiedot siltä osin kuin tällaiset lokitiedot ovat niiden määräysvallassa. |
Tarkistus 365
Ehdotus asetukseksi
23 artikla – 1 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Kaikkea tietoa, jonka kansallinen toimivaltainen viranomainen tai komissio saa tämän artiklan säännösten mukaisesti, on pidettävä liikesalaisuutena ja käsiteltävä noudattaen 70 artiklassa säädettyjä luottamuksellisuutta koskevia velvoitteita. |
Tarkistus 366
Ehdotus asetukseksi
25 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Jos maahantuojaa ei voida yksilöidä, unionin ulkopuolelle sijoittautuneiden tarjoajien on ennen järjestelmiensä asettamista saataville unionin markkinoilla nimettävä kirjallisella toimeksiannolla unioniin sijoittautunut valtuutettu edustaja. |
1. Unionin ulkopuolelle sijoittautuneiden tarjoajien on ennen järjestelmiensä asettamista saataville unionin markkinoilla nimettävä kirjallisella toimeksiannolla unioniin sijoittautunut valtuutettu edustaja. |
Tarkistus 367
Ehdotus asetukseksi
25 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 a. Valtuutetun edustajan asuin- tai sijoittautumispaikan on oltava jokin niistä jäsenvaltioista, jossa toimintaa 2 artiklan 1 kohdan c b alakohdan mukaisesti harjoitetaan. |
Tarkistus 368
Ehdotus asetukseksi
25 artikla – 1 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 b. Toimijan on annettava valtuutetulle edustajalleen tarvittavat valtuudet ja resurssit tämän asetuksen mukaisten tehtävien suorittamiseksi. |
Tarkistus 369
Ehdotus asetukseksi
25 artikla – 2 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Valtuutetun edustajan on suoritettava tarjoajalta saamassaan toimeksiannossa määritellyt tehtävät. Toimeksiannossa valtuutetulle edustajalle on annettava valtuudet suorittaa seuraavat tehtävät: |
2. Valtuutetun edustajan on suoritettava tarjoajalta saamassaan toimeksiannossa määritellyt tehtävät. Valtuutetun edustajan on toimitettava markkinavalvontaviranomaisille pyynnöstä jäljennös toimeksiannosta jollakin kansallisen toimivaltaisen viranomaisen määrittämällä unionin toimielinten virallisella kielellä. Tämän asetuksen soveltamiseksi toimeksiannossa valtuutetulle edustajalle on annettava valtuudet suorittaa seuraavat tehtävät: |
Tarkistus 370
Ehdotus asetukseksi
25 artikla – 2 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 371
Ehdotus asetukseksi
25 artikla – 2 kohta – a a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 372
Ehdotus asetukseksi
25 artikla – 2 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 373
Ehdotus asetukseksi
25 artikla – 2 kohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 374
Ehdotus asetukseksi
25 artikla – 2 kohta – c a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 375
Ehdotus asetukseksi
25 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Valtuutetulle edustajalle on annettava valtuudet toimia tahona, johon erityisesti kansallinen valvontaviranomainen tai kansalliset toimivaltaiset viranomaiset voivat ottaa yhteyttä toimijan lisäksi tai sen puolesta kaikissa tämän asetuksen noudattamisen varmistamiseen liittyvissä kysymyksissä. |
Tarkistus 376
Ehdotus asetukseksi
25 artikla – 2 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 b. Valtuutetun edustajan on päätettävä toimeksianto, jos se katsoo tai sillä on syytä katsoa, että tarjoaja toimii tämän asetuksen mukaisten velvoitteidensa vastaisesti. Tässä tapauksessa sen on myös välittömästi ilmoitettava toimeksiannon päättymisestä ja sen syistä myös sen jäsenvaltion kansalliselle valvontaviranomaiselle, johon se on sijoittautunut, sekä tapauksen mukaan asianomaiselle ilmoitetulle laitokselle. |
Tarkistus 377
Ehdotus asetukseksi
26 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Suuririskisen tekoälyjärjestelmän maahantuojien on ennen tällaisen järjestelmän markkinoille saattamista varmistettava, että |
1. Suuririskisen tekoälyjärjestelmän maahantuojien on ennen tällaisen järjestelmän markkinoille saattamista varmistettava, että kyseinen järjestelmä on tämän asetuksen vaatimusten mukainen, ja varmistettava, että |
Tarkistus 378
Ehdotus asetukseksi
26 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 379
Ehdotus asetukseksi
26 artikla – 1 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 380
Ehdotus asetukseksi
26 artikla – 1 kohta – c a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 381
Ehdotus asetukseksi
26 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Mikäli maahantuoja katsoo tai sillä on syytä uskoa, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä ei ole tämän asetuksen mukainen, se ei saa saattaa kyseistä tekoälyjärjestelmää markkinoille ennen kuin järjestelmä on saatettu vaatimusten mukaiseksi. Mikäli suuririskinen tekoälyjärjestelmä aiheuttaa 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun riskin, maahantuojan on ilmoitettava asiasta tekoälyjärjestelmän tarjoajalle ja markkinavalvontaviranomaisille. |
2. Mikäli maahantuoja katsoo tai sillä on syytä uskoa, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä ei ole tämän asetuksen mukainen tai että se on väärennetty tai sen mukana on väärennettyjä asiakirjoja , se ei saa saattaa kyseistä tekoälyjärjestelmää markkinoille ennen kuin järjestelmä on saatettu vaatimusten mukaiseksi. Mikäli suuririskinen tekoälyjärjestelmä aiheuttaa 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun riskin, maahantuojan on ilmoitettava asiasta tekoälyjärjestelmän tarjoajalle ja markkinavalvontaviranomaisille. |
Tarkistus 382
Ehdotus asetukseksi
26 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Maahantuojien on ilmoitettava nimensä, rekisteröity tuotenimensä tai rekisteröity tavaramerkkinsä sekä osoite, josta maahantuojaan voidaan saadaan yhteys, joko suuririskisessä tekoälyjärjestelmässä tai, jos se ei ole mahdollista, sen pakkauksessa tai tarvittaessa sen mukana seuraavassa dokumentaatiossa. |
3. Maahantuojien on ilmoitettava nimensä, rekisteröity tuotenimensä tai rekisteröity tavaramerkkinsä sekä osoite, josta maahantuojaan voidaan saadaan yhteys, joko suuririskisessä tekoälyjärjestelmässä ja sen pakkauksessa tai tarvittaessa sen mukana seuraavassa dokumentaatiossa. |
Tarkistus 383
Ehdotus asetukseksi
26 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Maahantuojien on annettava kansallisille toimivaltaisille viranomaisille perustellusta pyynnöstä kaikki tieto ja dokumentaatio, joka on tarpeen sen osoittamiseksi, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä on tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen, kielellä, jota kyseinen kansallinen toimivaltainen viranomainen voi helposti ymmärtää, mukaan lukien pääsy suuririskisen tekoälyjärjestelmän automaattisesti tuottamiin lokitietoihin siltä osin kuin tällaiset lokitiedot ovat tarjoajan määräysvallassa käyttäjän kanssa tehdyn sopimusjärjestelyn mukaisesti tai muutoin lain nojalla. Niiden on myös tehtävä yhteistyötä kyseisten viranomaisten kanssa kaikissa toimissa, joita kansallinen toimivaltainen viranomainen toteuttaa kyseisen järjestelmän osalta. |
5. Maahantuojien on annettava kansallisille toimivaltaisille viranomaisille perustellusta pyynnöstä kaikki tieto ja dokumentaatio, joka on tarpeen sen osoittamiseksi, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä on tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen, kielellä, jota kyseinen viranomainen voi helposti ymmärtää, mukaan lukien pääsy suuririskisen tekoälyjärjestelmän automaattisesti tuottamiin lokitietoihin 20 artiklan mukaisesti siltä osin kuin tällaiset lokitiedot ovat tarjoajan määräysvallassa. |
Tarkistus 384
Ehdotus asetukseksi
26 artikla – 5 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
5 a. Maahantuojien on tehtävä yhteistyötä kansallisten toimivaltaisten viranomaisten kanssa kaikissa toimissa, joita kyseiset viranomaiset toteuttavat suuririskisen tekoälyjärjestelmän aiheuttamien riskien vähentämiseksi ja lieventämiseksi. |
Tarkistus 385
Ehdotus asetukseksi
27 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Jakelijoiden on ennen suuririskisen tekoälyjärjestelmän asettamista saataville markkinoilla tarkastettava, että suuririskisessä tekoälyjärjestelmässä on vaadittu CE-vaatimustenmukaisuusmerkintä, että sen mukana on vaadittu dokumentaatio ja käyttöohjeet ja että tapauksen mukaan tarjoaja ja maahantuoja ovat noudattaneet tässä asetuksessa säädettyjä velvoitteita . |
1. Jakelijoiden on ennen suuririskisen tekoälyjärjestelmän asettamista saataville markkinoilla tarkastettava, että suuririskisessä tekoälyjärjestelmässä on vaadittu CE-vaatimustenmukaisuusmerkintä, että sen mukana on vaadittu dokumentaatio ja käyttöohjeet ja että tapauksen mukaan tarjoaja ja maahantuoja ovat noudattaneet tämän asetuksen 16 ja 26 artiklassa säädettyjä velvoitteitaan . |
Tarkistus 386
Ehdotus asetukseksi
27 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Mikäli jakelija katsoo tai sillä on syytä uskoa, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä ei ole tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen, se ei saa asettaa suuririskistä tekoälyjärjestelmää saataville markkinoilla ennen kuin järjestelmä on saatettu kyseisten vaatimusten mukaiseksi. Lisäksi mikäli järjestelmä aiheuttaa 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun riskin, jakelijan on ilmoitettava asiasta tapauksen mukaan tarjoajalle tai maahantuojalle. |
2. Mikäli jakelija katsoo tai sillä on hallussaan olevien tietojen perusteella syytä uskoa, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä ei ole tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen, se ei saa asettaa suuririskistä tekoälyjärjestelmää saataville markkinoilla ennen kuin järjestelmä on saatettu kyseisten vaatimusten mukaiseksi. Lisäksi mikäli järjestelmä aiheuttaa 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun riskin, jakelijan on ilmoitettava asiasta tapauksen mukaan tarjoajalle tai maahantuojalle ja asiaankuuluvalle kansalliselle toimivaltaiselle viranomaiselle . |
Tarkistus 387
Ehdotus asetukseksi
27 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Jakelijan, joka katsoo tai jolla on syytä uskoa, että sen markkinoilla saataville asettama suuririskinen tekoälyjärjestelmä ei ole tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen, on toteutettava tarvittavat korjaavat toimenpiteet kyseisen järjestelmän saattamiseksi vaatimusten mukaiseksi, sen poistamiseksi markkinoilta tai sitä koskevan palautusmenettelyn järjestämiseksi tai varmistettava, että tarvittaessa tarjoaja, maahantuoja tai mikä tahansa asiaankuuluva toimija toteuttaa kyseiset korjaavat toimenpiteet. Mikäli suuririskinen tekoälyjärjestelmä aiheuttaa 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun riskin, jakelijan on välittömästi ilmoitettava asiasta niiden jäsenvaltioiden kansallisille toimivaltaisille viranomaisille, joissa se on asettanut tuotteen saataville, ja annettava yksityiskohtaiset tiedot erityisesti vaatimustenvastaisuudesta ja toteutetuista korjaavista toimenpiteistä. |
4. Jakelijan, joka katsoo tai jolla on hallussaan olevien tietojen perusteella syytä uskoa, että sen markkinoilla saataville asettama suuririskinen tekoälyjärjestelmä ei ole tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen, on toteutettava tarvittavat korjaavat toimenpiteet kyseisen järjestelmän saattamiseksi vaatimusten mukaiseksi, sen poistamiseksi markkinoilta tai sitä koskevan palautusmenettelyn järjestämiseksi tai varmistettava, että tarvittaessa tarjoaja, maahantuoja tai mikä tahansa asiaankuuluva toimija toteuttaa kyseiset korjaavat toimenpiteet. Mikäli suuririskinen tekoälyjärjestelmä aiheuttaa 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun riskin, jakelijan on välittömästi ilmoitettava asiasta järjestelmän tarjoajalle tai maahantuojalle ja niiden jäsenvaltioiden kansallisille toimivaltaisille viranomaisille, joissa se on asettanut tuotteen saataville, ja annettava yksityiskohtaiset tiedot erityisesti vaatimustenvastaisuudesta ja toteutetuista korjaavista toimenpiteistä. |
Tarkistus 388
Ehdotus asetukseksi
27 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien jakelijoiden on kansallisen toimivaltaisen viranomaisen pyynnöstä toimitettava kyseiselle viranomaiselle kaikki tieto ja dokumentaatio, joka on tarpeen sen osoittamiseksi, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä on tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen. Jakelijoiden on myös tehtävä yhteistyötä kyseisen kansallisen toimivaltaisen viranomaisen kanssa kaikissa tämän viranomaisen toteuttamissa toimissa. |
5. Suuririskisen tekoälyjärjestelmän jakelijoiden on kansallisen toimivaltaisen viranomaisen perustellusta pyynnöstä toimitettava 1 kohdassa kuvattujen jakelijoiden velvollisuuksien mukaisesti kyseiselle viranomaiselle kaikki hallussaan tai saatavillaan oleva tieto ja dokumentaatio, joka on tarpeen sen osoittamiseksi, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä on tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen. |
Tarkistus 389
Ehdotus asetukseksi
27 artikla – 5 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
5 a. Jakelijoiden on tehtävä yhteistyötä kansallisten toimivaltaisten viranomaisten kanssa kaikissa toimissa, joita kyseiset viranomaiset toteuttavat suuririskisen tekoälyjärjestelmän aiheuttamien riskien vähentämiseksi ja lieventämiseksi. |
Tarkistus 390
Ehdotus asetukseksi
28 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Jakelijoiden, maahantuojien, käyttäjien ja muiden kolmansien osapuolten velvollisuudet |
Tarjoajien, jakelijoiden, maahantuojien, käyttöönottajien tai muiden kolmansien osapuolten vastuut tekoälyn arvoketjussa |
Tarkistus 391
Ehdotus asetukseksi
28 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Mitä tahansa jakelijaa, maahantuojaa, käyttäjää tai muuta kolmatta osapuolta pidetään tätä asetusta sovellettaessa tarjoajana ja niitä koskevat samat velvoitteet kuin tarjoajaa 16 artiklan mukaisesti seuraavissa olosuhteissa: |
1. Mitä tahansa jakelijaa, maahantuojaa, käyttöönottajaa tai muuta kolmatta osapuolta pidetään tätä asetusta sovellettaessa suuririskisen tekoälyjärjestelmän tarjoajana ja niitä koskevat samat velvoitteet kuin tarjoajaa 16 artiklan mukaisesti seuraavissa olosuhteissa: |
Tarkistus 392
Ehdotus asetukseksi
28 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 393
Ehdotus asetukseksi
28 artikla – 1 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 394
Ehdotus asetukseksi
28 artikla – 1 kohta – b a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 395
Ehdotus asetukseksi
28 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Edellä 1 kohdan b tai c alakohdassa tarkoitetuissa tilanteissa tarjoajaa, joka on alun perin saattanut suuririskisen tekoälyjärjestelmän markkinoille tai ottanut sen käyttöön, ei enää pidetä tämän asetuksen tarkoituksissa tarjoajana . |
2. Edellä 1 kohdan a–b a alakohdassa tarkoitetuissa tilanteissa tarjoajaa, joka on alun perin saattanut tekoälyjärjestelmän markkinoille tai ottanut sen käyttöön, ei enää pidetä kyseisen tekoälyjärjestelmän tarjoajana tätä asetusta sovellettaessa. Tämän entisen tarjoajan on annettava uudelle tarjoajalle tekoälyjärjestelmän tekninen dokumentaatio ja kaikki muut asiaankuuluvat ja kohtuudella odotettavissa olevat tietovalmiudet, tekninen pääsy tai muu apu, jotka perustuvat yleisesti tunnustettuun alan viimeisimpään kehitykseen ja joita tässä asetuksessa säädettyjen velvollisuuksien täyttäminen edellyttää. |
|
Tätä kohtaa sovelletaan myös 3 artiklassa määriteltyjen perusmallien tarjoajiin, kun perusmalli integroidaan suoraan suuririskiseen tekoälyjärjestelmään. |
Tarkistus 396
Ehdotus asetukseksi
28 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Suuririskisen tekoälyjärjestelmän tarjoajan ja kolmannen osapuolen, joka toimittaa suuririskisessä tekoälyjärjestelmässä käytettäviä tai siihen integroitavia välineitä, palveluja, komponentteja tai prosesseja, on määritettävä kirjallisella sopimuksella tiedot, valmiudet, tekninen pääsy ja tai muu apu, jotka perustuvat yleisesti tunnustettuun alan viimeisimpään kehitykseen ja jotka kolmannen osapuolen on annettava, jotta suuririskisen tekoälyjärjestelmän tarjoaja voi noudattaa täysimääräisesti tämän asetuksen mukaisia velvoitteita. |
|
Komissio laatii ja suosittaa ei-sitovia mallisopimusehtoja suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien ja sellaisten kolmansien osapuolten käyttöön, jotka toimittavat suuririskisissä tekoälyjärjestelmissä käytettäviä tai niihin integroitavia välineitä, palveluja, komponentteja tai prosesseja, auttaakseen osapuolia laatimaan ja neuvottelemaan sopimuksia, joissa sopimusperusteiset oikeudet ja velvoitteet ovat tasapainossa ja vastaavat kunkin osapuolen määräysvallan tasoa. Laatiessaan ei-sitovia mallisopimusehtoja komissio ottaa huomioon tietyillä aloilla tai tietyissä liiketoimintamalleissa mahdollisesti sovellettavat sopimusperusteiset vaatimukset. Ei-sitovat sopimusehdot on julkaistava, ja niiden on oltava saatavilla maksutta helposti käytettävässä sähköisessä muodossa tekoälytoimiston verkkosivustolla. |
Tarkistus 397
Ehdotus asetukseksi
28 artikla – 2 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 b. Tätä artiklaa sovellettaessa liikesalaisuudet on säilytettävä ja ne saa ilmaista vain sillä edellytyksellä, että toteutetaan etukäteen kaikki direktiivin (EU) 2016/943 mukaiset tarvittavat erityistoimenpiteet niiden luottamuksellisuuden säilyttämiseksi, erityisesti suhteessa kolmansiin osapuoliin. Tarvittaessa voidaan sopia asianmukaisista teknisistä ja organisatorisista järjestelyistä teollis- ja tekijänoikeuksien tai liikesalaisuuksien suojaamiseksi. |
Tarkistus 398
Ehdotus asetukseksi
28 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
28 a artikla |
||
|
Pk- tai startup-yritykselle yksipuolisesti asetetut kohtuuttomat sopimusehdot |
||
|
1. Sopimusehto, joka koskee suuririskisessä tekoälyjärjestelmässä käytettävien tai siihen integroitavien välineiden, palvelujen, komponenttien tai prosessien toimittamista taikka oikeussuojakeinoja asiaan liittyvien velvoitteiden rikkomisen tai purkamisen tapauksessa ja jonka yritys on yksipuolisesti asettanut pk-yritykselle tai startup-yritykselle, ei sido viimeksi mainittua yritystä, jos se on kohtuuton. |
||
|
2. Sopimusehtoa ei pidetä kohtuuttomana, jos se johtuu sovellettavasta unionin lainsäädännöstä. |
||
|
3. Sopimusehto on kohtuuton, jos se on luonteeltaan sellainen, että se objektiivisesti katsottuna heikentää sen osapuolen, jolle ehto on yksipuolisesti asetettu, kykyä suojata asianomaisiin tietoihin liittyvää oikeutettua kaupallista etuaan, tai jos sen käyttö poikkeaa jyrkästi hyvästä kauppatavasta toimitettaessa suuririskisessä tekoälyjärjestelmässä käytettäviä tai siihen integroitavia välineitä, palveluja, komponentteja tai prosesseja, on kunniallisen ja vilpittömän menettelyn vastainen tai luo huomattavan epätasapainon sopimuksen osapuolten oikeuksien ja velvoitteiden välille. Sopimusehto on kohtuuton myös, jos se johtaa 71 artiklassa tarkoitettujen seuraamusten tai niihin liittyvien oikeudenkäyntikulujen siirtämiseen sopimuksen osapuolelta toiselle 71 artiklan 8 kohdassa tarkoitetulla tavalla. |
||
|
4. Sopimusehto on tätä artiklaa sovellettaessa kohtuuton, jos sillä on jokin seuraavista tarkoituksista tai vaikutuksista: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
5. Sopimusehto katsotaan tässä artiklassa tarkoitetulla tavalla yksipuolisesti asetetuksi, jos yksi sopimuspuolista on toimittanut sen eikä toinen sopimuspuoli ole voinut vaikuttaa sen sisältöön, vaikka se on yrittänyt neuvotella siitä. On sopimusehdon toimittaneen sopimuspuolen velvollisuus näyttää toteen, että kyseistä ehtoa ei ole asetettu yksipuolisesti. |
||
|
6. Jos kohtuuton sopimusehto voidaan erottaa sopimuksen muista ehdoista, kyseiset muut ehdot ovat edelleen sitovia. Riidanalaisen ehdon toimittanut osapuoli ei saa vedota ehdon kohtuuttomuuteen. |
||
|
7. Tätä artiklaa sovelletaan kaikkiin uusiin sopimuksiin, jotka tulevat voimaan … päivän …kuuta … [tämän asetuksen voimaantulopäivä] jälkeen. Yritysten on tarkasteltava uudelleen tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluvia nykyisiä sopimusvelvoitteita viimeistään … päivänä …kuuta … [kolmen vuoden kuluttua tämän asetuksen voimaantulopäivästä]. |
||
|
8. Ottaen huomioon, miten nopeasti markkinoille ilmaantuu innovaatioita, komissio tarkastelee säännöllisesti uudelleen 28 a artiklan luetelmaa kohtuuttomista sopimusehdoista ja päivittää sitä tarvittaessa uusien liiketoimintakäytäntöjen mukaan. |
Tarkistus 399
Ehdotus asetukseksi
28 b artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
28 b artikla |
||
|
Perusmallin tarjoajan velvollisuudet |
||
|
1. Perusmallin tarjoajan on ennen sen asettamista saataville markkinoilla tai käyttöönottoa varmistettava, että se on tässä artiklassa säädettyjen vaatimusten mukainen riippumatta siitä, tarjotaanko sitä erillisenä mallina vai sulautetaanko se tekoälyjärjestelmään tai tuotteeseen tai tarjotaanko sitä vapaalla ja avoimen lähdekoodin lisenssillä palveluna tai muiden jakelukanavien kautta. |
||
|
2. Sovellettaessa 1 kohtaa perusmallin tarjoajan on: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Näitä vaatimuksia täytettäessä on otettava huomioon yleisesti tunnustettu alan viimeisin kehitys, myös asiaa koskevissa yhdenmukaistetuissa standardeissa tai yhteisissä eritelmissä esitetyn mukaisesti, sekä viimeisimmät arviointi- ja mittausmenetelmät, jotka esitetään erityisesti 58 a artiklassa tarkoitetuissa vertailuanalyysiohjeissa ja -valmiuksissa. |
||
|
3. Perusmallien tarjoajien on pidettävä 2 kohdan e alakohdassa tarkoitettu tekninen dokumentaatio kansallisten toimivaltaisten viranomaisten saatavilla kymmenen vuoden ajan sen jälkeen, kun perusmalli on saatettu markkinoille tai otettu käyttöön. |
||
|
4. Tekoälyjärjestelmissä, jotka on tarkoitettu tuottamaan eriasteisen itsenäisesti sisältöä, kuten kehittynyttä teksti-, kuva-, ääni- tai videosisältöä, jäljempänä ”generatiivinen tekoäly”, käytettävien perusmallien tarjoajien ja tarjoajien, jotka ovat erikoistuneet perustusmallien integrointiin generatiiviseen tekoälyjärjestelmään, on lisäksi |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 400
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien käyttäjien on käytettävä tällaisia järjestelmiä niiden mukana seuraavien käyttöohjeiden mukaisesti 2 ja 5 kohdassa säädetyllä tavalla. |
1. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien käyttöönottajien on toteutettava asianmukaiset tekniset ja organisatoriset toimenpiteet varmistaakseen, että ne käyttävät tällaisia järjestelmiä niiden mukana seuraavien käyttöohjeiden mukaisesti tämän artiklan 2 ja 5 kohdassa säädetyllä tavalla. |
Tarkistus 401
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
1 a. Siltä osin kuin käyttöönottajat valvovat suuririskistä tekoälyjärjestelmää, niiden on |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 402
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Edellä 1 kohdassa säädetyt velvollisuudet eivät rajoita muiden unionin tai kansallisesta lainsäädännöstä johtuvien käyttäjien velvollisuuksien soveltamista eivätkä käyttäjän harkintavaltaa omien resurssiensa ja toimintojensa järjestämisessä tarjoajan ilmoittamien ihmisen suorittamien valvontatoimien toteuttamiseksi. |
2. Edellä 1 ja 1 a kohdassa säädetyt velvollisuudet eivät rajoita muiden unionin tai kansallisesta lainsäädännöstä johtuvien käyttöönottajien velvollisuuksien soveltamista eivätkä käyttöönottajan harkintavaltaa omien resurssiensa ja toimintojensa järjestämisessä tarjoajan ilmoittamien ihmisen suorittamien valvontatoimien toteuttamiseksi. |
Tarkistus 403
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Siltä osin kuin käyttäjä valvoo syöttötietoja, käyttäjän on varmistettava, että syöttötiedot ovat merkityksellisiä suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttötarkoituksen kannalta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 1 kohdan soveltamista. |
3. Siltä osin kuin käyttöönottaja valvoo syöttötietoja, käyttöönottajan on varmistettava, että syöttötiedot ovat merkityksellisiä ja riittävän edustavia suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttötarkoituksen kannalta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 1 ja 1 a kohdan soveltamista. |
Tarkistus 404
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 4 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Käyttäjien on seurattava suuririskisen tekoälyjärjestelmän toimintaa käyttöohjeiden perusteella. Jos niillä on syytä uskoa, että käyttöohjeiden mukainen käyttö voi johtaa siihen, että tekoälyjärjestelmä aiheuttaa 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun riskin, niiden on ilmoitettava asiasta tarjoajalle tai jakelijalle ja keskeytettävä järjestelmän käyttö. Niiden on samoin ilmoitettava tarjoajalle tai jakelijalle, jos ne ovat havainneet 62 artiklassa tarkoitetun vakavan vaaratilanteen tai toimintahäiriön ja keskeytettävä tekoälyjärjestelmän käyttö. Jos käyttäjä ei pysty tavoittamaan tarjoajaa, 62 artiklaa sovelletaan soveltuvin osin. |
4. Käyttöönottajien on seurattava suuririskisen tekoälyjärjestelmän toimintaa käyttöohjeiden perusteella ja tarvittaessa ilmoitettava asiasta tarjoajille 61 artiklan mukaisesti . Jos niillä on syytä uskoa, että käyttöohjeiden mukainen käyttö voi johtaa siihen, että tekoälyjärjestelmä aiheuttaa 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun riskin, niiden on ilman aiheetonta viivytystä ilmoitettava asiasta tarjoajalle tai jakelijalle ja asiaankuuluville kansallisille valvontaviranomaisille sekä keskeytettävä järjestelmän käyttö. Niiden on samoin välittömästi ilmoitettava ensin tarjoajalle ja sen jälkeen maahantuojalle tai jakelijalle ja asiaankuuluville kansallisille valvontaviranomaisille , jos ne ovat havainneet 62 artiklassa tarkoitetun vakavan vaaratilanteen tai toimintahäiriön ja keskeytettävä tekoälyjärjestelmän käyttö. Jos käyttöönottaja ei pysty tavoittamaan tarjoajaa, 62 artiklaa sovelletaan soveltuvin osin. |
Tarkistus 405
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 4 kohta – 1 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Niiden käyttäjien osalta, jotka ovat direktiivillä 2013/36/EU säänneltyjä luottolaitoksia, ensimmäisessä alakohdassa säädetty seurantavelvollisuus katsotaan täytetyksi, kun käyttäjä noudattaa mainitun direktiivin 74 artiklan mukaisia sisäisiä hallinnointi- ja ohjausjärjestelmiä, -prosesseja ja -menetelmiä koskevia sääntöjä. |
Niiden käyttöönottajien osalta, jotka ovat direktiivillä 2013/36/EU säänneltyjä luottolaitoksia, ensimmäisessä alakohdassa säädetty seurantavelvollisuus katsotaan täytetyksi, kun käyttäjä noudattaa mainitun direktiivin 74 artiklan mukaisia sisäisiä hallinnointi- ja ohjausjärjestelmiä, -prosesseja ja -menetelmiä koskevia sääntöjä. |
Tarkistus 406
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 5 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien käyttäjien on säilytettävä suuririskisen tekoälyjärjestelmän automaattisesti tuottamat lokitiedot siltä osin kuin tällaiset lokitiedot ovat niiden määräysvallassa. Lokitietoja on säilytettävä ajan, joka on asianmukainen ottaen huomioon suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttötarkoitus ja sovellettavat unionin tai kansallisen oikeuden mukaiset velvoitteet . |
5. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien käyttöönottajien on säilytettävä suuririskisen tekoälyjärjestelmän automaattisesti tuottamat lokitiedot , joita tarvitaan tämän asetuksen noudattamisen varmistamiseen ja osoittamiseen, järjestelmän mahdollisten kohtuudella ennakoitavissa olevien toimintahäiriöiden, vaaratilanteiden tai väärinkäyttötapausten jälkitarkastuksiin tai järjestelmän asianmukaisen toiminnan varmistamiseen ja seuraamiseen sen koko elinkaaren ajan, siltä osin kuin tällaiset lokitiedot ovat käyttöönottajien määräysvallassa. Lokitietoja on säilytettävä vähintään kuuden kuukauden ajan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta sovellettavan unionin tai kansallisen lainsäädännön soveltamista. Säilytysajan on vastattava toimialan käytäntöä ja oltava oikeassa suhteessa suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttötarkoitukseen . |
Tarkistus 407
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 5 kohta – 1 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Käyttäjien , jotka ovat direktiivillä 2013/36/EU säänneltyjä luottolaitoksia, on säilytettävä lokitiedot osana asiakirjoja, jotka liittyvät mainitun direktiivin 74 artiklan mukaisiin sisäisiin hallinnointi- ja ohjausjärjestelmiin, -prosesseihin ja -menetelmiin. |
Käyttöönottajien , jotka ovat direktiivillä 2013/36/EU säänneltyjä luottolaitoksia, on säilytettävä lokitiedot osana asiakirjoja, jotka liittyvät mainitun direktiivin 74 artiklan mukaisiin sisäisiin hallinnointi- ja ohjausjärjestelmiin, -prosesseihin ja -menetelmiin. |
Tarkistus 408
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 5 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
5 a. Ennen suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttöönottoa tai käyttöä työpaikalla käyttöönottajien on kuultava työntekijöiden edustajia sopimuksen aikaansaamiseksi direktiivin 2002/14/EY mukaisesti ja ilmoitettava asianomaisille työntekijöille, että järjestelmää sovelletaan heihin. |
Tarkistus 409
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 5 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
5 b. Suuririskisten tekoälyjärjestelmin käyttöönottajien, jotka ovat viranomaisia tai unionin toimielimiä, elimiä, laitoksia tai virastoja tai 51 artiklan 1 a kohdan b alakohdassa tarkoitettuja yrityksiä, on noudatettava 51 artiklassa tarkoitettuja rekisteröintivelvollisuuksia. |
Tarkistus 410
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 6 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
6. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien käyttäjien on käytettävä 13 artiklan mukaisesti toimitettuja tietoja noudattaakseen velvollisuuttaan tehdä tarvittaessa tietosuojaa koskeva vaikutustenarviointi asetuksen (EU) 2016/679 35 artiklan tai direktiivin (EU) 2016/680 27 artiklan mukaisesti. |
6. Suuririskisten tekoälyjärjestelmien käyttöönottajien on tarvittaessa käytettävä 13 artiklan mukaisesti toimitettuja tietoja noudattaakseen velvollisuuttaan tehdä tietosuojaa koskeva vaikutustenarviointi asetuksen (EU) 2016/679 35 artiklan tai direktiivin (EU) 2016/680 27 artiklan mukaisesti ja julkaista sitä koskeva yhteenveto, ottaen huomioon tekoälyjärjestelmän erityisen käytön ja käyttöyhteyden, jossa sen on tarkoitus toimia. Käyttöönottajat voivat hyödyntää osittain kyseisiä tietosuojaa koskevia vaikutustenarviointeja joidenkin tässä artiklassa säädettyjen velvoitteiden täyttämisessä edellyttäen, että tietosuojaa koskeva vaikutustenarviointi täyttää nämä velvoitteet. |
Tarkistus 411
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 6 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
6 a. Sellaisten liitteessä III tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien käyttöönottajien, jotka tekevät tai auttavat tekemään luonnollisiin henkilöihin liittyviä päätöksiä, on ilmoitettava luonnollisille henkilöille, että heihin sovelletaan suuririskistä tekoälyjärjestelmää, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 52 artiklan soveltamista. Näihin tietoihin on sisällyttävä tekoälyjärjestelmän käyttötarkoitus ja sen tekemien päätösten tyyppi. Käyttöönottajan on myös ilmoitettava luonnolliselle henkilölle tämän 68 c artiklassa tarkoitetusta oikeudesta saada selitys. |
Tarkistus 412
Ehdotus asetukseksi
29 artikla – 6 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
6 b. Käyttöönottajien on tehtävä yhteistyötä asiaankuuluvien kansallisten toimivaltaisten viranomaisten kanssa kaikissa toimissa, joita kyseiset viranomaiset toteuttavat suuririskisen tekoälyjärjestelmän suhteen tämän asetuksen täytäntöönpanemiseksi. |
Tarkistus 413
Ehdotus asetukseksi
29 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
29 a artikla |
||
|
Suuririskisten tekoälyjärjestelmien perusoikeusvaikutusten arviointi |
||
|
Ennen 6 artiklan 2 kohdassa määritellyn suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttöönottoa, lukuun ottamatta tekoälyjärjestelmiä, joka on tarkoitettu käytettäviksi liitteessä III tarkoitetulla 2 alalla, käyttöönottajien on arvioitava järjestelmän vaikutusta kyseisessä käyttöyhteydessä. Tämän arvioinnin on sisällettävä vähintään seuraavat osatekijät: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
2. Jos 1 kohdassa tarkoitetun arvioinnin kuluessa kuvattujen riskien yksityiskohtaista lieventämissuunnitelmaa ei voida määrittää, käyttöönottajan on pidätyttävä ottamasta suuririskistä tekoälyjärjestelmää käyttöön ja ilmoitettava asiasta ilman aiheetonta viivytystä tarjoajalle ja kansalliselle valvontaviranomaiselle. Kansallisten valvontaviranomaisten on 65 ja 67 artiklan mukaisesti otettava nämä tiedot huomioon tutkiessaan järjestelmiä, jotka aiheuttavat riskin kansallisella tasolla. |
||
|
3. Edellä 1 kohdassa esitettyä velvoitetta sovelletaan suuririskisen tekoälyjärjestelmän ensimmäiseen käyttöön. Käyttöönottaja voi samanlaisissa tapauksissa tukeutua aiemmin tehtyyn perusoikeusvaikutusten arviointiin tai tarjoajien tekemään olemassa olevaan arviointiin. Jos käyttöönottaja katsoo suuririskisen tekoälyjärjestelmän käytön aikana, että 1 kohdassa luetellut kriteerit eivät enää täyty, sen on tehtävä uusi perusoikeusvaikutusten arviointi. |
||
|
4. Vaikutustenarvioinnin aikana käyttöönottajan, pk-yrityksiä lukuun ottamatta, on ilmoitettava asiasta kansalliselle valvontaviranomaiselle ja asiaankuuluville sidosryhmille sekä otettava mahdollisimman suuressa laajuudessa mukaan sellaisia 1 kohdassa tarkoitettuja henkilöitä tai henkilöryhmiä edustavat tahot, joihin suuririskinen tekoälyjärjestelmä todennäköisesti vaikuttaa, joita ovat muun muassa tasa-arvoelimet, kuluttajansuojavirastot, työmarkkinaosapuolet ja tietosuojaviranomaiset, jotta ne voivat ilmaista näkemyksensä vaikutustenarviointia varten. Käyttöönottajan on annettava elimille kuusi viikkoa aikaa vastata. Pk-yritykset voivat vapaaehtoisesti soveltaa tämän kohdan säännöksiä. |
||
|
Viranomaiset voidaan 47 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa vapauttaa näistä velvoitteista. |
||
|
5. Käyttöönottajan, joka on viranomainen tai 51 artiklan 1 a kohdan b alakohdassa tarkoitettu yritys, on julkaistava yhteenveto vaikutustenarvioinnin tuloksista rekisteröidessään käytön 51 artiklan 2 kohdassa säädetyn velvoitteensa mukaisesti. |
||
|
6. Jos käyttöönottajan kuuluu tehdä asetuksen (EU) 2016/679 35 artiklan tai direktiivin (EU) 2016/680 27 artiklan mukainen tietosuojaa koskeva vaikutustenarviointi, 1 kohdassa tarkoitettu perusoikeusvaikutusten arviointi on suoritettava yhdessä tietosuojaa koskevan vaikutustenarvioinnin kanssa. Tietosuojaa koskeva vaikutustenarviointi on julkaistava lisäyksenä. |
Tarkistus 414
Ehdotus asetukseksi
30 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Kunkin jäsenvaltion on nimettävä tai perustettava ilmoittamisesta vastaava viranomainen, joka vastaa vaatimustenmukaisuuden arviointilaitosten arviointiin, nimeämiseen ja ilmoittamiseen sekä niiden seurantaan liittyvien tarvittavien menettelyjen perustamisesta ja toteuttamisesta. |
1. Kunkin jäsenvaltion on nimettävä tai perustettava ilmoittamisesta vastaava viranomainen, joka vastaa vaatimustenmukaisuuden arviointilaitosten arviointiin, nimeämiseen ja ilmoittamiseen sekä niiden seurantaan liittyvien tarvittavien menettelyjen perustamisesta ja toteuttamisesta. Nämä menettelyt on kehitettävä yhteistyössä kaikkien jäsenvaltioiden ilmoittamisesta vastaavien viranomaisten kesken. |
Tarkistus 415
Ehdotus asetukseksi
30 artikla – 7 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
7. Ilmoittamisesta vastaavilla viranomaisilla on oltava käytössään riittävä määrä pätevää henkilöstöä tehtäviensä asianmukaista hoitamista varten. |
7. Ilmoittamisesta vastaavilla viranomaisilla on oltava käytössään riittävä määrä pätevää henkilöstöä tehtäviensä asianmukaista hoitamista varten. Pätevällä henkilöstöllä on tarvittaessa oltava Euroopan unionin perusoikeuskirjassa vahvistettujen perusoikeuksien valvonnassa tarvittava asiantuntemus, kuten soveltuvan oikeusalan tutkinto. |
Tarkistus 416
Ehdotus asetukseksi
30 artikla – 8 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
8. Ilmoittamisesta vastaavien viranomaisten on varmistettava, että vaatimustenmukaisuuden arvioinnit suoritetaan oikeasuhteisesti välttäen tarjoajille aiheutuvaa tarpeetonta rasitusta ja että ilmoitetut laitokset suorittavat tehtävänsä ottaen asianmukaisesti huomioon yrityksen koon, toimialan ja rakenteen sekä kyseisen tekoälyjärjestelmän monimutkaisuuden. |
8. Ilmoittamisesta vastaavien viranomaisten on varmistettava, että vaatimustenmukaisuuden arvioinnit suoritetaan oikeasuhteisesti ja oikea-aikaisesti välttäen tarjoajille aiheutuvaa tarpeetonta rasitusta ja että ilmoitetut laitokset suorittavat tehtävänsä ottaen asianmukaisesti huomioon yrityksen koon, toimialan ja rakenteen sekä kyseisen tekoälyjärjestelmän monimutkaisuuden. Erityistä huomiota on kiinnitettävä komission suosituksessa 2003/361/EY määriteltyjen mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten hallinnollisen taakan ja säännösten noudattamisesta aiheutuvien kustannusten minimoimiseen. |
Tarkistus 417
Ehdotus asetukseksi
32 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Ilmoittamisesta vastaavat viranomaiset voivat ilmoittaa ainoastaan sellaiset vaatimustenmukaisuuden arviointilaitokset, jotka ovat täyttäneet 33 artiklassa säädetyt vaatimukset. |
1. Ilmoittamisesta vastaavien viranomaisten on ilmoitettava ainoastaan sellaiset vaatimustenmukaisuuden arviointilaitokset, jotka ovat täyttäneet 33 artiklassa säädetyt vaatimukset. |
Tarkistus 418
Ehdotus asetukseksi
32 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Ilmoittamisesta vastaavien viranomaisten on tehtävä ilmoitus komissiolle ja muille jäsenvaltioille käyttäen komission kehittämää ja hallinnoimaa sähköistä ilmoitusvälinettä. |
2. Ilmoittamisesta vastaavien viranomaisten on tehtävä kustakin 1 kohdassa tarkoitetusta vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksesta ilmoitus komissiolle ja muille jäsenvaltioille käyttäen komission kehittämää ja hallinnoimaa sähköistä ilmoitusvälinettä. |
Tarkistus 419
Ehdotus asetukseksi
32 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Ilmoituksen on sisällettävä täydelliset tiedot vaatimustenmukaisuuden arviointitoimista, vaatimustenmukaisuuden arviointimoduulista tai -moduuleista ja asianomaisista tekoälyteknologioista. |
3. Edellä 2 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen on sisällettävä täydelliset tiedot vaatimustenmukaisuuden arviointitoimista, vaatimustenmukaisuuden arviointimoduulista tai -moduuleista ja asianomaisista tekoälyteknologioista sekä asiaankuuluva vahvistus pätevyydestä . |
Tarkistus 420
Ehdotus asetukseksi
32 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Asianomainen vaatimustenmukaisuuden arviointilaitos voi suorittaa ilmoitetun laitoksen tehtäviä ainoastaan siinä tapauksessa, että komissio tai muut jäsenvaltiot eivät esitä vastalauseita yhden kuukauden kuluessa ilmoittamisesta . |
4. Asianomainen vaatimustenmukaisuuden arviointilaitos voi suorittaa ilmoitetun laitoksen tehtäviä ainoastaan siinä tapauksessa, että komissio tai muut jäsenvaltiot eivät esitä vastalauseita kahden viikon kuluessa ilmoituksen validoinnista, kun ilmoitukseen on liitetty 31 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu akkreditointitodistus, tai kahden kuukauden kuluessa ilmoituksesta, kun siihen on liitetty 31 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja asiakirjatodisteita . |
Tarkistus 421
Ehdotus asetukseksi
32 artikla – 4 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
4 a. Jos vastalauseita esitetään, komissio kuulee viipymättä asianomaisia jäsenvaltioita ja vaatimustenmukaisuuden arviointilaitosta. Komissio päättää kuulemisten perusteella, onko valtuutus perusteltu vai ei. Komissio osoittaa päätöksensä asianomaiselle jäsenvaltiolle sekä asianomaiselle vaatimustenmukaisuuden arviointilaitokselle. |
Tarkistus 422
Ehdotus asetukseksi
32 artikla – 4 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
4 b. Jäsenvaltioiden on ilmoitettava vaatimustenmukaisuuden arviointilaitokset komissiolle ja muille jäsenvaltioille. |
Tarkistus 423
Ehdotus asetukseksi
33 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Ilmoitettujen laitosten on täytettävä organisaatiota, laadunhallintaa, resursseja ja prosessia koskevat vaatimukset, jotka ovat tarpeen niiden tehtävien suorittamiseksi. |
2. Ilmoitettujen laitosten on täytettävä organisaatiota, laadunhallintaa, resursseja ja prosesseja koskevat vaatimukset, jotka ovat tarpeen niiden tehtävien suorittamiseksi , sekä kyberturvallisuutta koskevat vähimmäisvaatimukset, jotka asetetaan direktiivin (EU) 2022/2555 mukaisesti keskeisten palvelujen tarjoajiksi määritetyille julkishallinnon toimijoille . |
Tarkistus 424
Ehdotus asetukseksi
33 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Ilmoitettujen laitosten on oltava riippumattomia sen suuririskisen tekoälyjärjestelmän tarjoajasta, jonka vaatimustenmukaisuutta ne arvioivat. Ilmoitettujen laitosten on oltava riippumattomia myös kaikista muista toimijoista, joilla on suuririskiseen tekoälyjärjestelmään liittyviä taloudellisia intressejä, sekä kaikista tarjoajan kilpailijoista. |
4. Ilmoitettujen laitosten on oltava riippumattomia sen suuririskisen tekoälyjärjestelmän tarjoajasta, jonka vaatimustenmukaisuutta ne arvioivat. Ilmoitettujen laitosten on oltava riippumattomia myös kaikista muista toimijoista, joilla on suuririskiseen tekoälyjärjestelmään liittyviä taloudellisia intressejä, sekä kaikista tarjoajan kilpailijoista. Tämä ei sulje pois sellaisten arvioitujen tekoälyjärjestelmien käyttöä, jotka ovat vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksen toimien kannalta tarpeellisia, tai tällaisten järjestelmien käyttöä henkilökohtaisiin tarkoituksiin. |
Tarkistus 425
Ehdotus asetukseksi
33 artikla – 4 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
4 a. Edellä olevan 1 kohdan mukaisen vaatimustenmukaisuuden arvioinnin suorittavat sellaiset ilmoitettujen laitosten työntekijät, jotka eivät ole suorittaneet mitään muuta arvioitavaan asiaan liittyvää palvelua kuin vaatimustenmukaisuuden arviointi suuririskisen tekoälyjärjestelmän tarjoajalle tai mille tahansa kyseiseen tarjoajaan yhteydessä olevalle oikeushenkilölle arviointia edeltäneiden 12 kuukauden aikana ja jotka ovat sitoutuneet olemaan tarjoamatta niille tällaisia palveluja arvioinnin loppuun saattamista seuraavien 12 kuukauden aikana. |
Tarkistus 426
Ehdotus asetukseksi
33 artikla – 6 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
6. Ilmoitetuilla laitoksilla on oltava käytössään dokumentoidut menettelyt, joilla varmistetaan, että niiden henkilöstö, asiantuntijaryhmät, tytäryhtiöt, alihankkijat ja niihin liittyvät tahot tai ulkoisten tahojen henkilöstö noudattavat luottamuksellisuutta sellaisten tietojen osalta, jotka ne saavat haltuunsa vaatimustenmukaisuuden arviointitoimien suorittamisen aikana, paitsi kun lainsäädännössä edellytetään tietojen luovuttamista. Ilmoitettujen laitosten henkilöstöllä on vaitiolovelvollisuus kaikkien niiden tietojen suhteen, joita ne saavat suorittaessaan tämän asetuksen mukaisia tehtäviään, paitsi sen jäsenvaltion ilmoittamisesta vastaaviin viranomaisiin nähden, jossa ne toimivat. |
6. Ilmoitetuilla laitoksilla on oltava käytössään dokumentoidut menettelyt, joilla varmistetaan, että niiden henkilöstö, asiantuntijaryhmät, tytäryhtiöt, alihankkijat ja niihin liittyvät tahot tai ulkoisten tahojen henkilöstö noudattavat luottamuksellisuutta sellaisten tietojen osalta, jotka ne saavat haltuunsa vaatimustenmukaisuuden arviointitoimien suorittamisen aikana, paitsi kun lainsäädännössä edellytetään tietojen luovuttamista. Ilmoitettujen laitosten henkilöstöllä on vaitiolovelvollisuus kaikkien niiden tietojen suhteen, joita ne saavat suorittaessaan tämän asetuksen mukaisia tehtäviään, paitsi sen jäsenvaltion ilmoittamisesta vastaaviin viranomaisiin nähden, jossa ne toimivat. Kaikkea tietoa ja dokumentaatiota, jonka ilmoitetut laitokset saavat tämän artiklan säännösten mukaisesti, on käsiteltävä noudattaen 70 artiklassa säädettyjä luottamuksellisuutta koskevia velvoitteita. |
Tarkistus 427
Ehdotus asetukseksi
34 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Toimia voidaan antaa alihankintaan tai teettää tytäryhtiöllä ainoastaan, jos siitä on sovittu tarjoajan kanssa. |
3. Toimia voidaan antaa alihankintaan tai teettää tytäryhtiöllä ainoastaan, jos siitä on sovittu tarjoajan kanssa. Ilmoitettujen laitosten on asetettava julkisesti saataville luettelo tytäryhtiöistään. |
Tarkistus 428
Ehdotus asetukseksi
34 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Ilmoitettujen laitosten on pidettävä ilmoittamisesta vastaavan viranomaisen saatavilla asiakirjat, jotka koskevat alihankkijan tai tytäryhtiön pätevyyden arviointia sekä työtä, jonka nämä ovat suorittaneet tämän asetuksen nojalla. |
4. Ilmoitettujen laitosten on pidettävä ilmoittamisesta vastaavan viranomaisen saatavilla asiakirjat, jotka koskevat alihankkijan tai tytäryhtiön pätevyyden todentamista sekä työtä, jonka nämä ovat suorittaneet tämän asetuksen nojalla. |
Tarkistus 429
Ehdotus asetukseksi
35 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Tämän asetuksen nojalla nimettyjen ilmoitettujen laitosten tunnusnumerot ja luettelot |
Ilmoitettujen laitosten tunnusnumerot ja luettelot |
Tarkistus 430
Ehdotus asetukseksi
36 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Jos ilmoittamisesta vastaava viranomainen epäilee tai on saanut tietää, ettei ilmoitettu laitos enää täytä 33 artiklassa säädettyjä vaatimuksia tai ettei se täytä velvollisuuksiaan, kyseisen viranomaisen on tutkittava asia viipymättä ja perinpohjaisesti. Sen on tässä yhteydessä ilmoitettava asianomaiselle ilmoitetulle laitokselle esitetyistä väitteistä ja annettava sille mahdollisuus esittää näkemyksensä. Jos ilmoittamisesta vastaava viranomainen tulee johtopäätökseen, ettei tutkinnan kohteena oleva ilmoitettu laitos enää täytä 33 artiklassa säädettyjä vaatimuksia tai ettei se täytä velvollisuuksiaan, sen on laiminlyönnin vakavuudesta riippuen rajoitettava ilmoitusta taikka peruutettava se toistaiseksi tai kokonaan. Sen on myös ilmoitettava tästä viipymättä komissiolle ja muille jäsenvaltioille. |
1. Jos ilmoittamisesta vastaava viranomainen epäilee tai on saanut tietää, ettei ilmoitettu laitos enää täytä 33 artiklassa säädettyjä vaatimuksia tai ettei se täytä velvollisuuksiaan, kyseisen viranomaisen on tutkittava asia viipymättä ja perinpohjaisesti. Sen on tässä yhteydessä ilmoitettava asianomaiselle ilmoitetulle laitokselle esitetyistä väitteistä ja annettava sille mahdollisuus esittää näkemyksensä. Jos ilmoittamisesta vastaava viranomainen tulee johtopäätökseen, ettei ilmoitettu laitos enää täytä 33 artiklassa säädettyjä vaatimuksia tai ettei se täytä velvollisuuksiaan, sen on laiminlyönnin vakavuudesta riippuen rajoitettava ilmoitusta taikka peruutettava se toistaiseksi tai kokonaan. Sen on myös ilmoitettava tästä viipymättä komissiolle ja muille jäsenvaltioille. |
Tarkistus 431
Ehdotus asetukseksi
36 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Jos ilmoitusta rajoitetaan tai se peruutetaan toistaiseksi tai kokonaan tai jos ilmoitettu laitos on lopettanut toimintansa, ilmoittamisesta vastaavan viranomaisen on toteutettava asianmukaiset toimenpiteet varmistaakseen, että kyseisen ilmoitetun laitoksen asiakirja-aineistot joko ottaa nimiinsä toinen ilmoitettu laitos tai ne pidetään ilmoittamisesta vastaavan viranomaisen saatavilla sen pyynnöstä. |
2. Jos ilmoitusta rajoitetaan tai se peruutetaan toistaiseksi tai kokonaan tai jos ilmoitettu laitos on lopettanut toimintansa, ilmoittamisesta vastaavan viranomaisen on toteutettava asianmukaiset toimenpiteet varmistaakseen, että kyseisen ilmoitetun laitoksen asiakirja-aineistot joko ottaa nimiinsä toinen ilmoitettu laitos tai ne pidetään ilmoittamisesta vastaavan viranomaisen ja markkinavalvontaviranomaisen saatavilla niiden pyynnöstä. |
Tarkistus 432
Ehdotus asetukseksi
37 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Komissio tutkii tarvittaessa kaikki tapaukset, joissa on syytä epäillä, täyttääkö ilmoitettu laitos 33 artiklassa säädetyt vaatimukset . |
1. Komissio tutkii tarvittaessa kaikki tapaukset, joissa on syytä epäillä laitoksen pätevyyttä tai sitä , täyttääkö ilmoitettu laitos edelleen sovellettavat vaatimukset ja velvollisuudet . |
Tarkistus 433
Ehdotus asetukseksi
37 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Ilmoittamisesta vastaavan viranomaisen on toimitettava komissiolle pyynnöstä kaikki merkitykselliset tiedot, jotka koskevat kyseisen ilmoitetun laitoksen ilmoittamista. |
2. Ilmoittamisesta vastaavan viranomaisen on toimitettava komissiolle pyynnöstä kaikki merkitykselliset tiedot, jotka koskevat kyseisen ilmoitetun laitoksen ilmoittamista tai sen pätevyyden ylläpitoa . |
Tarkistus 434
Ehdotus asetukseksi
37 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Komissio varmistaa, että kaikkia sen tämän artiklan mukaisten tutkimusten yhteydessä saamia arkaluontoisia tietoja käsitellään luottamuksellisesti. |
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.) |
Tarkistus 435
Ehdotus asetukseksi
37 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Jos komissio toteaa, että ilmoitettu laitos ei täytä tai ei enää täytä 33 artiklassa säädettyjä vaatimuksia, se tekee perustellun päätöksen, jossa se pyytää asiasta ilmoituksen tehnyttä jäsenvaltiota ryhtymään tarvittaviin korjaaviin toimenpiteisiin, mukaan luettuna ilmoituksen peruuttaminen tarvittaessa . Kyseinen täytäntöönpanosäädös hyväksytään 74 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen. |
4. Jos komissio toteaa, että ilmoitettu laitos ei täytä tai ei enää täytä sen ilmoittamiselle asetettuja vaatimuksia, se ilmoittaa asiasta ilmoituksen tehneelle jäsenvaltiolle ja pyytää sitä ryhtymään tarvittaviin korjaaviin toimenpiteisiin, mukaan luettuna tarvittaessa ilmoituksen peruuttaminen toistaiseksi tai kokonaan. Mikäli jäsenvaltio ei toteuta tarvittavia korjaavia toimenpiteitä, komissio voi täytäntöönpanosäädöksellä peruuttaa nimeämisen toistaiseksi, rajoittaa sitä tai peruuttaa sen kokonaan. Kyseinen täytäntöönpanosäädös hyväksytään 74 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen. |
Tarkistus 436
Ehdotus asetukseksi
38 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Komissio huolehtii osaamisen ja parhaiden käytäntöjen vaihdosta jäsenvaltioiden niiden kansallisten viranomaisten välillä, jotka vastaavat ilmoittamista koskevista toimintalinjoista. |
Tarkistus 437
Ehdotus asetukseksi
40 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä, jotka ovat sellaisten yhdenmukaistettujen standardien tai niiden osien mukaisia, joiden viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, on pidettävä tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukaisina siltä osin kuin kyseiset standardit kattavat nämä vaatimukset. |
Suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä ja perusmalleja , jotka ovat sellaisten yhdenmukaistettujen standardien tai niiden osien mukaisia, joiden viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä asetuksen (EU) 1025/2012 mukaisesti , on pidettävä tämän osaston 2 luvussa tai 28 b artiklassa vahvistettujen vaatimusten mukaisina siltä osin kuin kyseiset standardit kattavat nämä vaatimukset. |
Tarkistus 438
Ehdotus asetukseksi
40 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Komissio esittää viimeistään … päivänä …kuuta … [kahden kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulopäivästä] asetuksen (EU) N:o 1025/2012 10 artiklan mukaisesti standardointipyyntöjä, jotka kattavat kaikki tämän asetuksen vaatimukset. Standardointipyyntöä valmistellessaan komissio kuulee tekoälytoimistoa ja neuvoa-antavaa foorumia. |
Tarkistus 439
Ehdotus asetukseksi
40 artikla – 1 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Esittäessään standardointipyynnön eurooppalaisille standardointiorganisaatioille komissio täsmentää, että standardien on oltava yhdenmukaisia, myös liitteessä II luetellun alakohtaisen lainsäädännön kanssa, ja niillä on pyrittävä varmistamaan, että unionissa markkinoille saatetut tai käyttöön otetut tekoälyjärjestelmät tai perusmallit täyttävät tässä asetuksessa säädetyt asiaankuuluvat vaatimukset. |
Tarkistus 440
Ehdotus asetukseksi
40 artikla – 1 c kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Standardointiprosessiin osallistuvien toimijoiden on otettava huomioon 4 artiklan a alakohdassa vahvistetut luotettavan tekoälyn yleiset periaatteet, pyrittävä edistämään tekoälyalan investointeja ja innovointia sekä unionin markkinoiden kilpailukykyä ja kasvua sekä osaltaan edistettävä maailmanlaajuisen standardointiyhteistyön lujittamista ja otettava huomioon olemassa olevat tekoälyalan kansainväliset standardit, jotka ovat unionin arvojen, perusoikeuksien ja etujen mukaisia, ja varmistettava etujen tasapainoinen edustus ja kaikkien asiaankuuluvien sidosryhmien tosiasiallinen osallistuminen asetuksen (EU) N:o 1025/2012 5, 6 ja 7 artiklan mukaisesti. |
Tarkistus 441
Ehdotus asetukseksi
41 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Jos 40 artiklassa tarkoitettuja yhdenmukaistettuja standardeja ei ole tai jos komissio katsoo, että asiaa koskevat yhdenmukaistetut standardit ovat riittämättömiä tai että on tarpeen puuttua erityisiin turvallisuutta tai perusoikeuksia koskeviin huolenaiheisiin, komissio voi hyväksyä täytäntöönpanosäädöksillä tämän osaston 2 luvussa vahvistettuja vaatimuksia koskevia yhteisiä eritelmiä. Nämä täytäntöönpanosäädökset hyväksytään 74 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen. |
Poistetaan. |
Tarkistus 442
Ehdotus asetukseksi
41 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
1 a. Komissio voi hyväksyä täytäntöönpanosäädöksellä 74 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen ja tekoälytoimistoa ja tekoälyä käsittelevää neuvoa-antavaa foorumia kuultuaan tämän osaston 2 luvussa tai 28 b artiklassa vahvistettuja vaatimuksia koskevia yhteisiä eritelmiä, jos kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 443
Ehdotus asetukseksi
41 artikla – 1 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 b. Jos komissio pitää tarpeellisena käsitellä erityisiä perusoikeuksiin liittyviä huolenaiheita, komission 1 a kohdan mukaisesti hyväksymissä yhteisissä eritelmissä on käsiteltävä myös näitä erityisiä perusoikeuksiin liittyviä huolenaiheita. |
Tarkistus 444
Ehdotus asetukseksi
41 artikla – 1 c kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 c. Komissio laatii yhteiset eritelmät menetelmille, joilla täytetään vaatimus raportoida energian ja luonnonvarojen kulutuksesta suuririskisen tekoälyjärjestelmän kehittämisen, koulutuksen ja käyttöönoton aikana ja dokumentoida tämä kulutus. |
Tarkistus 445
Ehdotus asetukseksi
41 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Komissio kerää 1 kohdassa tarkoitettuja yhteisiä eritelmiä laatiessaan asiaa koskevan alakohtaisen unionin lainsäädännön mukaisesti perustettujen asiaankuuluvien elinten tai asiantuntijaryhmien näkemykset . |
2. Komissio kuulee koko 1 a ja 1 b kohdassa tarkoitettujen yhteisten eritelmien laatimisprosessin ajan säännöllisesti tekoälytoimistoa ja neuvoa-antavaa foorumia, eurooppalaisia standardointiorganisaatioita ja asiaa koskevan alakohtaisen unionin lainsäädännön mukaisesti perustettuja elimiä tai asiantuntijaryhmiä sekä muita asiaankuuluvia sidosryhmiä . Komissio täyttää 40 artiklan 1 c kohdassa tarkoitetut tavoitteet ja perustelee asianmukaisesti, miksi se päätti käyttää yhteisiä eritelmiä. |
|
Jos komissio aikoo hyväksyä yhteisiä eritelmiä tämän artiklan 1 a kohdan mukaisesti, se myös yksilöi selkeästi käsiteltävät erityiset perusoikeuksiin liittyvät huolenaiheet. |
|
Hyväksyessään yhteisiä eritelmiä tämän artiklan 1 a ja 1 b kohdan mukaisesti komissio ottaa huomioon tämän asetuksen 56 e artiklan b alakohdassa tarkoitetun tekoälytoimiston antaman lausunnon. Jos komissio päättää olla noudattamatta tekoälytoimiston lausuntoa, se antaa tekoälytoimistolle perustellun selityksen. |
Tarkistus 446
Ehdotus asetukseksi
41 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä, jotka ovat 1 kohdassa tarkoitettujen yhteisten eritelmien mukaisia, on pidettävä tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukaisina siltä osin kuin kyseiset yhteiset eritelmät kattavat nämä vaatimukset. |
3. Suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä, jotka ovat 1 a ja 1 b kohdassa tarkoitettujen yhteisten eritelmien mukaisia, on pidettävä tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukaisina siltä osin kuin kyseiset yhteiset eritelmät kattavat nämä vaatimukset. |
Tarkistus 447
Ehdotus asetukseksi
41 artikla – 3 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
3 a. Jos eurooppalainen standardointiorganisaatio vahvistaa yhdenmukaistetun standardin ja ehdottaa komissiolle sen viitetietojen julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä, komissio arvioi yhdenmukaistetun standardin asetuksen (EU) N:o 1025/2012 mukaisesti. Kun yhdenmukaistetun standardin viitetiedot julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, komissio kumoaa 1 ja 1 b kohdassa tarkoitetut säädökset tai niiden osat, jotka kattavat samat tämän osaston 2 luvussa vahvistetut vaatimukset. |
Tarkistus 448
Ehdotus asetukseksi
41 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Jos tarjoajat eivät noudata 1 kohdassa tarkoitettuja yhteisiä eritelmiä, niiden on perusteltava asianmukaisesti, että ne ovat ottaneet käyttöön vähintään vastaavia teknisiä ratkaisuja. |
4. Jos suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajat eivät noudata 1 kohdassa tarkoitettuja yhteisiä eritelmiä, niiden on perusteltava asianmukaisesti, että ne ovat ottaneet käyttöön 2 luvussa vahvistetut vaatimukset täyttäviä, vähintään vastaavan tasoisia teknisiä ratkaisuja. |
Tarkistus 449
Ehdotus asetukseksi
42 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Ottaen huomioon niiden käyttötarkoitus, suuririskisten tekoälyjärjestelmien, jotka on koulutettu ja testattu datalla, joka koskee erityistä maantieteellistä, käyttäytymiseen liittyvää ja toiminnallista ympäristöä, jossa järjestelmiä on tarkoitus käyttää, on katsottava täyttävän 10 artiklan 4 kohdassa vahvistetut vaatimukset. |
1. Ottaen huomioon niiden käyttötarkoitus, suuririskisten tekoälyjärjestelmien, jotka on koulutettu ja testattu datalla, joka koskee erityistä maantieteellistä, käyttäytymiseen liittyvää , viitekehyksenä olevaa ja toiminnallista ympäristöä, jossa järjestelmiä on tarkoitus käyttää, on katsottava täyttävän asiaankuuluvat 10 artiklan 4 kohdassa vahvistetut vaatimukset. |
Tarkistus 450
Ehdotus asetukseksi
43 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Kun tarjoaja on liitteessä III olevassa 1 kohdassa lueteltujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien osalta soveltanut 40 artiklassa tarkoitettuja yhdenmukaistettuja standardeja tai mahdollisuuksien mukaan 41 artiklassa tarkoitettuja yhteisiä eritelmiä osoittaakseen, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä on tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen, tarjoajan on noudatettava jompaakumpaa seuraavista menettelyistä: |
1. Kun tarjoaja on liitteessä III olevassa 1 kohdassa lueteltujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien osalta soveltanut 40 artiklassa tarkoitettuja yhdenmukaistettuja standardeja tai mahdollisuuksien mukaan 41 artiklassa tarkoitettuja yhteisiä eritelmiä osoittaakseen, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä on tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen, tarjoajan on valittava jompikumpi seuraavista menettelyistä: |
Tarkistus 451
Ehdotus asetukseksi
43 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 452
Ehdotus asetukseksi
43 artikla – 1 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.) |
Tarkistus 453
Ehdotus asetukseksi
43 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
Jos tarjoaja ei ole soveltanut 40 artiklassa tarkoitettuja yhdenmukaistettuja standardeja tai on soveltanut niitä vain osittain osoittaakseen , että suuririskinen tekoälyjärjestelmä on tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen, tai jos tällaisia yhdenmukaistettuja standardeja ei ole eikä 41 artiklassa tarkoitettuja yhteisiä eritelmiä ole saatavilla, tarjoajan on noudatettava liitteessä VII vahvistettua vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyä. |
Osoittaessaan , että suuririskinen tekoälyjärjestelmä on tämän osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen, tarjoajan on noudatettava liitteessä VII vahvistettua vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyä seuraavissa tapauksissa: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 454
Ehdotus asetukseksi
43 artikla – 1 kohta – 2 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Tarjoaja voi valita minkä tahansa ilmoitetuista laitoksista liitteessä VII tarkoitettua vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyä varten. Kuitenkin jos lainvalvonta-, maahanmuutto- tai turvapaikkaviranomaisten sekä EU:n toimielinten, elinten tai virastojen on tarkoitus ottaa järjestelmä käyttöön, ilmoitettuna laitoksena toimii tapauksen mukaan 63 artiklan 5 tai 6 kohdassa tarkoitettu markkinavalvontaviranomainen. |
Tarjoaja voi valita minkä tahansa ilmoitetuista laitoksista liitteessä VII tarkoitetun vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyn suorittamista varten. Kuitenkin jos lainvalvonta-, maahanmuutto- tai turvapaikkaviranomaisten sekä EU:n toimielinten, elinten tai virastojen on tarkoitus ottaa järjestelmä käyttöön, ilmoitettuna laitoksena toimii tapauksen mukaan 63 artiklan 5 tai 6 kohdassa tarkoitettu markkinavalvontaviranomainen. |
Tarkistus 455
Ehdotus asetukseksi
43 artikla – 4 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Suuririskisille tekoälyjärjestelmille on tehtävä uusi vaatimustenmukaisuuden arviointimenettely aina, kun niitä muutetaan merkittävästi, riippumatta siitä, onko muutettua järjestelmää tarkoitus jaella edelleen vai jatkaako nykyinen käyttäjä sen käyttöä. |
4. Suuririskisille tekoälyjärjestelmille , joille on jo tehty vaatimustenmukaisuuden arviointimenettely, on tehtävä uusi vaatimustenmukaisuuden arviointimenettely aina, kun niitä muutetaan merkittävästi, riippumatta siitä, onko muutettua järjestelmää tarkoitus jaella edelleen vai jatkaako nykyinen käyttöönottaja sen käyttöä. |
Tarkistus 456
Ehdotus asetukseksi
43 artikla – 4 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
4 a. Pk-yritysten erityisedut ja -tarpeet on otettava huomioon, kun vahvistetaan tämän artiklan mukaisesta kolmannen osapuolen suorittamasta vaatimustenmukaisuuden arvioinnista perittäviä maksuja, alentamalla näitä maksuja suhteessa yritysten kokoon ja markkinaosuuteen. |
Tarkistus 457
Ehdotus asetukseksi
43 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä 73 artiklan mukaisesti liitteiden VI ja VII saattamiseksi ajan tasalle, jotta voidaan ottaa käyttöön vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyjen osia, jotka ovat tarpeen tekniikan kehityksen huomioon ottamiseksi. |
5. Siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä 73 artiklan mukaisesti liitteiden VI ja VII saattamiseksi ajan tasalle, jotta voidaan ottaa käyttöön vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyjen osia, jotka ovat tarpeen tekniikan kehityksen huomioon ottamiseksi. Tällaisia delegoituja säädöksiä valmistellessaan komissio kuulee tekoälytoimistoa ja sidosryhmiä, joita asia koskee. |
Tarkistus 458
Ehdotus asetukseksi
43 artikla – 6 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
6. Siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä 1 ja 2 kohdan muuttamiseksi, jotta liitteessä III olevassa 2–8 kohdassa tarkoitettuihin suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin voidaan soveltaa liitteessä VII tarkoitettua vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyä tai sen osia. Komissio ottaa tällaisia delegoituja säädöksiä hyväksyessään huomioon liitteessä VI tarkoitetun sisäiseen valvontaan perustuvan vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyn tehokkuuden tällaisista järjestelmistä terveydelle ja turvallisuudelle sekä perusoikeuksien suojelulle aiheutuvien riskien ehkäisemisessä tai minimoimisessa sekä riittävien valmiuksien ja resurssien saatavuuden ilmoitetuissa laitoksissa. |
6. Siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä 1 ja 2 kohdan muuttamiseksi, jotta liitteessä III olevassa 2–8 kohdassa tarkoitettuihin suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin voidaan soveltaa liitteessä VII tarkoitettua vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyä tai sen osia. Komissio ottaa tällaisia delegoituja säädöksiä hyväksyessään huomioon liitteessä VI tarkoitetun sisäiseen valvontaan perustuvan vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyn tehokkuuden tällaisista järjestelmistä terveydelle ja turvallisuudelle sekä perusoikeuksien suojelulle aiheutuvien riskien ehkäisemisessä tai minimoimisessa sekä riittävien valmiuksien ja resurssien saatavuuden ilmoitetuissa laitoksissa. Tällaisia delegoituja säädöksiä valmistellessaan komissio kuulee tekoälytoimistoa ja sidosryhmiä, joita asia koskee. |
Tarkistus 459
Ehdotus asetukseksi
44 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Ilmoitettujen laitosten liitteen VII mukaisesti antamien todistusten on oltava laadittu sen jäsenvaltion määrittelemällä unionin virallisella kielellä, johon ilmoitettu laitos on sijoittautunut, tai ilmoitetun laitoksen muutoin hyväksymällä unionin virallisella kielellä. |
1. Ilmoitettujen laitosten liitteen VII mukaisesti antamien todistusten on oltava laadittu sen jäsenvaltion määrittelemällä yhdellä tai useammalla unionin virallisella kielellä, johon ilmoitettu laitos on sijoittautunut, tai ilmoitetun laitoksen muutoin hyväksymällä yhdellä tai useammalla unionin virallisella kielellä. |
Tarkistus 460
Ehdotus asetukseksi
44 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Todistusten on oltava voimassa niissä ilmoitetun ajanjakson ajan, joka saa olla enintään viisi vuotta. Tarjoajan hakemuksesta todistuksen voimassaoloa voidaan jatkaa uusilla, enintään viiden vuoden pituisilla jaksoilla uudelleenarvioinnin perusteella, joka suoritetaan sovellettavien vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyjen mukaisesti. |
2. Todistusten on oltava voimassa niissä ilmoitetun ajanjakson ajan, joka saa olla enintään neljä vuotta. Tarjoajan hakemuksesta todistuksen voimassaoloa voidaan jatkaa uusilla, enintään neljän vuoden pituisilla jaksoilla uudelleenarvioinnin perusteella, joka suoritetaan sovellettavien vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyjen mukaisesti. |
Tarkistus 461
Ehdotus asetukseksi
44 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Jos ilmoitettu laitos toteaa, ettei suuririskinen tekoälyjärjestelmä enää täytä tämän osaston 2 luvussa vahvistettuja vaatimuksia, sen on suhteellisuusperiaate huomioon ottaen peruutettava todistus määräaikaisesti tai kokonaan tai asetettava sille rajoituksia, jollei kyseisten vaatimusten noudattamista ole varmistettu siten, että tarjoaja toteuttaa asianmukaiset korjaavat toimenpiteet ilmoitetun laitoksen asettamassa asianmukaisessa määräajassa. Ilmoitetun laitoksen on perusteltava päätöksensä. |
3. Jos ilmoitettu laitos toteaa, ettei suuririskinen tekoälyjärjestelmä enää täytä tämän osaston 2 luvussa vahvistettuja vaatimuksia, sen on peruutettava todistus määräaikaisesti tai kokonaan tai asetettava sille rajoituksia, jollei kyseisten vaatimusten noudattamista ole varmistettu siten, että tarjoaja toteuttaa asianmukaiset korjaavat toimenpiteet ilmoitetun laitoksen asettamassa asianmukaisessa määräajassa. Ilmoitetun laitoksen on perusteltava päätöksensä. |
Tarkistus 462
Ehdotus asetukseksi
45 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että ilmoitettujen laitosten päätöksiä koskeva muutoksenhakumenettely on niiden osapuolten käytettävissä, joiden oikeutettua etua päätös koskee. |
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että ilmoitettujen laitosten päätöksiä , myös annettuja vaatimuksenmukaisuustodistuksia, koskeva muutoksenhakumenettely on niiden osapuolten käytettävissä, joiden oikeutettua etua päätös koskee. |
Tarkistus 463
Ehdotus asetukseksi
46 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Kunkin ilmoitetun laitoksen on toimitettava muille ilmoitetuille laitoksille, jotka suorittavat samanlaisia , samat tekoälyteknologiat kattavia vaatimustenmukaisuuden arviointitoimia, asiaankuuluvat tiedot seikoista, jotka liittyvät vaatimustenmukaisuuden arvioinnin kielteisiin tuloksiin ja pyynnöstä myös myönteisiin tuloksiin. |
3. Kunkin ilmoitetun laitoksen on toimitettava muille ilmoitetuille laitoksille, jotka suorittavat samanlaisia vaatimustenmukaisuuden arviointitoimia, asiaankuuluvat tiedot seikoista, jotka liittyvät vaatimustenmukaisuuden arvioinnin kielteisiin tuloksiin ja pyynnöstä myös myönteisiin tuloksiin. |
Tarkistus 464
Ehdotus asetukseksi
47 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Poiketen siitä, mitä 43 artiklassa säädetään, mikä tahansa markkinavalvontaviranomainen voi antaa luvan tiettyjen suuririskisten tekoälyjärjestelmien markkinoille saattamiseen tai käyttöönottoon asianomaisen jäsenvaltion alueella poikkeuksellisista yleiseen turvallisuuteen tai ihmisten elämän ja terveyden suojeluun, ympäristönsuojeluun sekä keskeisten teollisten resurssien ja infrastruktuurien suojaamiseen liittyvistä syistä. Lupa on voimassa tarvittavien vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyjen suorittamisen ajan, ja sen voimassaolo päättyy, kun kyseiset menettelyt on saatettu päätökseen. Nämä menettelyt on saatettava päätökseen ilman aiheetonta viivytystä. |
1. Poiketen siitä, mitä 43 artiklassa säädetään, mikä tahansa kansallinen valvontaviranomainen voi pyytää, että oikeusviranomainen antaa luvan tiettyjen suuririskisten tekoälyjärjestelmien markkinoille saattamiseen tai käyttöönottoon asianomaisen jäsenvaltion alueella poikkeuksellisista ihmisten elämän ja terveyden suojeluun, ympäristönsuojeluun sekä kriittisen infrastruktuurin suojaamiseen liittyvistä syistä. Lupa on voimassa tarvittavien vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyjen suorittamisen ajan, ja sen voimassaolo päättyy, kun kyseiset menettelyt on saatettu päätökseen. Nämä menettelyt on saatettava päätökseen ilman aiheetonta viivytystä. |
Tarkistus 465
Ehdotus asetukseksi
47 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettu lupa voidaan myöntää ainoastaan, jos markkinavalvontaviranomainen toteaa , että suuririskinen tekoälyjärjestelmä täyttää tämän osaston 2 luvun vaatimukset. Markkinavalvontaviranomaisen on ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille 1 kohdan mukaisesti annetuista luvista. |
2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettu lupa voidaan myöntää ainoastaan, jos kansallinen valvontaviranomainen ja oikeusviranomainen toteavat , että suuririskinen tekoälyjärjestelmä täyttää tämän osaston 2 luvun vaatimukset. Kansallisen valvontaviranomaisen on ilmoitettava komissiolle , tekoälytoimistolle ja muille jäsenvaltioille 1 kohdan mukaisesti tehdyistä pyynnöistä ja niiden perusteella annetuista luvista. |
Tarkistus 466
Ehdotus asetukseksi
47 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Jos mikään jäsenvaltio tai komissio ei ole 15 kalenteripäivän kuluessa 2 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen vastaanottamisesta esittänyt vastalausetta jäsenvaltion markkinavalvontaviranomaisen 1 kohdan mukaisesti antamasta luvasta , luvan katsotaan olevan perusteltu. |
3. Jos mikään jäsenvaltio tai komissio ei ole 15 kalenteripäivän kuluessa 2 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen vastaanottamisesta esittänyt vastalausetta kansallisen valvontaviranomaisen 1 kohdan mukaisesti jäsenvaltion oikeusviranomaiselle esittämästä lupapyynnöstä , luvan katsotaan olevan perusteltu. |
Tarkistus 467
Ehdotus asetukseksi
47 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Jos 15 kalenteripäivän kuluessa 2 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen vastaanottamisesta jokin jäsenvaltio esittää vastalauseita toisen jäsenvaltion markkinavalvontaviranomaisen antamasta luvasta tai jos komissio katsoo, että lupa on unionin lainsäädännön vastainen tai että 2 kohdassa tarkoitettu järjestelmän vaatimustenmukaisuutta koskeva jäsenvaltioiden päätelmä on perusteeton, komissio aloittaa viipymättä asianomaisen jäsenvaltion kuulemisen; asianomaisia toimijoita on kuultava, ja niillä on oltava mahdollisuus esittää näkemyksensä. Komissio päättää kuulemisten perusteella, onko lupa perusteltu vai ei. Komissio osoittaa päätöksensä asianomaiselle jäsenvaltiolle sekä asianomaisille toimijoille. |
4. Jos 15 kalenteripäivän kuluessa 2 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen vastaanottamisesta jokin jäsenvaltio esittää vastalauseita toisen jäsenvaltion kansallisen valvontaviranomaisen esittämästä pyynnöstä tai jos komissio katsoo, että lupa on unionin lainsäädännön vastainen tai että 2 kohdassa tarkoitettu järjestelmän vaatimustenmukaisuutta koskeva jäsenvaltioiden päätelmä on perusteeton, komissio aloittaa viipymättä asianomaisen jäsenvaltion ja tekoälytoimiston kuulemisen; asianomaisia toimijoita on kuultava, ja niillä on oltava mahdollisuus esittää näkemyksensä. Komissio päättää kuulemisten perusteella, onko lupa perusteltu vai ei. Komissio osoittaa päätöksensä asianomaiselle jäsenvaltiolle sekä asianomaiselle toimijalle tai asianomaisille toimijoille. |
Tarkistus 468
Ehdotus asetukseksi
47 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Jos lupa katsotaan perusteettomaksi, asianomaisen jäsenvaltion markkinavalvontaviranomaisen on peruutettava se. |
5. Jos lupa katsotaan perusteettomaksi, asianomaisen jäsenvaltion kansallisen valvontaviranomaisen on peruutettava se. |
Tarkistus 469
Ehdotus asetukseksi
48 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Tarjoajan on laadittava kirjallinen EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus kullekin tekoälyjärjestelmälle ja pidettävä se kansallisten toimivaltaisten viranomaisten saatavilla kymmenen vuoden ajan sen jälkeen, kun tekoälyjärjestelmä on saatettu markkinoille tai otettu käyttöön. EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa on yksilöitävä tekoälyjärjestelmä, jota varten se on laadittu. Jäljennös EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksesta on pyynnöstä annettava asiaankuuluville kansallisille toimivaltaisille viranomaisille. |
1. Tarjoajan on laadittava kirjallinen koneluettava, fyysisessä tai sähköisessä muodossa oleva EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus kullekin suuririskiselle tekoälyjärjestelmälle ja pidettävä se kansallisen valvontaviranomaisen ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten saatavilla kymmenen vuoden ajan sen jälkeen, kun suuririskinen tekoälyjärjestelmä on saatettu markkinoille tai otettu käyttöön. Jäljennös EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksesta on pyynnöstä toimitettava kansalliselle valvontaviranomaiselle ja asiaankuuluville kansallisille toimivaltaisille viranomaisille. |
Tarkistus 470
Ehdotus asetukseksi
48 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa on ilmoitettava, että kyseinen suuririskinen tekoälyjärjestelmä täyttää tämän osaston 2 luvussa vahvistetut vaatimukset. EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksen on sisällettävä liitteessä V esitetyt tiedot, ja se on käännettävä jollekin sen jäsenvaltion edellyttämälle unionin viralliselle kielelle tai virallisille kielille, jossa suuririskinen tekoälyjärjestelmä asetetaan saataville. |
2. EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa on ilmoitettava, että kyseinen suuririskinen tekoälyjärjestelmä täyttää tämän osaston 2 luvussa vahvistetut vaatimukset. EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksen on sisällettävä liitteessä V esitetyt tiedot, ja se on käännettävä jollekin sen jäsenvaltion edellyttämälle unionin viralliselle kielelle tai virallisille kielille, jossa suuririskinen tekoälyjärjestelmä saatetaan markkinoille tai asetetaan saataville. |
Tarkistus 471
Ehdotus asetukseksi
48 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Jos suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin sovelletaan muuta unionin yhdenmukaistamislainsäädäntöä, jossa myös edellytetään EU-vaatimustenmukaisuusvakuutusta, kaikkien suuririskiseen tekoälyjärjestelmään sovellettavien unionin säädösten osalta on laadittava yksi ainoa EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus. Kyseisen vaatimustenmukaisuusvakuutuksen on sisällettävä kaikki tiedot, jotka vaaditaan sen unionin yhdenmukaistamislainsäädännön määrittämiseksi, johon kyseinen vaatimustenmukaisuusvakuutus liittyy. |
3. Jos suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin sovelletaan muuta unionin yhdenmukaistamislainsäädäntöä, jossa myös edellytetään EU-vaatimustenmukaisuusvakuutusta, kaikkien suuririskiseen tekoälyjärjestelmään sovellettavien unionin säädösten osalta voidaan laatia yksi ainoa EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus. Kyseisen vaatimustenmukaisuusvakuutuksen on sisällettävä kaikki tiedot, jotka vaaditaan sen unionin yhdenmukaistamislainsäädännön määrittämiseksi, johon kyseinen vaatimustenmukaisuusvakuutus liittyy. |
Tarkistus 472
Ehdotus asetukseksi
48 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä 73 artiklan mukaisesti liitteessä V vahvistetun EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksen sisällön päivittämiseksi, jotta siihen voidaan lisätä osatekijöitä, jotka ovat tarpeen tekniikan kehityksen huomioon ottamiseksi. |
5. Siirretään komissiolle valta antaa tekoälytoimiston kuulemisen jälkeen delegoituja säädöksiä 73 artiklan mukaisesti liitteessä V vahvistetun EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksen sisällön päivittämiseksi, jotta siihen voidaan lisätä osatekijöitä, jotka ovat tarpeen tekniikan kehityksen huomioon ottamiseksi. |
Tarkistus 473
Ehdotus asetukseksi
49 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. CE-merkintä on kiinnitettävä suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin näkyvästi, helposti luettavasti ja pysyvästi. Jos tämä ei ole suuririskisen tekoälyjärjestelmän luonteen vuoksi mahdollista tai perusteltua, merkintä on kiinnitettävä pakkaukseen ja tarvittaessa mukana seuraavaan dokumentaatioon. |
1. Fyysinen CE-merkintä on kiinnitettävä suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin näkyvästi, helposti luettavasti ja pysyvästi ennen kuin suuririskinen tekoälyjärjestelmä saatetaan markkinoille . Jos tämä ei ole suuririskisen tekoälyjärjestelmän luonteen vuoksi mahdollista tai perusteltua, merkintä on kiinnitettävä pakkaukseen ja tarvittaessa mukana seuraavaan dokumentaatioon. Sen yhteyteen voidaan liittää kuvasymboli tai muu erityisestä käyttöön liittyvästä riskistä varoittava merkki. |
Tarkistus 474
Ehdotus asetukseksi
49 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 a. Pelkästään digitaalisessa muodossa olevissa suuririskisissä tekoälyjärjestelmissä on käytettävä digitaalista CE-merkintää vain, jos siihen pääsee helposti tekoälyjärjestelmän käyttöliittymän kautta tai helposti saatavilla olevan koneluettavan koodin tai muun sähköisen välineen avulla. |
Tarkistus 475
Ehdotus asetukseksi
49 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. CE-merkinnän yhteyteen on tarvittaessa liitettävä 43 artiklassa säädetyistä vaatimustenmukaisuusmenettelyistä vastuussa olevan ilmoitetun laitoksen tunnusnumero. Tunnusnumero on ilmoitettava myös kaikessa markkinointimateriaalissa, jossa mainitaan suuririskisen tekoälyjärjestelmän täyttävän CE-merkintää koskevat vaatimukset. |
3. CE-merkinnän yhteyteen on tarvittaessa liitettävä 43 artiklassa säädetyistä vaatimustenmukaisuusmenettelyistä vastuussa olevan ilmoitetun laitoksen tunnusnumero. Ilmoitetun laitoksen tunnusnumeron kiinnittää laitos itse tai sen antamien ohjeiden mukaisesti tarjoajan valtuutettu edustaja. Tunnusnumero on ilmoitettava myös kaikessa markkinointimateriaalissa, jossa mainitaan suuririskisen tekoälyjärjestelmän täyttävän CE-merkintää koskevat vaatimukset. |
Tarkistus 476
Ehdotus asetukseksi
49 artikla – 3 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
3 a. Jos suuririskiset tekoälyjärjestelmät kuuluvat sellaisen muun unionin lainsäädännön soveltamisalaan, jossa myös säädetään CE-merkinnän kiinnittämisestä, CE-merkintä osoittaa, että suuririskinen tekoälyjärjestelmä täyttää myös kyseisessä muussa lainsäädännössä vahvistetut vaatimukset. |
Tarkistus 477
Ehdotus asetukseksi
50 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
Tarjoajan on pidettävä seuraavat asiakirjat kansallisten toimivaltaisten viranomaisten saatavilla kymmenen vuoden ajan sen jälkeen, kun tekoälyjärjestelmä on saatettu markkinoille tai otettu käyttöön: |
Tarjoajan on pidettävä seuraavat asiakirjat kansallisen valvontaviranomaisen ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten saatavilla kymmenen vuoden ajan sen jälkeen, kun tekoälyjärjestelmä on saatettu markkinoille tai otettu käyttöön: |
Tarkistus 478
Ehdotus asetukseksi
51 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Ennen 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun suuririskisen tekoälyjärjestelmän markkinoille saattamista tai käyttöönottoa tarjoajan tai tarvittaessa valtuutetun edustajan on rekisteröitävä se 60 artiklassa tarkoitettuun EU:n tietokantaan. |
Ennen 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun suuririskisen tekoälyjärjestelmän markkinoille saattamista tai käyttöönottoa tarjoajan tai tarvittaessa valtuutetun edustajan on rekisteröitävä se 60 artiklassa tarkoitettuun EU:n tietokantaan 60 artiklan 2 kohdan mukaisesti . |
Tarkistus 479
Ehdotus asetukseksi
51 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Ennen 6 artiklan 2 kohdan mukaisen suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttöönottoa tai käyttöä seuraaviin ryhmiin kuuluvien käyttöönottajien on rekisteröitävä kyseisen tekoälyjärjestelmän käyttö 60 artiklassa tarkoitettuun EU:n tietokantaan: |
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 480
Ehdotus asetukseksi
51 artikla – 1 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Käyttöönottajilla, jotka eivät kuulu 1 a kohdan soveltamisalaan, on oikeus rekisteröidä vapaaehtoisesti 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun suuririskisen tekoälyjärjestelmän käyttö 60 artiklassa tarkoitettuun EU:n tietokantaan. |
Tarkistus 481
Ehdotus asetukseksi
51 artikla – 1 c kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Jokaisen merkittävän muutoksen jälkeen rekisteröintimerkintä on välittömästi päivitettävä. |
Tarkistus 482
Ehdotus asetukseksi
IV osasto
Komission teksti |
Tarkistus |
TIETTYJÄ TEKOÄLYJÄRJESTELMIÄ KOSKEVAT LÄPINÄKYVYYSVELVOITTEET |
LÄPINÄKYVYYSVELVOITTEET |
Tarkistus 483
Ehdotus asetukseksi
52 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Tiettyjä tekoälyjärjestelmiä koskevat läpinäkyvyysvelvoitteet |
Läpinäkyvyysvelvoitteet |
Tarkistus 484
Ehdotus asetukseksi
52 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Tarjoajien on varmistettava, että luonnollisten henkilöiden kanssa vuorovaikutukseen tarkoitetut tekoälyjärjestelmät suunnitellaan ja toteutetaan siten, että luonnollisille henkilöille ilmoitetaan , että he ovat vuorovaikutuksessa tekoälyjärjestelmän kanssa, paitsi jos tämä on olosuhteiden ja käyttöyhteyden perusteella ilmeistä. Tätä velvoitetta ei sovelleta tekoälyjärjestelmiin, joita on lain mukaan sallittua käyttää rikosten paljastamiseen, estämiseen ja tutkimiseen ja rikoksiin liittyviin syytetoimiin, paitsi jos kyseiset järjestelmät ovat julkisesti saatavilla rikosilmoitusten tekemistä varten. |
1. Tarjoajien on varmistettava, että luonnollisten henkilöiden kanssa vuorovaikutukseen tarkoitetut tekoälyjärjestelmät suunnitellaan ja toteutetaan siten, että tarjoaja itse tai käyttäjä ilmoittaa oikea-aikaisesti, selkeästi ja ymmärrettävästi tekoälyjärjestelmälle altistuville luonnollisille henkilöille, että he ovat vuorovaikutuksessa tekoälyjärjestelmän kanssa, paitsi jos tämä on olosuhteiden ja käyttöyhteyden perusteella ilmeistä. |
|
Näihin tietoihin on tapauksen ja tarpeen mukaan sisällytettävä myös se, mihin toimintoihin tekoälyä käytetään, valvooko sitä ihminen ja kuka on vastuussa päätöksentekoprosessista, sekä oikeudet ja prosessit, joiden avulla luonnolliset henkilöt voivat unionin ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti vastustaa tällaisten tekoälyjärjestelmien soveltamista heihin ja hakea tuomioistuimelta muutosta tekoälyjärjestelmien tekemiin päätöksiin tai korvausta niiden aiheuttaman haitan vuoksi, mukaan lukien heidän oikeutensa saada selitys. Tätä velvoitetta ei sovelleta tekoälyjärjestelmiin, joita on lain mukaan sallittua käyttää rikosten paljastamiseen, estämiseen ja tutkimiseen ja rikoksiin liittyviin syytetoimiin, paitsi jos kyseiset järjestelmät ovat julkisesti saatavilla rikosilmoitusten tekemistä varten. |
Tarkistus 485
Ehdotus asetukseksi
52 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Tunteentunnistusjärjestelmän tai biometrisen luokitusjärjestelmän käyttäjien on ilmoitettava järjestelmän toiminnasta niille luonnollisille henkilöille, jotka altistuvat järjestelmälle. Tätä velvoitetta ei sovelleta biometriseen luokitteluun käytettyihin tekoälyjärjestelmiin, joita on lain mukaan luvallista käyttää rikosten paljastamiseen, estämiseen ja tutkimiseen. |
2. Tunteentunnistusjärjestelmän tai sellaisen biometrisen luokitusjärjestelmän , jota ei ole kielletty 5 artiklan nojalla, käyttäjien on ilmoitettava järjestelmän toiminnasta oikea-aikaisesti, selkeästi ja ymmärrettävästi niille luonnollisille henkilöille, jotka altistuvat järjestelmälle , ja saatava heidän suostumuksensa ennen biometristen ja muiden henkilötietojensa käsittelyä tapauksen mukaan asetuksen (EU) 2016/679, asetuksen (EU) 2016/1725 ja direktiivin (EU) 2016/280 mukaisesti . Tätä velvoitetta ei sovelleta biometriseen luokitteluun käytettyihin tekoälyjärjestelmiin, joita on lain mukaan luvallista käyttää rikosten paljastamiseen, estämiseen ja tutkimiseen. |
Tarkistus 486
Ehdotus asetukseksi
52 artikla – 3 kohta – 1 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Sellaisen tekoälyjärjestelmän käyttäjien, joka tuottaa tai manipuloi kuva- , ääni- tai videosisältöä , joka selvästi muistuttaa olemassa olevia henkilöitä, esineitä, paikkoja tai muita objekteja tai tapahtumia ja joka voi ihmisestä vaikuttaa virheellisesti aidolta tai totuudenmukaiselta (”syväväärennös”), on ilmoitettava, että sisältö on keinotekoisesti tuotettu tai manipuloitu. |
3. Sellaisen tekoälyjärjestelmän käyttäjien, joka tuottaa tai manipuloi teksti- , ääni- tai kuvasisältöä , joka voi vaikuttaa virheellisesti aidolta tai totuudenmukaiselta ja jossa esitetään henkilöitä sanomassa tai tekemässä jotain sellaista, jota he eivät ole sanoneet tai tehneet, ilman heidän suostumustaan (”syväväärennös”), on ilmoitettava asianmukaisesti, oikea-aikaisesti, selkeästi ja näkyvästi , että sisältö on keinotekoisesti tuotettu tai manipuloitu , sekä mahdollisuuksien mukaan sisällön tuottaneen tai sitä manipuloineen luonnollisen tai oikeushenkilön nimi. Ilmoittamisella tarkoitetaan sisällön merkitsemistä tavalla, joka kertoo, että sisältö on epäaito, ja joka on selvästi kyseisen sisällön vastaanottajan nähtävissä. Sisällön merkitsemiseksi käyttäjien on otettava huomioon yleisesti tunnustettu alan viimeisin kehitys sekä asiaa koskevat yhdenmukaistetut standardit ja eritelmät. |
Tarkistus 487
Ehdotus asetukseksi
52 artikla – 3 kohta – 2 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Ensimmäistä alakohtaa ei kuitenkaan sovelleta, jos käyttö on lain mukaan sallittua rikosten paljastamiseksi, estämiseksi ja tutkimiseksi ja rikoksia koskevissa syytetoimissa tai jos se on tarpeen EU:n perusoikeuskirjassa taattua sananvapautta ja taiteen ja tieteen vapautta koskevan oikeuden käyttämiseksi ja edellyttäen, että toteutetaan kolmansien osapuolten oikeuksia ja vapauksia koskevat asianmukaiset suojatoimet. |
3 a. Edellä olevaa 3 kohtaa ei kuitenkaan sovelleta, jos teksti-, ääni- tai kuvasisältöä tuottavan tai manipuloivan tekoälyjärjestelmän käyttö on lain mukaan sallittua tai jos se on tarpeen EU:n perusoikeuskirjassa taattua sananvapautta ja taiteen ja tieteen vapautta koskevan oikeuden käyttämiseksi ja edellyttäen, että toteutetaan kolmansien osapuolten oikeuksia ja vapauksia koskevat asianmukaiset suojatoimet. Jos sisältö on osa selvästi luovaa, satiirista, taiteellista tai fiktiivistä elokuvaa, videopelien kuvamateriaalia ja vastaavaa teosta tai ohjelmaa, 3 kohdassa säädetyt läpinäkyvyysvelvoitteet rajoittuvat siihen, että tällaisesta tuotetusta tai manipuloidusta sisällöstä ilmoitetaan asianmukaisesti, selkeästi ja näkyvästi tavalla, joka ei haittaa teoksen esittämistä, ja että tapauksen mukaan ilmoitetaan sovellettavat tekijänoikeudet. Se ei myöskään estä lainvalvontaviranomaisia käyttämästä tekoälyjärjestelmiä, joita on tarkoitus käyttää syväväärennösten havaitsemiseen ja niiden käyttöön liittyvien rikosten estämiseen ja tutkimiseen ja näihin rikoksiin liittyviin syytetoimiin. |
Tarkistus 488
Ehdotus asetukseksi
52 artikla – 3 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
3 b. Edellä 1–3 kohdassa tarkoitetut tiedot on annettava luonnollisille henkilöille viimeistään ensimmäisen vuorovaikutuksen tai altistumisen yhteydessä. Niiden on oltava saavutettavia haavoittuvien henkilöiden, kuten vammaisten henkilöiden ja lasten, kannalta, ja niihin on sisällyttävä tapauksen ja tarpeen mukaan tiedot altistuneen luonnollisen henkilön käytettävissä olevista väliintulo- tai ilmoittamismenettelyistä ottaen huomioon yleisesti tunnustettu alan viimeisin kehitys sekä asiaa koskevat yhdenmukaistetut standardit ja yhteiset eritelmät. |
Tarkistus 489
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Yhden tai useamman jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten tai Euroopan tietosuojavaltuutetun perustamien tekoälyn sääntelyn testiympäristöjen on tarjottava valvottu ympäristö, joka helpottaa innovatiivisten tekoälyjärjestelmien kehittämistä, testausta ja validointia rajoitetun ajan ennen kuin ne saatetaan markkinoille tai otetaan käyttöön tietyn suunnitelman mukaisesti. Tämän on tapahduttava toimivaltaisten viranomaisten suorassa valvonnassa ja ohjauksessa, jotta voidaan varmistaa tämän asetuksen ja tarvittaessa muun testiympäristössä valvotun unionin ja jäsenvaltioiden lainsäädännön noudattaminen . |
1. Jäsenvaltioiden on perustettava kansallisella tasolla vähintään yksi tekoälyn sääntelyn testiympäristö, jonka on oltava toiminnassa viimeistään tämän asetuksen soveltamispäivänä. Tämä testiympäristö voidaan perustaa myös yhdessä yhden tai useamman muun jäsenvaltion kanssa. |
Tarkistus 490
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 a. Lisäksi voidaan perustaa tekoälyn sääntelyn testiympäristöjä alueellisella tai paikallisella tasolla tai yhdessä muiden jäsenvaltioiden kanssa. |
Tarkistus 491
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 1 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 b. Komissio ja Euroopan tietosuojavaltuutettu voivat yksin, yhdessä tai yhteistyössä yhden tai useamman jäsenvaltion kanssa myös perustaa tekoälyn sääntelyn testiympäristöjä unionin tasolla. |
Tarkistus 492
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 1 c kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 c. Perustajaviranomaisten on osoitettava riittävät resurssit tämän artiklan tehokkaan ja oikea-aikaisen noudattamisen mahdollistamiseksi. |
Tarkistus 493
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 1 d kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 d. Tekoälyn sääntelyn testiympäristöjen on tarjottava 53 a artiklassa säädettyjen kriteerien mukaisesti valvottu ympäristö, joka edistää innovointia ja helpottaa innovatiivisten tekoälyjärjestelmien kehittämistä, testausta ja validointia rajoitetun ajan ennen kuin ne saatetaan markkinoille tai otetaan käyttöön mahdollisten tarjoajien ja perustajaviranomaisen keskenään sopiman erityissuunnitelman mukaisesti. |
Tarkistus 494
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 1 e kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
1 e. Tekoälyn sääntelyn testiympäristöjen perustamisella on pyrittävä edistämään seuraavia tavoitteita: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 495
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 1 f kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 f. Perustajaviranomaisten on huolehdittava ohjeistuksesta ja valvonnasta testiympäristössä, jotta voidaan tunnistaa riskit, erityisesti perusoikeuksiin, demokratiaan ja oikeusvaltioon, terveyteen ja turvallisuuteen sekä ympäristöön kohdistuvat riskit, testata ja demonstroida tunnistettujen riskien lieventämistoimenpiteitä ja niiden tehokkuutta sekä varmistaa, että tämän asetuksen ja tarvittaessa muun unionin ja jäsenvaltioiden lainsäädännön vaatimuksia noudatetaan. |
Tarkistus 496
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 1 f kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 g. Perustajaviranomaisten on tarjottava testiympäristöön osallistuville mahdollisille tarjoajille, jotka kehittävät suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä, ohjeistusta tässä asetuksessa säädettyjen vaatimusten täyttämisestä ja valvottava tätä täyttämistä, jotta tekoälyjärjestelmät voivat poistua testiympäristöstä sillä oletuksella, että ne ovat tämän asetuksen niiden vaatimusten mukaisia, joita testiympäristössä arvioitiin. Jos tekoälyjärjestelmä täyttää vaatimukset testiympäristöstä poistuessaan, sen oletetaan olevan tämän asetuksen mukainen. Markkinavalvontaviranomaisten tai ilmoitettujen laitosten on otettava perustajaviranomaisen laatimat raportit testiympäristöstä poistumisesta tarvittaessa huomioon vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyjen tai markkinavalvontatarkastusten yhteydessä. |
Tarkistus 497
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että siltä osin kuin innovatiivisiin tekoälyjärjestelmiin liittyy henkilötietojen käsittelyä tai ne muutoin kuuluvat muiden dataan pääsyä tarjoavien tai sitä tukevien kansallisten viranomaisten tai toimivaltaisten viranomaisten valvonnan piiriin, kansalliset tietosuojaviranomaiset ja kyseiset muut kansalliset viranomaiset ovat mukana tekoälyn sääntelyn testiympäristön toiminnassa. |
2. Perustajaviranomaisten on varmistettava, että siltä osin kuin innovatiivisiin tekoälyjärjestelmiin liittyy henkilötietojen käsittelyä tai ne muutoin kuuluvat muiden henkilötietoihin pääsyä tarjoavien tai sitä tukevien kansallisten viranomaisten tai toimivaltaisten viranomaisten valvonnan piiriin, kansalliset tietosuojaviranomaiset tai 1 b kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa Euroopan tietosuojavaltuutettu ja kyseiset muut kansalliset viranomaiset ovat mukana tekoälyn sääntelyn testiympäristön toiminnassa ja näiden näkökohtien valvonnassa, kukin tehtäviensä ja valtuuksiensa täydessä laajuudessa . |
Tarkistus 498
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Tekoälyn sääntelyn testiympäristöt eivät saa vaikuttaa toimivaltaisten viranomaisten valvonta- ja korjaaviin valtuuksiin. Tällaisten järjestelmien kehittämisen ja testauksen aikana havaittuja terveyteen ja turvallisuuteen sekä perusoikeuksiin kohdistuvia merkittäviä riskejä on vähennettävä välittömästi , ja jos tämä ei onnistu, kehittämis- ja testausprosessi on keskeytettävä, kunnes riskejä voidaan vähentää . |
3. Tekoälyn sääntelyn testiympäristöt eivät saa vaikuttaa toimivaltaisten viranomaisten valvonta- ja korjaaviin valtuuksiin , myöskään alueellisella tai paikallisella tasolla . Tällaisten tekoälyjärjestelmien kehittämisen ja testauksen aikana havaittuja perusoikeuksiin, demokratiaan ja oikeusvaltioon, terveyteen ja turvallisuuteen tai ympäristöön kohdistuvia merkittäviä riskejä on vähennettävä välittömästi ja asianmukaisesti . Toimivaltaisilla viranomaisilla on oltava valtuudet keskeyttää testausprosessi tai osallistuminen testiympäristöön toistaiseksi tai kokonaan, jos tehokas lieventäminen ei ole mahdollista, ja niiden on ilmoitettava tällaisesta päätöksestä tekoälytoimistolle. |
Tarkistus 499
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Tekoälyn sääntelyn testiympäristöön osallistujat ovat sovellettavan unionin ja jäsenvaltioiden vastuulainsäädännön nojalla edelleen vastuussa vahingoista, joita kolmansille osapuolille mahdollisesti aiheutuu testiympäristössä suoritettavien kokeiden seurauksena. |
4. Tekoälyn sääntelyn testiympäristöön osallistuvat mahdolliset tarjoajat ovat sovellettavan unionin ja jäsenvaltioiden vastuulainsäädännön nojalla edelleen vastuussa vahingoista, joita kolmansille osapuolille mahdollisesti aiheutuu testiympäristössä suoritettavien kokeiden seurauksena. Jos kuitenkin mahdollinen tarjoaja noudattaa tai mahdolliset tarjoajat noudattavat 1 c kohdassa tarkoitettua erityissuunnitelmaa ja osallistumisehtoja ja se noudattaa tai ne noudattavat vilpittömässä mielessä perustajaviranomaisten antamia ohjeita, viranomaiset eivät saa määrätä hallinnollisia sakkoja tämän asetuksen rikkomisesta. |
Tarkistus 500
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten, jotka ovat perustaneet tekoälyn sääntelyn testiympäristöjä, on koordinoitava toimintaansa ja tehtävä yhteistyötä Euroopan tekoälyneuvoston puitteissa. Niiden on toimitettava tekoälyneuvostolle ja komissiolle vuosittain raportit näiden järjestelmien käytön tuloksista, mukaan lukien järjestelmien rakennetta koskevat hyvät käytännöt, saadut kokemukset ja suositukset, ja tarvittaessa tämän asetuksen ja muun testiympäristössä valvotun unionin lainsäädännön soveltamisesta. |
5. Perustajaviranomaisten on koordinoitava toimintaansa ja tehtävä yhteistyötä tekoälytoimiston puitteissa. |
Tarkistus 501
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 5 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
5 a. Perustajaviranomaisten on ilmoitettava tekoälytoimistolle testiympäristön perustamisesta, ja ne voivat pyytää siltä tukea ja ohjeita. Tekoälytoimiston on asetettava julkisesti saataville luettelo suunnitteilla ja olemassa olevista testiympäristöistä ja pidettävä se ajan tasalla, jotta kannustetaan lisäämään vuorovaikutusta sääntelyn testiympäristöissä ja ylikansallista yhteistyötä. |
Tarkistus 502
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 5 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
5 b. Perustajaviranomaisten on toimitettava tekoälytoimistolle ja komissiolle, ellei komissio on ainoa perustajaviranomainen, vuosikertomus vuoden kuluttua testiympäristön perustamisesta ja sen jälkeen joka vuosi testiympäristön lopettamiseen saakka, sekä loppukertomus. Näissä kertomuksissa on annettava tietoa testiympäristöjen toteuttamisen etenemisestä ja tuloksista, mukaan lukien niiden perustamiseen liittyvät hyvät käytännöt, vaaratilanteet, saadut kokemukset ja suositukset, sekä tarvittaessa tämän asetuksen ja muun testiympäristössä valvotun unionin lainsäädännön mahdollisesta tarkistamisesta. Nämä vuosikertomukset tai niiden tiivistelmät on asetettava yleisön saataville verkossa. |
Tarkistus 503
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 6 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
6. Tekoälyn sääntelyn testiympäristöjen toimintaa koskevat yksityiskohtaiset säännöt ja edellytykset, mukaan lukien kelpoisuuskriteerit ja menettely testiympäristöön hakemista , valintaa ja osallistumista ja siitä poistumista varten, sekä osallistujien oikeudet ja velvollisuudet vahvistetaan täytäntöönpanosäädöksissä. Nämä täytäntöönpanosäädökset hyväksytään 74 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen. |
6. Komissio kehittää keskitetyn erityisen käyttöliittymän, joka sisältää kaikki merkitykselliset testiympäristöihin liittyvät tiedot, sekä unionin tason keskitetyn yhteyspisteen , joka mahdollistaa vuorovaikutuksen sääntelyn testiympäristöjen kanssa ja jonka avulla sidosryhmät voivat esittää tiedusteluja toimivaltaisille viranomaisille ja pyytää ei-sitovaa ohjeistusta tekoälyteknologiaa sisältävien innovatiivisten tuotteiden, palvelujen tai liiketoimintamallien vaatimustenmukaisuudesta . |
|
Komissio koordinoi toimia ennakoivasti kansallisten, alueellisten ja tarvittaessa myös paikallisten viranomaisten kanssa. |
Tarkistus 504
Ehdotus asetukseksi
53 artikla – 6 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
6 a. Edellä olevien 1 ja 1 a kohdan soveltamiseksi komissio toimii täydentävässä tehtävässä antaen jäsenvaltioille mahdollisuuden hyödyntää asiantuntemustaan ja toisaalta avustaen ja tarjoten teknistä tietämystä ja resursseja jäsenvaltioille, jotka pyytävät ohjeistusta sääntelyn testiympäristöjen perustamista ja hallinnointia varten. |
Tarkistus 505
Ehdotus asetukseksi
53 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
53 a artikla |
||
|
Tekoälyn sääntelyn testiympäristöjen yksityiskohtaiset säännöt ja toiminta |
||
|
1. Jotta vältetään hajanaisuus kaikkialla unionissa, komissio hyväksyy tekoälytoimiston kanssa konsultoiden delegoidun säädöksen, jossa esitetään tekoälyn sääntelyn testiympäristöjen perustamista, kehittämistä, toteuttamista, toimintaa ja valvontaa koskevat yksityiskohtaiset säännöt, mukaan lukien kelpoisuuskriteerit ja menettely testiympäristöön hakemista, valintaa ja osallistumista ja siitä poistumista varten, sekä osallistujien oikeudet ja velvollisuudet tämän artiklan säännösten perusteella. |
||
|
2. Komissio antaa delegoituja säädöksiä 73 artiklassa tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen 12 kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta ja varmistaa, että: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
3. Testiympäristöön osallistuville mahdollisille tarjoajille, erityisesti pk-yrityksille ja startup-yrityksille, on tehtävä helpoksi saada käyttöönottoa edeltäviä palveluja, kuten ohjeita tämän asetuksen täytäntöönpanoa varten, ja muita lisäarvoa tuottavia palveluja, kuten apua standardointiasiakirjojen, sertifioinnin ja kuulemisten kanssa, sekä hyödyntää muita digitaalisten sisämarkkinoiden aloitteita, kuten testaus- ja kokeilulaitoksia, digitaalikeskittymiä, osaamiskeskuksia ja EU:n vertailuanalyysivalmiuksia. |
Tarkistus 506
Ehdotus asetukseksi
54 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Henkilötietojen jatkokäsittely tiettyjen yleisen edun mukaisten tekoälyjärjestelmien kehittämiseksi tekoälyn sääntelyn testiympäristössä |
Tietojen jatkokäsittely tiettyjen yleisen edun mukaisten tekoälyjärjestelmien kehittämiseksi tekoälyn sääntelyn testiympäristössä |
Tarkistus 507
Ehdotus asetukseksi
54 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Muihin tarkoituksiin laillisesti kerättyjä henkilötietoja voidaan käsitellä tekoälyn sääntelyn testiympäristössä tiettyjen innovatiivisten tekoälyjärjestelmien kehittämiseksi ja testaamiseksi seuraavin edellytyksin : |
1. Muihin tarkoituksiin laillisesti kerättyjä henkilötietoja voidaan käsitellä tekoälyn sääntelyn testiympäristössä yksinomaan tiettyjen innovatiivisten tekoälyjärjestelmien kehittämiseksi ja testaamiseksi , kun kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät : |
Tarkistus 508
Ehdotus asetukseksi
54 artikla – 1 kohta – a alakohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Tarkistus 509
Ehdotus asetukseksi
54 artikla – 1 kohta – a alakohta – i alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 510
Ehdotus asetukseksi
54 artikla – 1 kohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 511
Ehdotus asetukseksi
54 artikla – 1 kohta – d alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 512
Ehdotus asetukseksi
54 artikla – 1 kohta – f alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 513
Ehdotus asetukseksi
54 artikla – 1 kohta – g alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 514
Ehdotus asetukseksi
54 artikla – 1 kohta – h alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 515
Ehdotus asetukseksi
54 artikla – 1 kohta – j alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 516
Ehdotus asetukseksi
54 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
54 a artikla |
||
|
Tekoälyn tutkimuksen ja kehittämisen edistäminen yhteiskunnan ja ympäristön kannalta suotuisten tulosten tukemiseksi |
||
|
1. Jäsenvaltioiden on edistettävä sellaisten tekoälyratkaisujen tutkimusta ja kehittämistä, joilla tuetaan yhteiskunnan ja ympäristön kannalta suotuisia tuloksia, mukaan lukien muun muassa sellaisten tekoälypohjaisten ratkaisujen kehittäminen, joilla lisätään esteettömyyttä vammaisten henkilöiden kannalta, torjutaan sosioekonomista eriarvoisuutta ja täytetään kestävyyttä ja ympäristöä koskevat tavoitteet, |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Jäsenvaltioiden on tuettava kansalaisyhteiskuntaa ja yhteiskunnallisia sidosryhmiä tällaisten hankkeiden johtamisessa tai niihin osallistumisessa. |
Tarkistus 517
Ehdotus asetukseksi
55 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Pieniä tarjoajia ja käyttäjiä koskevat toimenpiteet |
Pk-yrityksiä, startup-yrityksiä ja käyttäjiä koskevat toimenpiteet |
Tarkistus 518
Ehdotus asetukseksi
55 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 519
Ehdotus asetukseksi
55 artikla – 1 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 520
Ehdotus asetukseksi
55 artikla – 1 kohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 521
Ehdotus asetukseksi
55 artikla – 1 kohta – c a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 522
Ehdotus asetukseksi
55 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Pienten tarjoajien erityisedut ja -tarpeet on otettava huomioon 43 artiklan mukaisesta vaatimustenmukaisuuden arvioinnista perittäviä maksuja vahvistettaessa alentamalla näitä maksuja suhteessa tarjoajien kokoon ja markkinoiden kokoon . |
2. Pk-yritysten, startup-yritysten ja käyttäjien erityisedut ja -tarpeet on otettava huomioon 43 artiklan mukaisesta vaatimustenmukaisuuden arvioinnista perittäviä maksuja vahvistettaessa alentamalla näitä maksuja suhteessa kehitysvaiheeseen, toimijoiden kokoon, markkinoiden kokoon ja markkinoiden kysyntään. Komissio arvioi säännöllisesti sertifioinnista ja vaatimusten noudattamisesta pk-yrityksille ja startup-yrityksille aiheutuvia kustannuksia, muun muassa kuulemalla avoimesti pk-yrityksiä, startup-yrityksiä ja käyttäjiä, ja tekee yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa tällaisten kustannusten alentamiseksi mahdollisuuksien mukaan. Komissio raportoi näistä havainnoista Euroopan parlamentille ja neuvostolle osana 84 artiklan 2 kohdassa säädettyä tämän asetuksen arviointi- ja uudelleentarkasteluraporttia. |
Tarkistus 523
Ehdotus asetukseksi
56 artikla – 1 jakso – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Otsikko |
|
1 JAKSO: Euroopan tekoälytoimistoa koskevat yleiset säännökset |
Tarkistus 524
Ehdotus asetukseksi
56 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Euroopan tekoälyneuvoston perustaminen |
Euroopan tekoälytoimiston perustaminen |
Tarkistus 525
Ehdotus asetukseksi
56 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Perustetaan Euroopan tekoälyneuvosto , jäljempänä ”tekoälyneuvosto” . |
1. Perustetaan Euroopan tekoälytoimisto , jäljempänä ”tekoälytoimisto”. Tekoälytoimisto on unionin riippumaton elin. Se on oikeushenkilö. |
Tarkistus 526
Ehdotus asetukseksi
56 artikla – 2 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Tekoälyneuvosto neuvoo ja avustaa komissiota |
2. Tekoälytoimistolla on sihteeristö, ja sille on osoitettava riittävästi rahoitusta ja henkilöstöä tämän asetuksen mukaisten tehtävien hoitamista varten. |
Tarkistus 527
Ehdotus asetukseksi
56 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Tekoälytoimiston kotipaikka on Bryssel. |
Tarkistus 528
Ehdotus asetukseksi
56 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||||||
|
56 a artikla Rakenne Tekoälytoimiston hallinto- ja johtamisrakenne muodostuu seuraavista:
|
Tarkistus 529
Ehdotus asetukseksi
56 b artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
56 b artikla |
||||
|
Tekoälytoimiston tehtävät |
||||
|
Tekoälytoimiston tehtävänä on |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Tarkistus 530
Ehdotus asetukseksi
56 c artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
56 c artikla |
||
|
Vastuuvelvollisuus, riippumattomuus ja avoimuus |
||
|
1. Tekoälytoimisto |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Tekoälyviraston hallussa oleviin asiakirjoihin sovelletaan asetusta (EY) N:o 1049/2001. |
Tarkistus 531
Ehdotus asetukseksi
-57 a artikla (uusi) – 2 jakso – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Otsikko |
|
2 JAKSO: Hallintoneuvosto |
Tarkistus 532
Ehdotus asetukseksi
-57 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
-57 a artikla |
||
|
Hallintoneuvoston kokoonpano |
||
|
1. Hallintoneuvosto koostuu seuraavista jäsenistä: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Kullakin kansallisen valvontaviranomaisen edustajalla on yksi ääni. Komission, Euroopan tietosuojavaltuutetun, Euroopan unionin kyberturvallisuusviraston ja Euroopan unionin perusoikeusviraston edustajilla ei ole äänioikeutta. Kullakin jäsenellä on varajäsen. Hallintoneuvoston jäseniä ja varajäseniä nimitettäessä on otettava huomioon tarve varmistaa sukupuolten tasapuolinen edustus. Hallintoneuvoston jäsenten ja heidän varajäsentensä nimet julkistetaan. |
||
|
2. Hallintoneuvoston jäsenillä ja varajäsenillä ei saa olla muita sellaisia tehtäviä eikä kaupallisia etuja, jotka ovat ristiriidassa tämän asetuksen soveltamiseen liittyvän aiheen kanssa. |
||
|
3. Hallintoneuvoston kokouksia ja äänestyksiä sekä pääjohtajan nimittämistä ja erottamista tehtävästään koskevat säännöt vahvistetaan - 57 b artiklan a alakohdassa tarkoitetussa työjärjestyksessä. |
Tarkistus 533
Ehdotus asetukseksi
-57 b artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
-57 b artikla |
||
|
Hallintoneuvoston tehtävät |
||
|
1. Hallintoneuvostolla on seuraavat tehtävät: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 534
Ehdotus asetukseksi
-57 c artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
-57 c artikla Hallintoneuvoston puheenjohtaja 1. Hallintoneuvosto valitsee äänivaltaisten jäsentensä keskuudesta puheenjohtajan ja kaksi varapuheenjohtajaa yksinkertaisella enemmistöllä. 2. Puheenjohtajan ja varapuheenjohtajien toimikausi on neljä vuotta. Puheenjohtajan ja varapuheenjohtajien toimikausi voidaan uusia kerran. |
Tarkistus 535
Ehdotus asetukseksi
57 artikla – 3 jakso – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Tekoälyneuvoston rakenne |
Sihteeristö |
Tarkistus 536
Ehdotus asetukseksi
57 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Tekoälyneuvoston muodostavat kansalliset valvontaviranomaiset, joita edustaa kyseisen viranomaisen johtaja tai vastaava korkean tason virkamies, sekä Euroopan tietosuojavaltuutettu. Kokouksiin voidaan kutsua myös muita kansallisia viranomaisia , jos käsitellyt asiat ovat niiden kannalta merkityksellisiä . |
1. Sihteeristön toimintaa johtaa pääjohtaja. Pääjohtaja on vastuussa toiminnastaan hallintoneuvostolle. Pääjohtaja ei saa pyytää eikä ottaa vastaan ohjeita miltään hallitukselta tai muulta elimeltä , sanotun kuitenkaan rajoittamatta hallintoneuvoston ja unionin toimielinten toimivaltaa . |
Tarkistus 537
Ehdotus asetukseksi
57 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Tekoälyneuvosto hyväksyy työjärjestyksensä komission hyväksynnän saatuaan jäsentensä yksinkertaisella enemmistöllä. Työjärjestys sisältää myös 58 artiklassa lueteltujen tekoälyneuvoston tehtävien suorittamiseen liittyvät operatiiviset näkökohdat. Tekoälyneuvosto voi tarvittaessa perustaa alaryhmiä tiettyjen kysymysten tarkastelua varten. |
2. Pääjohtaja osallistuu kuulemistilaisuuksiin kaikista tekoälytoimiston toimintaan liittyvistä asioista ja raportoi pääjohtajan tehtävien hoidosta, kun Euroopan parlamentti tai neuvosto sitä pyytää. |
Tarkistus 538
Ehdotus asetukseksi
57 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Tekoälyneuvoston puheenjohtajana toimii komissio. Komissio kutsuu kokoukset koolle ja laatii esityslistan tämän asetuksen mukaisten tekoälyneuvoston tehtävien ja sen työjärjestyksen mukaisesti. Komissio antaa hallinnollista ja analyyttistä tukea tämän asetuksen mukaiselle tekoälyneuvoston toiminnalle. |
3. Pääjohtaja edustaa tekoälytoimistoa, myös tekoälyalan yhteistyötä käsittelevillä kansainvälisillä foorumeilla . |
Tarkistus 539
Ehdotus asetukseksi
57 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
4. Tekoälyneuvosto voi kutsua ulkopuolisia asiantuntijoita ja tarkkailijoita kokouksiinsa ja käydä keskusteluja asianomaisten kolmansien osapuolten kanssa oman toimintansa tueksi asianmukaisessa laajuudessa. Tätä varten komissio voi helpottaa tiedonvaihtoa tekoälyneuvoston ja muiden unionin elinten, laitosten, virastojen ja neuvoa-antavien ryhmien välillä. |
4. Sihteeristö antaa hallintoneuvostolle ja neuvoa-antavalle foorumille tekoälytoimiston tehtävien hoitamiseksi tarvittavaa analyyttistä, hallinnollista ja logistista tukea, muun muassa |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 540
Ehdotus asetukseksi
58 artikla – 4 jakso – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Tekoälyneuvoston tehtävät |
Neuvoa-antava foorumi |
Tarkistus 541
Ehdotus asetukseksi
58 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
Neuvoessaan ja avustaessaan komissiota 56 artiklan 2 kohdan mukaisesti tekoälyneuvoston tulee erityisesti |
Neuvoa-antava foorumi välittää tekoälytoimistolle sidosryhmien näkemykset tähän asetukseen liittyvistä asioista, erityisesti 56 b artiklan l alakohdassa säädettyjen tehtävien osalta. |
Tarkistus 542
Ehdotus asetukseksi
58 artikla – 2 kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Neuvoa-antavan foorumin jäsenistössä on oltava tasapainoinen edustus eri sidosryhmistä, joita ovat muun muassa toimiala, startup-yritykset, pk-yritykset, kansalaisyhteiskunta, työmarkkinaosapuolet ja tiedeyhteisö. Kaupallisten ja ei-kaupallisten etujen, sekä kaupallisten etujen osalta pk-yritysten ja muiden yritysten, on oltava tasapainoisesti edustettuina neuvoa-antavan foorumin jäsenistössä. |
Tarkistus 543
Ehdotus asetukseksi
58 artikla – 3 kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Hallintoneuvosto nimittää neuvoa-antavan foorumin jäsenet tekoälytoimiston työjärjestyksessä vahvistetun valintamenettelyn mukaisesti, ottaen huomioon avoimuuden tarpeen ja noudattaen 2 kohdassa säädettyjä kriteereitä. |
Tarkistus 544
Ehdotus asetukseksi
58 artikla – 4 kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Neuvoa-antavan foorumin jäsenten toimikausi on kaksi vuotta, ja sitä voidaan jatkaa enintään neljällä vuodella. |
Tarkistus 545
Ehdotus asetukseksi
58 artikla – 5 kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Euroopan standardointikomitea (CEN), Euroopan sähkötekniikan standardointikomitea (Cenelec) ja Euroopan telealan standardointilaitos (ETSI) ovat neuvoa-antavan foorumin pysyviä jäseniä. Yhteinen tutkimuskeskus on pysyvä jäsen, jolla ei ole äänioikeutta. |
Tarkistus 546
Ehdotus asetukseksi
58 artikla – 6 kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Neuvoa-antava foorumi laatii työjärjestyksensä. Se valitsee jäsentensä keskuudesta kaksi puheenjohtajaa noudattaen 2 kohdassa säädettyjä kriteereitä. Puheenjohtajien toimikausi on kaksi vuotta, ja se voidaan uusia kerran. |
Tarkistus 547
Ehdotus asetukseksi
58 artikla – 7 kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Neuvoa-antava foorumi kokoontuu vähintään neljä kertaa vuodessa. Neuvoa-antava foorumi voi kutsua kokouksiinsa asiantuntijoita ja muita sidosryhmiä. Pääjohtaja voi osallistua neuvoa-antavan foorumin kokouksiin oma-aloitteisesti. |
Tarkistus 548
Ehdotus asetukseksi
58 artikla – 8 kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Edellä 1 kohdassa säädettyä tehtäväänsä hoitaessaan neuvoa-antava foorumi voi laatia lausuntoja, suosituksia ja kirjallisia kannanottoja. |
Tarkistus 549
Ehdotus asetukseksi
58 artikla – 9 kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Neuvoa-antava foorumi voi perustaa pysyviä tai tilapäisiä alaryhmiä tarpeen mukaan tarkastelemaan tämän asetuksen tavoitteisiin liittyviä erityiskysymyksiä. |
Tarkistus 550
Ehdotus asetukseksi
58 artikla – 10 kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Neuvoa-antava foorumi laatii toiminnastaan vuosikertomuksen. Kertomus asetetaan julkisesti saataville. |
Tarkistus 551
Ehdotus asetukseksi
58 a artikla – 5 jakso – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
|
Eurooppalaiset vertailuanalyysiviranomaiset |
Tarkistus 552
Ehdotus asetukseksi
58 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
58 a artikla Vertailuanalyysi Edellä 15 artiklan 1 a kohdassa tarkoitettujen eurooppalaisten vertailuanalyysiviranomaisten ja tekoälytoimiston on tiiviissä yhteistyössä kansainvälisten kumppaneiden kanssa kehitettävä yhdessä kustannustehokkaita ohjeita ja valmiuksia tekoälyjärjestelmien ja tekoälykomponenttien näkökohtien mittaamista ja vertailemista varten, erityisesti kun on kyse perusmalleista, joilla on merkitystä tämän asetuksen noudattamisen ja täytäntöönpanon kannalta ja jotka perustuvat yleisesti tunnustettuun alan viimeisimpään kehitykseen, myös asiaankuuluvissa yhdenmukaistetuissa standardeissa esitetyllä tavalla. |
Tarkistus 553
Ehdotus asetukseksi
59 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Kansallisten toimivaltaisten viranomaisten nimeäminen |
Kansallisten valvontaviranomaisten nimeäminen |
Tarkistus 554
Ehdotus asetukseksi
59 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Kunkin jäsenvaltion on perustettava tai nimettävä kansalliset toimivaltaiset viranomaiset tämän asetuksen soveltamisen ja täytäntöönpanon varmistamiseksi. Kansallisten toimivaltaisten viranomaisten on oltava organisaatioltaan sellaisia , että niiden toimien ja tehtävien objektiivisuus ja puolueettomuus on turvattu. |
1. Kunkin jäsenvaltion on viimeistään … päivänä …kuuta … [kolmen kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulopäivästä] nimettävä yksi kansallinen valvontaviranomainen, jonka on oltava organisaatioltaan sellainen , että sen toimien ja tehtävien objektiivisuus ja puolueettomuus on turvattu. |
Tarkistus 555
Ehdotus asetukseksi
59 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Kunkin jäsenvaltion on nimettävä kansallisten toimivaltaisten viranomaisten joukosta kansallinen valvontaviranomainen . Kansallisen valvontaviranomaisen on toimittava ilmoittamisesta vastaavana viranomaisena ja markkinavalvontaviranomaisena , paitsi jos jäsenvaltiolla on organisatorisia ja hallinnollisia syitä nimetä useampi kuin yksi viranomainen . |
2. Kansallisen valvontaviranomaisen on varmistettava tämän asetuksen soveltaminen ja täytäntöönpano. Kun on kyse suuririskisistä tekoälyjärjestelmistä, jotka liittyvät tuotteisiin, joihin sovelletaan liitteessä II lueteltuja säädöksiä, kulloisenkin säädöksen mukaisesti nimettyjen toimivaltaisten viranomaisten on edelleen johdettava hallinnollisia menettelyjä . Jos asiaan kuitenkin liittyy yksinomaan tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluvia seikkoja, kyseisiä toimivaltaisia viranomaisia sitovat tämän asetuksen mukaisesti nimetyn kansallisen valvontaviranomaisen määräämät näihin seikkoihin liittyvät toimenpiteet. Kansallisen valvontaviranomaisen on toimittava markkinavalvontaviranomaisena. |
Tarkistus 556
Ehdotus asetukseksi
59 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Jäsenvaltioiden on ilmoitettava nimeämisestä tai nimeämisistä komissiolle sekä tarvittaessa syyt useamman kuin yhden viranomaisen nimeämiselle . |
3. Jäsenvaltioiden on viimeistään … päivänä …kuuta … [kolmen kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulopäivästä] asetettava julkisesti saataville ja ilmoitettava tekoälytoimistolle ja komissiolle kansallisen valvontaviranomaisen nimi ja ilmoitettava, miten siihen voi ottaa yhteyttä. Kansallinen valvontaviranomainen toimii keskitettynä yhteyspisteenä tämän asetuksen tarkoituksia varten, ja siihen olisi voitava ottaa yhteyttä sähköisen viestinnän keinoin . |
Tarkistus 557
Ehdotus asetukseksi
59 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansallisille toimivaltaisille viranomaisille annetaan riittävät taloudelliset ja henkilöstöresurssit, jotta ne voivat hoitaa tämän asetuksen mukaiset tehtävänsä. Kansallisilla toimivaltaisilla viranomaisilla on erityisesti oltava pysyvästi käytettävissään riittävä määrä henkilöstöä, jonka pätevyyteen ja asiantuntemukseen sisältyy tekoälyteknologioiden, datan ja datalaskennan, perusoikeuksien ja terveys- ja turvallisuusriskien syvällinen ymmärtäminen sekä voimassa olevien standardien ja oikeudellisten vaatimusten tuntemus. |
4. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansallisille valvontaviranomaisille annetaan riittävät tekniset, taloudelliset ja henkilöstöresurssit ja infrastruktuuri , jotta ne voivat hoitaa tämän asetuksen mukaiset tehtävänsä tehokkaasti . Kansallisilla valvontaviranomaisilla on erityisesti oltava pysyvästi käytettävissään riittävä määrä henkilöstöä, jonka pätevyyteen ja asiantuntemukseen sisältyy tekoälyteknologioiden, datan ja datalaskennan, henkilötietojen suojan, kyberturvallisuuden, kilpailuoikeuden, perusoikeuksien ja terveys- ja turvallisuusriskien syvällinen ymmärtäminen sekä voimassa olevien standardien ja oikeudellisten vaatimusten tuntemus. Jäsenvaltioiden on arvioitava ja, jos se katsotaan tarpeelliseksi, päivitettävä tässä kohdassa tarkoitettuja pätevyys- ja resurssivaatimuksia vuosittain. |
Tarkistus 558
Ehdotus asetukseksi
59 artikla – 4 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
4 a. Kunkin kansallisen valvontaviranomaisen on käytettävä valtuuksiaan ja hoidettava tehtävänsä riippumattomasti, puolueettomasti ja ilman ennakkoasenteita. Kun kunkin kansallisen valvontaviranomaisen jäsenet hoitavat tehtäviään ja käyttävät valtuuksiaan tämän asetuksen nojalla, he eivät saa pyytää eivätkä ottaa ohjeita miltään elimeltä, ja heidän on pidätyttävä kaikista toimista, jotka ovat ristiriidassa heidän tehtäviensä kanssa. |
Tarkistus 559
Ehdotus asetukseksi
59 artikla – 4 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
4 b. Kansallisten valvontaviranomaisten on täytettävä kyberturvallisuutta koskevat vähimmäisvaatimukset, jotka asetetaan direktiivin (EU) 2022/2555 mukaisesti keskeisten palvelujen tarjoajiksi määritetyille julkishallinnon toimijoille. |
Tarkistus 560
Ehdotus asetukseksi
59 artikla – 4 c kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
4 c. Kansallisen valvontaviranomaisen on tehtäviään suorittaessaan noudatettava 70 artiklassa säädettyjä luottamuksellisuutta koskevia velvoitteita. |
Tarkistus 561
Ehdotus asetukseksi
59 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Jäsenvaltioiden on raportoitava komissiolle vuosittain kansallisten toimivaltaisten viranomaisten taloudellisten ja henkilöresurssien tilasta ja arvioitava niiden riittävyyttä. Komissio toimittaa nämä tiedot tekoälyneuvostolle keskustelua ja mahdollisia suosituksia varten. |
5. Jäsenvaltioiden on raportoitava komissiolle vuosittain kansallisen valvontaviranomaisen taloudellisten ja henkilöresurssien tilasta ja arvioitava niiden riittävyyttä. Komissio toimittaa nämä tiedot tekoälytoimistolle keskustelua ja mahdollisia suosituksia varten. |
Tarkistus 562
Ehdotus asetukseksi
59 artikla – 6 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
6. Komissio helpottaa kokemusten vaihtoa kansallisten toimivaltaisten viranomaisten välillä. |
Poistetaan. |
Tarkistus 563
Ehdotus asetukseksi
59 artikla – 7 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
7. Kansalliset toimivaltaiset viranomaiset voivat antaa ohjeita ja neuvoja tämän asetuksen täytäntöönpanosta, myös pienille tarjoajille . Kun kansalliset toimivaltaiset viranomaiset aikovat antaa tekoälyjärjestelmää koskevia ohjeita ja neuvoja muun unionin lainsäädännön kattamilla aloilla, kyseisen unionin lainsäädännön nojalla toimivaltaisia kansallisia viranomaisia on tarvittaessa kuultava. Jäsenvaltiot voivat myös perustaa yhden keskitetyn yhteyspisteen toimijoiden kanssa käytävää yhteydenpitoa varten. |
7. Kansalliset valvontaviranomaiset voivat antaa ohjeita ja neuvoja tämän asetuksen täytäntöönpanosta, myös pk-yrityksille ja startup-yrityksille, ottaen huomioon tekoälytoimiston tai komission ohjeet ja neuvot . Kun kansalliset valvontaviranomaiset aikovat antaa tekoälyjärjestelmää koskevia ohjeita ja neuvoja muun unionin lainsäädännön kattamilla aloilla, kyseiset ohjeet on laadittava kuullen tarvittaessa kyseisen unionin lainsäädännön nojalla toimivaltaisia kansallisia viranomaisia. |
Tarkistus 564
Ehdotus asetukseksi
59 artikla – 8 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
8. Kun unionin toimielimet, virastot ja elimet kuuluvat tämän asetuksen soveltamisalaan, Euroopan tietosuojavaltuutettu toimii niiden valvonnasta vastaavana toimivaltaisena viranomaisena. |
8. Kun unionin toimielimet, virastot ja elimet kuuluvat tämän asetuksen soveltamisalaan, Euroopan tietosuojavaltuutettu toimii niiden valvonnasta ja koordinoinnista vastaavana toimivaltaisena viranomaisena. |
Tarkistus 565
Ehdotus asetukseksi
59 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
59 a artikla |
|
Kansallisten valvontaviranomaisten välinen yhteistyömekanismi tapauksissa, joissa on osallisena vähintään kaksi jäsenvaltiota |
|
1. Kunkin kansallisen valvontaviranomaisen on hoidettava sille tämän asetuksen mukaisesti annetut tehtävät ja käytettävä sille tämän asetuksen mukaisesti annettuja valtuuksia oman jäsenvaltionsa alueella. |
|
2. Tapauksissa, joissa on osallisina vähintään kaksi kansallista valvontaviranomaista, johtavana valvontaviranomaisena pidetään sen jäsenvaltion kansallista valvontaviranomaista, jossa rikkominen tapahtui. |
|
3. Edellä 2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa asianomaisten valvontaviranomaisten on tehtävä yhteistyötä ja toimitettava toisilleen kaikki merkitykselliset tiedot hyvissä ajoin. Kansallisten valvontaviranomaisten on tehtävä yhteistyötä yhteisymmärrykseen pääsemiseksi. |
Tarkistus 566
Ehdotus asetukseksi
VII osasto
Komission teksti |
Tarkistus |
VII ERILLISIÄ SUURIRISKISIÄ TEKOÄLYJÄRJESTELMIÄ KOSKEVA EU:N TIETOKANTA |
SUURIRISKISIÄ TEKOÄLYJÄRJESTELMIÄ KOSKEVA EU:N TIETOKANTA |
Tarkistus 567
Ehdotus asetukseksi
60 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Erillisiä suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä koskeva EU:n tietokanta |
Suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä koskeva EU:n tietokanta |
Tarkistus 568
Ehdotus asetukseksi
60 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Komissio perustaa yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa EU:n tietokannan, joka sisältää 2 kohdassa tarkoitetut tiedot 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuista suuririskisistä tekoälyjärjestelmistä, jotka on rekisteröity 51 artiklan mukaisesti, ja pitää sitä yllä. |
1. Komissio perustaa yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa julkisen EU:n tietokannan, joka sisältää 2 ja 2 a kohdassa tarkoitetut tiedot 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuista suuririskisistä tekoälyjärjestelmistä, jotka on rekisteröity 51 artiklan mukaisesti, ja pitää sitä yllä. |
Tarkistus 569
Ehdotus asetukseksi
60 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Tarjoajien on tallennettava tietokantaan liitteessä VIII luetellut tiedot. Komissio antaa niille teknistä ja hallinnollista tukea. |
2. Tarjoajien on tallennettava tietokantaan liitteessä VIII olevassa A osassa luetellut tiedot . |
Tarkistus 570
Ehdotus asetukseksi
60 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Käyttöönottajien, jotka ovat viranomaisia tai unionin toimielimiä, elimiä, laitoksia tai virastoja tai toimivat näiden puolesta, ja käyttöönottajien, jotka ovat 51 artiklan 1 a ja 1 b kohdassa tarkoitettuja yrityksiä, on tallennettava EU:n tietokantaan liitteessä VIII olevassa B osassa luetellut tiedot. |
Tarkistus 571
Ehdotus asetukseksi
60 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. EU:n tietokannan sisältämien tietojen on oltava yleisön saatavilla. |
3. EU:n tietokannan sisältämien tietojen on oltava vapaasti yleisön saatavilla , käyttäjäystävällisiä ja saavutettavia, helposti selattavia ja koneluettavia, ja niiden on sisällettävä standardoidun protokollan perusteella jäsennettyä digitaalista dataa . |
Tarkistus 572
Ehdotus asetukseksi
60 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. EU:n tietokannassa saa olla henkilötietoja vain siinä määrin kuin se on tarpeen tämän asetuksen mukaista tietojen keräämistä ja käsittelyä varten. Näihin tietoihin on sisällyttävä niiden luonnollisten henkilöiden nimet ja yhteystiedot, jotka ovat vastuussa järjestelmän rekisteröinnistä ja joilla on laillinen oikeus edustaa tarjoajaa. |
4. EU:n tietokannassa saa olla henkilötietoja vain siinä määrin kuin se on tarpeen tämän asetuksen mukaista tietojen keräämistä ja käsittelyä varten. Näihin tietoihin on sisällyttävä niiden luonnollisten henkilöiden nimet ja yhteystiedot, jotka ovat vastuussa järjestelmän rekisteröinnistä ja joilla on laillinen oikeus edustaa tarjoajaa tai käyttöönottajaa, joka on viranomainen tai unionin toimielin, elin, laitos tai virasto, tai näiden puolesta toimivaa käyttöönottajaa tai käyttöönottajaa, joka on 51 artiklan 1 a kohdan b alakohdassa ja 1 b kohdassa tarkoitettu yritys . |
Tarkistus 573
Ehdotus asetukseksi
60 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Komissio on EU:n tietokannan rekisterinpitäjä. Se varmistaa myös riittävän teknisen ja hallinnollisen tuen tarjoajille. |
5. Komissio on EU:n tietokannan rekisterinpitäjä. Se varmistaa myös riittävän teknisen ja hallinnollisen tuen tarjoajille ja tarvittaessa käyttöönottajille . |
|
Tietokannan on oltava direktiivin 2019/882 liitteessä I vahvistettujen esteettömyysvaatimusten mukainen. |
Tarkistus 574
Ehdotus asetukseksi
61 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Markkinoille saattamisen jälkeisessä seurantajärjestelmässä on aktiivisesti ja järjestelmällisesti kerättävä, dokumentoitava ja analysoitava käyttäjien toimittamia tai muista lähteistä kerättyjä tietoja suuririskisten tekoälyjärjestelmien suorituskyvystä niiden koko elinkaaren ajan, ja sen on annettava tarjoajalle mahdollisuus arvioida, täyttävätkö tekoälyjärjestelmät jatkuvasti III osaston 2 luvussa vahvistetut vaatimukset. |
2. Markkinoille saattamisen jälkeisessä seurantajärjestelmässä on aktiivisesti ja järjestelmällisesti kerättävä, dokumentoitava ja analysoitava käyttöönottajien toimittamia tai muista lähteistä kerättyjä tietoja suuririskisten tekoälyjärjestelmien suorituskyvystä niiden koko käyttöiän ajan, ja sen on annettava tarjoajalle mahdollisuus arvioida, täyttävätkö tekoälyjärjestelmät jatkuvasti III osaston 2 luvussa vahvistetut vaatimukset. Markkinoille saattamisen jälkeiseen seurantaan on tarvittaessa sisällyttävä analyysi vuorovaikutuksesta muun tekoälyjärjestelmäympäristön kanssa, mukaan lukien muut laitteet ja ohjelmistot, ottaen huomioon säännöt, joita sovelletaan sellaisilla aloilla kuin tietosuoja, teollis- ja tekijänoikeudet ja kilpailuoikeus. |
Tarkistus 575
Ehdotus asetukseksi
61 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Markkinoille saattamisen jälkeisen seurantajärjestelmän on perustuttava markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevaan suunnitelmaan. Markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevan suunnitelman on oltava osa liitteessä IV tarkoitettua teknistä dokumentaatiota. Komissio hyväksyy täytäntöönpanosäädöksen, jossa vahvistetaan yksityiskohtaiset säännökset markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevan suunnitelman mallista ja suunnitelmaan sisällytettävistä tiedoista. |
3. Markkinoille saattamisen jälkeisen seurantajärjestelmän on perustuttava markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevaan suunnitelmaan. Markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevan suunnitelman on oltava osa liitteessä IV tarkoitettua teknistä dokumentaatiota. Komissio hyväksyy täytäntöönpanosäädöksen, jossa vahvistetaan yksityiskohtaiset säännökset markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa koskevan suunnitelman mallista ja suunnitelmaan sisällytettävistä tiedoista , viimeistään … päivänä …kuuta … [12 kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulopäivästä] . |
Tarkistus 576
Ehdotus asetukseksi
62 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Vakavista vaaratilanteista ja toimintahäiriöistä ilmoittaminen |
Vakavista vaaratilanteista ilmoittaminen |
Tarkistus 577
Ehdotus asetukseksi
62 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Unionin markkinoille saatettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien on ilmoitettava kaikista kyseisten järjestelmien vakavista vaaratilanteista tai kaikista toimintahäiriöistä , jotka rikkovat perusoikeuksien suojaamiseen tarkoitetun unionin lainsäädännön mukaisia velvoitteita, niiden jäsenvaltioiden markkinavalvontaviranomaisille , joissa kyseinen vaaratilanne tai rikkominen tapahtui. |
1. Unionin markkinoille saatettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien tarjoajien ja, jos käyttöönottajat ovat havainneet vakavan vaaratilanteen, käyttöönottajien on ilmoitettava kaikista kyseisten järjestelmien vakavista vaaratilanteista, jotka rikkovat perusoikeuksien suojaamiseen tarkoitetun unionin lainsäädännön mukaisia velvoitteita, niiden jäsenvaltioiden kansallisille valvontaviranomaisille , joissa kyseinen vaaratilanne tai rikkominen tapahtui. |
Tarkistus 578
Ehdotus asetukseksi
62 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Tällainen ilmoitus on tehtävä välittömästi sen jälkeen, kun tarjoaja on todennut syy-yhteyden tekoälyjärjestelmän ja vaaratilanteen tai toimintahäiriön välillä tai tällaisen yhteyden kohtuullisen todennäköisyyden, ja joka tapauksessa viimeistään 15 päivän kuluttua siitä, kun vakava vaaratilanne tai toimintahäiriö on tullut tarjoajan tietoon. |
Tällainen ilmoitus on tehtävä ilman aiheetonta viivytystä sen jälkeen, kun tarjoaja tai tapauksen mukaan käyttöönottaja on todennut syy-yhteyden tekoälyjärjestelmän ja vaaratilanteen välillä tai tällaisen yhteyden kohtuullisen todennäköisyyden, ja joka tapauksessa viimeistään 72 tunnin kuluttua siitä, kun vakava vaaratilanne on tullut tarjoajan tai tapauksen mukaan käyttöönottajan tietoon. |
Tarkistus 579
Ehdotus asetukseksi
62 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 a. Todettuaan syy-yhteyden tekoälyjärjestelmän ja vakavan vaaratilanteen välillä tai tällaisen yhteyden kohtuullisen todennäköisyyden tarjoajien on toteutettava asianmukaiset korjaavat toimenpiteet 21 artiklan mukaisesti. |
Tarkistus 580
Ehdotus asetukseksi
62 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Saatuaan ilmoituksen perusoikeuksien suojaamiseen tarkoitetun unionin lainsäädännön mukaisten velvoitteiden rikkomisesta markkinavalvontaviranomaisen on ilmoitettava asiasta 64 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuille kansallisille viranomaisille tai elimille. Komissio laatii erityiset ohjeet, joilla helpotetaan 1 kohdassa säädettyjen velvoitteiden noudattamista. Ohjeet on annettava viimeistään 12 kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta . |
2. Saatuaan ilmoituksen perusoikeuksien suojaamiseen tarkoitetun unionin lainsäädännön mukaisten velvoitteiden rikkomisesta kansallisen valvontaviranomaisen on ilmoitettava asiasta 64 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuille kansallisille viranomaisille tai elimille. Komissio laatii erityiset ohjeet, joilla helpotetaan 1 kohdassa säädettyjen velvoitteiden noudattamista. Ohjeet on annettava viimeistään … päivänä …kuuta … [tämän asetuksen voimaantulo], ja niitä on arvioitava säännöllisesti . |
Tarkistus 581
Ehdotus asetukseksi
62 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Kansallisen valvontaviranomaisen on toteutettava asianmukaiset toimenpiteet seitsemän päivän kuluessa 1 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen vastaanottamisesta. Jos rikkominen tapahtuu tai todennäköisesti tapahtuu muissa jäsenvaltioissa, kansallisen valvontaviranomaisen on ilmoitettava asiasta tekoälytoimistolle ja kyseisten jäsenvaltioiden asiaankuuluville kansallisille valvontaviranomaisille. |
Tarkistus 582
Ehdotus asetukseksi
62 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Sellaisten liitteessä III olevan 5 kohdan b alakohdassa tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien osalta, joita saattavat markkinoille tai ottavat käyttöön tarjoajat, jotka ovat direktiivillä 2013/36/EU säänneltyjä luottolaitoksia , sekä sellaisten suuririskisten tekoälyjärjestelmien osalta, jotka ovat asetuksen (EU) 2017/745 ja asetuksen (EU) 2017/746 soveltamisalaan kuuluvien laitteiden turvakomponentteina tai jotka itse ovat laitteita, vakavista vaaratilanteista tai toimintahäiriöistä ilmoittaminen on rajoitettava tapauksiin, jotka merkitsevät perusoikeuksien suojaamiseen tarkoitetun unionin lainsäädännön mukaisten velvoitteiden rikkomista . |
3. Sellaisten liitteessä III tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien osalta, joita saattavat markkinoille tai ottavat käyttöön tarjoajat, joihin sovelletaan unionin säädöksiä , joissa säädetään tässä asetuksessa säädettyjä velvoitteita vastaavista raportointivelvoitteista, sellaisista vakavista vaaratilanteista ilmoittaminen , joissa rikotaan unionin lainsäädännön mukaisia perusoikeuksia, on siirrettävä kansallisen valvontaviranomaisen tehtäväksi . |
Tarkistus 583
Ehdotus asetukseksi
62 artikla – 3 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
3 a. Kansallisten valvontaviranomaisten on ilmoitettava tekoälytoimistolle vuosittain niille tämän artiklan mukaisesti ilmoitetuista vakavista vaaratilanteista. |
Tarkistus 584
Ehdotus asetukseksi
63 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluviin tekoälyjärjestelmiin sovelletaan asetusta (EU) 2019/1020. Tämän asetuksen tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseksi kuitenkin |
1. Tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluviin tekoälyjärjestelmiin ja perusmalleihin sovelletaan asetusta (EU) 2019/1020. Tämän asetuksen tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseksi kuitenkin |
Tarkistus 585
Ehdotus asetukseksi
63 artikla – 1 kohta – b a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 586
Ehdotus asetukseksi
63 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Kansallisen valvontaviranomaisen on raportoitava säännöllisesti komissiolle asiaankuuluvien markkinavalvontatoimien tuloksista. Kansallisen valvontaviranomaisen on ilmoitettava viipymättä komissiolle ja asianomaisille kansallisille kilpailuviranomaisille kaikki markkinavalvontatoimien yhteydessä esiin tulleet tiedot, joilla voi olla merkitystä unionin kilpailulainsäädännön soveltamisen kannalta. |
2. Kansallisen valvontaviranomaisen on raportoitava vuosittain komissiolle ja tekoälytoimistolle asiaankuuluvien markkinavalvontatoimien tuloksista. Kansallisen valvontaviranomaisen on ilmoitettava viipymättä komissiolle ja asianomaisille kansallisille kilpailuviranomaisille kaikki markkinavalvontatoimien yhteydessä esiin tulleet tiedot, joilla voi olla merkitystä unionin kilpailulainsäädännön soveltamisen kannalta. |
Tarkistus 587
Ehdotus asetukseksi
63 artikla – 3 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
3 a. Tämän asetuksen tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseksi kansalliset valvontaviranomaiset voivat |
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 588
Ehdotus asetukseksi
63 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Sellaisten tekoälyjärjestelmien osalta, jotka on lueteltu liitteessä III olevan 1 kohdan a alakohdassa, siltä osin kuin näitä järjestelmiä käytetään lainvalvontatarkoituksessa, sekä 6 ja 7 kohdassa, jäsenvaltioiden on nimettävä tämän asetuksen soveltamiseksi markkinavalvontaviranomaisiksi joko direktiivin (EU) 2016/680 tai asetuksen 2016/679 mukaiset toimivaltaiset tietosuojavalvontaviranomaiset tai kansalliset toimivaltaiset viranomaiset, jotka valvovat kyseisiä järjestelmiä käyttöön ottavien tai käyttävien lainvalvonta-, maahanmuutto- tai turvapaikkaviranomaisten toimintaa . |
5. Sellaisten tekoälyjärjestelmien osalta, joita käytetään lainvalvontatarkoituksessa, jäsenvaltioiden on nimettävä tämän asetuksen soveltamiseksi markkinavalvontaviranomaisiksi direktiivin (EU) 2016/680 tai asetuksen 2016/679 mukaiset toimivaltaiset tietosuojavalvontaviranomaiset. |
Tarkistus 589
Ehdotus asetukseksi
63 artikla – 7 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
7. Jäsenvaltioiden on helpotettava koordinointia tämän asetuksen nojalla nimettyjen markkinavalvontaviranomaisten ja muiden sellaisten asiaankuuluvien kansallisten viranomaisten tai elinten välillä , jotka valvovat liitteessä II luetellun unionin yhdenmukaistamislainsäädännön tai muun sellaisen unionin lainsäädännön soveltamista, jolla saattaa olla merkitystä liitteessä III tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien kannalta. |
7. Tämän asetuksen nojalla nimettyjen kansallisten valvontaviranomaisten on koordinoitava toimiaan muiden sellaisten asiaankuuluvien kansallisten viranomaisten tai elinten kanssa , jotka valvovat liitteessä II luetellun unionin yhdenmukaistamislainsäädännön tai muun sellaisen unionin lainsäädännön soveltamista, jolla saattaa olla merkitystä liitteessä III tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien kannalta. |
Tarkistus 590
Ehdotus asetukseksi
64 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Markkinavalvontaviranomaisille on toimiensa yhteydessä annettava täysi pääsy dataan ja dokumentaatioon, kuten tarjoajan käyttämiin koulutus-, validointi- ja testausdatajoukkoihin, myös sovellusrajapintojen (API) tai muiden etäkäytön mahdollistavien asianmukaisten teknisten välineiden ja työkalujen kautta. |
1. Kansalliselle valvontaviranomaiselle on toimiensa yhteydessä ja sen perustellusta pyynnöstä annettava täysi pääsy tarjoajan tai tapauksen mukaan käyttöönottajan käyttämiin koulutus-, validointi- ja testausdatajoukkoihin, jotka ovat pyynnön tarkoituksen kannalta merkityksellisiä ja ehdottoman välttämättömiä, asianmukaisten teknisten välineiden ja työkalujen kautta. |
Tarkistus 591
Ehdotus asetukseksi
64 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Markkinavalvontaviranomaisille on perustellusta pyynnöstä myönnettävä pääsy tekoälyjärjestelmän lähdekoodiin, jos se on tarpeen sen arvioimiseksi, onko suuririskinen tekoälyjärjestelmä III osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen. |
2. Jos se on tarpeen sen arvioimiseksi, onko suuririskinen tekoälyjärjestelmä III osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten mukainen , kansalliselle valvontaviranomaiselle on perustellusta pyynnöstä ja sen jälkeen, kun kaikki muut kohtuulliset, myös 1 kohdassa tarkoitetut tavat vaatimustenmukaisuuden todentamiseksi on käytetty ja ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi, myönnettävä pääsy tekoälyjärjestelmän koulutusmalleihin ja koulutettuihin malleihin, niiden asiaan liittyvät parametrit mukaan lukien . Kaikkia saatuja 70 artiklan mukaisia tietoja on käsiteltävä luottamuksellisina, niihin on sovellettava voimassa olevaa teollis- ja tekijänoikeuksien ja liikesalaisuuksien suojaa koskevaa unionin lainsäädäntöä, ja ne on poistettava sen tutkimuksen päätyttyä, jota varten tietoja pyydettiin. |
Tarkistus 592
Ehdotus asetukseksi
64 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Edellä olevat 1 ja 2 kohta eivät vaikuta asianomaisen toimijan asetuksen (EU) 2019/1020 18 artiklan mukaisiin menettelyllisiin oikeuksiin. |
Tarkistus 593
Ehdotus asetukseksi
64 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Kansallisilla viranomaisilla tai elimillä, jotka valvovat tai panevat täytäntöön perusoikeuksien suojelua koskevan unionin lainsäädännön mukaisia velvoitteita liitteessä III tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien käytön yhteydessä, on oltava valtuudet pyytää ja saada käyttöönsä tämän asetuksen nojalla luotu tai ylläpidetty dokumentaatio, kun se on tarpeen niiden toimivaltaan kuuluvien valtuuksien täyttämiseksi niiden lainkäyttöalueella. Asianomaisen viranomaisen tai elimen on ilmoitettava tällaisesta pyynnöstä asianomaisen jäsenvaltion markkinavalvontaviranomaiselle . |
3. Kansallisilla viranomaisilla tai elimillä, jotka valvovat tai panevat täytäntöön perusoikeuksien suojelua koskevan unionin lainsäädännön mukaisia velvoitteita liitteessä III tarkoitettujen suuririskisten tekoälyjärjestelmien käytön yhteydessä, on oltava valtuudet pyytää ja saada käyttöönsä tämän asetuksen nojalla luotu tai ylläpidetty dokumentaatio, kun se on tarpeen niiden toimivaltaan kuuluvien valtuuksien täyttämiseksi niiden lainkäyttöalueella. Asianomaisen viranomaisen tai elimen on ilmoitettava tällaisesta pyynnöstä asianomaisen jäsenvaltion kansalliselle valvontaviranomaiselle . |
Tarkistus 594
Ehdotus asetukseksi
64 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Kunkin jäsenvaltion on viimeistään kolmen kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta nimettävä 3 kohdassa tarkoitetut viranomaiset tai elimet ja asetettava niiden luettelo julkisesti saataville kansallisen valvontaviranomaisen verkkosivustolla. Jäsenvaltioiden on ilmoitettava luettelo komissiolle ja kaikille muille jäsenvaltioille ja pidettävä se ajan tasalla. |
4. Kunkin jäsenvaltion on viimeistään kolmen kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta nimettävä 3 kohdassa tarkoitetut viranomaiset tai elimet ja asetettava niiden luettelo julkisesti saataville kansallisen valvontaviranomaisen verkkosivustolla. Kansallisten valvontaviranomaisten on ilmoitettava luettelo komissiolle , tekoälytoimistolle ja kaikille muille kansallisille valvontaviranomaisille ja pidettävä se ajan tasalla. Komissio julkaisee erityisellä verkkosivustolla luettelon kaikista toimivaltaisista viranomaisista, jotka jäsenvaltiot ovat nimenneet tämän artiklan mukaisesti. |
Tarkistus 595
Ehdotus asetukseksi
64 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Jos 3 kohdassa tarkoitettu dokumentaatio ei riitä sen selvittämiseen, onko perusoikeuksien suojaamiseksi tarkoitetun unionin lainsäädännön mukaisia velvoitteita rikottu, 3 kohdassa tarkoitettu viranomainen tai elin voi esittää markkinavalvontaviranomaiselle perustellun pyynnön järjestää suuririskisen tekoälyjärjestelmän testaus teknisin keinoin. Markkinavalvontaviranomaisen on järjestettävä testaus pyynnön esittävän viranomaisen tai elimen tiiviillä myötävaikutuksella kohtuullisen ajan kuluessa pyynnön esittämisestä. |
5. Jos 3 kohdassa tarkoitettu dokumentaatio ei riitä sen selvittämiseen, onko perusoikeuksien suojaamiseksi tarkoitetun unionin lainsäädännön mukaisia velvoitteita rikottu, 3 kohdassa tarkoitettu viranomainen tai elin voi esittää kansalliselle valvontaviranomaiselle perustellun pyynnön järjestää suuririskisen tekoälyjärjestelmän testaus teknisin keinoin. Kansallisen valvontaviranomaisen on järjestettävä testaus pyynnön esittävän viranomaisen tai elimen tiiviillä myötävaikutuksella kohtuullisen ajan kuluessa pyynnön esittämisestä. |
Tarkistus 596
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Riskin aiheuttavalla tekoälyjärjestelmällä tarkoitetaan tuotetta , joka aiheuttaa asetuksen (EU) 2019/1020 3 artiklan 19 alakohdassa määritellyn riskin , siltä osin kuin on kyse ihmisten terveyteen tai turvallisuuteen tai perusoikeuksien suojeluun kohdistuvista riskeistä . |
1. Riskin aiheuttavalla tekoälyjärjestelmällä tarkoitetaan tekoälyjärjestelmää , joka voi vaikuttaa haitallisesti terveyteen ja turvallisuuteen, ihmisten perusoikeuksiin yleensä ja myös työpaikalla, kuluttajansuojaan, ympäristöön, yleiseen turvallisuuteen , demokratiaan tai oikeusvaltioon ja muihin yleisiin etuihin, jotka on suojattu sovellettavalla unionin yhdenmukaistamislainsäädännöllä, tavalla, joka ylittää kohtuuden ja hyväksyttävyyden suhteessa järjestelmän käyttötarkoitukseen tai sen tavanomaisissa tai kohtuudella ennakoitavissa olevissa käyttöolosuhteissa, mukaan lukien sen käyttöikä ja tapauksen mukaan sen käyttöönottoa, asennusta ja huoltoa koskevat vaatimukset . |
Tarkistus 597
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 2 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Jos jäsenvaltion markkinavalvontaviranomaisella on riittävät perusteet katsoa, että tekoälyjärjestelmä aiheuttaa 1 kohdassa tarkoitetun riskin, sen on suoritettava arviointi siitä, täyttääkö kyseinen tekoälyjärjestelmä kaikki tässä asetuksessa säädetyt vaatimukset ja velvoitteet. Jos perusoikeuksien suojeluun liittyviä riskejä esiintyy , markkinavalvontaviranomaisen on ilmoitettava asiasta myös 64 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuille asiaankuuluville kansallisille viranomaisille tai elimille. Asianomaisten toimijoiden on tehtävä tarvittaessa yhteistyötä markkinavalvontaviranomaisten ja muiden 64 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen kansallisten viranomaisten tai elinten kanssa. |
2. Jos jäsenvaltion kansallisella valvontaviranomaisella on riittävät perusteet katsoa, että tekoälyjärjestelmä aiheuttaa 1 kohdassa tarkoitetun riskin, sen on suoritettava arviointi siitä, täyttääkö kyseinen tekoälyjärjestelmä kaikki tässä asetuksessa säädetyt vaatimukset ja velvoitteet. Jos perusoikeuksiin kohdistuu riskejä, kansallisen valvontaviranomaisen on välittömästi ilmoitettava asiasta myös 64 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuille asiaankuuluville kansallisille viranomaisille tai elimille ja tehtävä tiivistä yhteistyötä niiden kanssa. Jos on olemassa riittävä peruste katsoa, että tekoälyjärjestelmä hyödyntää haavoittuvien ryhmien haavoittuvuuksia tai loukkaa heidän oikeuksiaan tahallisesti tai tahattomasti, kansallisella valvontaviranomaisella on velvollisuus tutkia tekoälyjärjestelmän suunnittelutavoitteet, datasyötteet, mallin valinta, täytäntöönpano ja tuotokset. Asianomaisten toimijoiden on tehtävä tarvittaessa yhteistyötä kansallisten valvontaviranomaisten ja muiden 64 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen kansallisten viranomaisten tai elinten kanssa. |
Tarkistus 598
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Jos markkinavalvontaviranomainen toteaa arvioinnin yhteydessä, että tekoälyjärjestelmä ei täytä tässä asetuksessa säädettyjä vaatimuksia ja velvoitteita, sen on vaadittava viipymättä asianomaista toimijaa toteuttamaan kaikki asianmukaiset korjaavat toimenpiteet tekoälyjärjestelmän saattamiseksi vaatimusten mukaiseksi tai tekoälyjärjestelmän poistamiseksi markkinoilta tai sitä koskevan palautusmenettelyn järjestämiseksi sellaisen kohtuullisen ajanjakson kuluessa, joka on oikeassa suhteessa riskin luonteeseen ja jonka se asettaa. |
Jos kansallinen valvontaviranomainen tai tapauksen mukaan 64 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu kansallinen viranomainen toteaa arvioinnin yhteydessä, että tekoälyjärjestelmä ei täytä tässä asetuksessa säädettyjä vaatimuksia ja velvoitteita, sen on vaadittava viipymättä asianomaista toimijaa toteuttamaan kaikki asianmukaiset korjaavat toimenpiteet tekoälyjärjestelmän saattamiseksi vaatimusten mukaiseksi tai tekoälyjärjestelmän poistamiseksi markkinoilta tai sitä koskevan palautusmenettelyn järjestämiseksi sellaisen kohtuullisen ajanjakson kuluessa, joka on oikeassa suhteessa riskin luonteeseen ja jonka se asettaa ja joka tapauksessa viimeistään 15 työpäivän kuluessa tai siten kuin asiaankuuluvassa unionin yhdenmukaistamislainsäädännössä tapauksen mukaan säädetään . |
Tarkistus 599
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 2 kohta – 2 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Markkinavalvontaviranomaisten on ilmoitettava tästä asianomaiselle ilmoitetulle laitokselle. Toisessa alakohdassa tarkoitettuihin toimenpiteisiin sovelletaan asetuksen (EU) 2019/1020 18 artiklaa. |
Kansallisen valvontaviranomaisen on ilmoitettava tästä asianomaiselle ilmoitetulle laitokselle. Toisessa alakohdassa tarkoitettuihin toimenpiteisiin sovelletaan asetuksen (EU) 2019/1020 18 artiklaa. |
Tarkistus 600
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Kun markkinavalvontaviranomainen katsoo, että vaatimustenvastaisuus ei rajoitu sen kansalliselle alueelle, sen on ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille arvioinnin tuloksista ja toimenpiteistä, jotka se ovat vaatinut toimijaa toteuttamaan. |
3. Kun kansallinen valvontaviranomainen katsoo, että vaatimustenvastaisuus ei rajoitu sen kansalliselle alueelle, sen on ilman aiheetonta viivytystä ilmoitettava komissiolle , tekoälytoimistolle ja muiden jäsenvaltioiden kansalliselle valvontaviranomaiselle arvioinnin tuloksista ja toimenpiteistä, jotka se ovat vaatinut toimijaa toteuttamaan. |
Tarkistus 601
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Mikäli tekoälyjärjestelmään liittyvä toimija ei suorita riittäviä korjaavia toimenpiteitä 2 kohdassa tarkoitetun ajanjakson aikana, markkinavalvontaviranomaisen on toteutettava kaikki asianmukaiset väliaikaiset toimenpiteet, joilla kielletään tekoälyjärjestelmän asettaminen saataville kansallisilla markkinoilla tai rajoitetaan sitä , poistetaan tekoälyjärjestelmä markkinoilta tai järjestetään sitä koskeva palautusmenettely. Viranomaisen on viipymättä ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille näistä toimenpiteistä. |
5. Mikäli tekoälyjärjestelmään liittyvä toimija ei suorita riittäviä korjaavia toimenpiteitä 2 kohdassa tarkoitetun ajanjakson aikana, kansallisen valvontaviranomaisen on toteutettava kaikki asianmukaiset väliaikaiset toimenpiteet, joilla kielletään tekoälyjärjestelmän asettaminen saataville kansallisilla markkinoilla tai käyttöönotto tai rajoitetaan niitä , poistetaan tekoälyjärjestelmä markkinoilta tai järjestetään sitä koskeva palautusmenettely. Viranomaisen on välittömästi ilmoitettava komissiolle , tekoälytoimistolle ja muiden jäsenvaltioiden kansalliselle valvontaviranomaiselle näistä toimenpiteistä. |
Tarkistus 602
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 6 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
6. Edellä 5 kohdassa tarkoitettuun ilmoitukseen on sisällyttävä kaikki saatavilla olevat yksityiskohtaiset tiedot, erityisesti ne, jotka ovat tarpeen vaatimustenvastaisen tekoälyjärjestelmän tunnistamista ja tekoälyjärjestelmän alkuperän, siihen liittyvän väitetyn vaatimustenvastaisuuden ja riskin luonteen ja toteutettujen kansallisten toimenpiteiden luonteen ja keston määrittämistä varten, sekä asianomaisen toimijan esittämät perustelut. Markkinavalvontaviranomaisten on erityisesti ilmoitettava, johtuuko vaatimustenvastaisuus yhdestä tai useammasta seuraavista: |
6. Edellä 5 kohdassa tarkoitettuun ilmoitukseen on sisällyttävä kaikki saatavilla olevat yksityiskohtaiset tiedot, erityisesti ne, jotka ovat tarpeen vaatimustenvastaisen tekoälyjärjestelmän tunnistamista ja tekoälyjärjestelmän alkuperän, toimitusketjun, siihen liittyvän väitetyn vaatimustenvastaisuuden ja riskin luonteen ja toteutettujen kansallisten toimenpiteiden luonteen ja keston määrittämistä varten, sekä asianomaisen toimijan esittämät perustelut. Kansallisen valvontaviranomaisen on erityisesti ilmoitettava, johtuuko vaatimustenvastaisuus yhdestä tai useammasta seuraavista: |
Tarkistus 603
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 6 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 604
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 6 kohta – b a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 605
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 6 kohta – b b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 606
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 7 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
7. Muiden jäsenvaltioiden markkinavalvontaviranomaisten kuin menettelyn aloittaneen jäsenvaltion markkinavalvontaviranomaisen on viipymättä ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille kaikki toteutetut toimenpiteet ja kaikki niiden hallussa olevat lisätiedot, jotka liittyvät asianomaisen tekoälyjärjestelmän vaatimustenvastaisuuteen, sekä vastalauseensa siinä tapauksessa, että ilmoitetusta kansallisesta toimenpiteestä on erimielisyyttä. |
7. Muiden jäsenvaltioiden kansallisten valvontaviranomaisten kuin menettelyn aloittaneen jäsenvaltion kansallisen valvontaviranomaisen on viipymättä ilmoitettava komissiolle , tekoälytoimistolle ja muille jäsenvaltioille kaikki toteutetut toimenpiteet ja kaikki niiden hallussa olevat lisätiedot, jotka liittyvät asianomaisen tekoälyjärjestelmän vaatimustenvastaisuuteen, sekä vastalauseensa siinä tapauksessa, että ilmoitetusta kansallisesta toimenpiteestä on erimielisyyttä. |
Tarkistus 607
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 8 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
8. Jos mikään jäsenvaltio tai komissio ei ole kolmen kuukauden kuluessa 5 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen vastaanottamisesta esittänyt vastalausetta jonkin jäsenvaltion toteuttamaa väliaikaista toimenpidettä kohtaan , toimenpiteen katsotaan olevan perusteltu. Tämä ei rajoita asianomaisen toimijan asetuksen (EU) 2019/1020 18 artiklan mukaisia menettelyllisiä oikeuksia. |
8. Jos minkään jäsenvaltion kansallinen valvontaviranomainen tai komissio ei ole kolmen kuukauden kuluessa 5 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen vastaanottamisesta esittänyt vastalausetta toisen jäsenvaltion kansallisen valvontaviranomaisen toteuttamasta väliaikaisesta toimenpiteestä , toimenpiteen katsotaan olevan perusteltu. Tämä ei rajoita asianomaisen toimijan asetuksen (EU) 2019/1020 18 artiklan mukaisia menettelyllisiä oikeuksia. Tämän kohdan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettu ajanjakso lyhennetään 30 päivään, kun kyseessä on 5 artiklassa tarkoitettuja tekoälyyn liittyviä käytäntöjä koskevan kiellon noudattamatta jättäminen. |
Tarkistus 608
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 9 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
9. Kaikkien jäsenvaltioiden markkinavalvontaviranomaisten on varmistettava, että kyseistä tuotetta koskevat asianmukaiset rajoittavat toimenpiteet, kuten tuotteen vetäminen pois markkinoilta, toteutetaan viipymättä. |
9. Kaikkien jäsenvaltioiden kansallisten valvontaviranomaisten on varmistettava, että kyseistä tekoälyjärjestelmää koskevat asianmukaiset rajoittavat toimenpiteet, kuten tekoälyjärjestelmän vetäminen pois markkinoilta, toteutetaan viipymättä. |
Tarkistus 609
Ehdotus asetukseksi
65 artikla – 9 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
9 a. Kansallisten valvontaviranomaisten on raportoitava vuosittain tekoälytoimistolle kiellettyjen käytäntöjen käytöstä kyseisen vuoden aikana ja toimenpiteistä, joita on toteutettu riskien poistamiseksi tai lieventämiseksi tämän artiklan mukaisesti. |
Tarkistus 610
Ehdotus asetukseksi
66 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Mikäli kolmen kuukauden kuluessa 65 artiklan 5 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen vastaanottamisesta jokin jäsenvaltio esittää vastalauseen toisen jäsenvaltion toteuttamasta toimenpiteestä tai mikäli komissio pitää toimenpidettä unionin lainsäädännön vastaisena, komissio kuulee viipymättä asianomaista jäsenvaltiota ja toimijaa tai toimijoita ja arvioi kansallisen toimenpiteen. Komissio päättää arvioinnin tulosten perusteella, onko kansallinen toimenpide perusteltu, yhdeksän kuukauden kuluessa 65 artiklan 5 kohdassa tarkoitetusta ilmoituksesta, ja ilmoittaa tällaisesta päätöksestä asianomaiselle jäsenvaltiolle . |
1. Mikäli jonkin jäsenvaltion kansallinen valvontaviranomainen esittää kolmen kuukauden kuluessa tai, kun kyseessä on 5 artiklassa tarkoitettuja tekoälyyn liittyviä käytäntöjä koskevan kiellon noudattamatta jättäminen, 30 päivän kuluessa 65 artiklan 5 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen vastaanottamisesta vastalauseen toisen kansallisen valvontaviranomaisen toteuttamasta toimenpiteestä tai mikäli komissio pitää toimenpidettä unionin lainsäädännön vastaisena, komissio kuulee viipymättä asianomaisen jäsenvaltion kansallista valvontaviranomaista ja toimijaa tai toimijoita ja arvioi kansallisen toimenpiteen. Komissio päättää arvioinnin tulosten perusteella, onko kansallinen toimenpide perusteltu, kolmen kuukauden kuluessa tai, kun kyseessä on 5 artiklassa tarkoitettuja tekoälyyn liittyviä käytäntöjä koskevan kiellon noudattamatta jättäminen, 60 päivän kuluessa 65 artiklan 5 kohdassa tarkoitetusta ilmoituksesta, ja ilmoittaa tällaisesta päätöksestä asianomaisen jäsenvaltion kansalliselle valvontaviranomaiselle . Komissio ilmoittaa tällaisesta päätöksestä myös kaikille muille kansallisille valvontaviranomaisille. |
Tarkistus 611
Ehdotus asetukseksi
66 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Jos kansallisen toimenpiteen katsotaan olevan perusteltu, kaikkien jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että vaatimustenvastainen tekoälyjärjestelmä vedetään pois markkinoilta, ja niiden on ilmoitettava asiasta komissiolle. Jos kansallisen toimenpiteen ei katsota olevan perusteltu, asianomaisen jäsenvaltion on peruutettava toimenpide. |
2. Jos kansallisen toimenpiteen katsotaan olevan perusteltu, kaikkien tämän asetuksen nojalla nimettyjen kansallisten valvontaviranomaisten on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että vaatimustenvastainen tekoälyjärjestelmä vedetään viipymättä pois markkinoilta, ja niiden on ilmoitettava asiasta komissiolle ja tekoälytoimistolle . Jos kansallisen toimenpiteen ei katsota olevan perusteltu, asianomaisen jäsenvaltion kansallisen valvontaviranomaisen on peruutettava toimenpide. |
Tarkistus 612
Ehdotus asetukseksi
66 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
66 a artikla Yhteiset tutkimukset Jos kansallisella valvontaviranomaisella on syytä epäillä, että tämän asetuksen rikkomisessa, johon on syyllistynyt suuririskisen tekoälyjärjestelmän tai perusmallin tarjoaja tai käyttöönottaja, on kyse laajalle levinneestä rikkomisesta, jolla on unioninlaajuinen ulottuvuus, tai se vaikuttaa tai todennäköisesti vaikuttaa vähintään 45 miljoonaan henkilöön useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa, kyseisen kansallisen valvontaviranomaisen on ilmoitettava asiasta tekoälytoimistolle ja se voi pyytää niiden jäsenvaltioiden kansallisia valvontaviranomaisia, joissa tällainen rikkominen tapahtui, aloittamaan yhteisen tutkimuksen. Tekoälytoimisto huolehtii yhteisen tutkimuksen keskitetystä koordinoinnista. Tutkimuksia koskevat valtuudet säilyvät kansallisilla valvontaviranomaisilla. |
Tarkistus 613
Ehdotus asetukseksi
67 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Jos jäsenvaltion markkinavalvontaviranomainen toteaa 65 artiklan mukaisen arvioinnin suoritettuaan , että vaikka tekoälyjärjestelmä on tämän asetuksen mukainen, se aiheuttaa riskin ihmisten terveydelle tai turvallisuudelle, perusoikeuksien suojeluun tarkoitetun unionin lainsäädännön tai kansallisen lainsäädännön mukaisten velvoitteiden noudattamiselle tai muille yleisen edun suojaan liittyville näkökohdille, sen on vaadittava asianomaista toimijaa toteuttamaan kaikki asianmukaiset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kyseinen tekoälyjärjestelmä ei markkinoille saatettaessa tai käyttöönotettaessa enää aiheuta kyseistä riskiä , tekoälyjärjestelmän poistamiseksi markkinoilta tai sitä koskevan palautusmenettelyn järjestämiseksi sellaisen kohtuullisen ajanjakson kuluessa, joka on oikeassa suhteessa riskin luonteeseen ja jonka se asettaa . |
1. Jos jäsenvaltion kansallinen valvontaviranomainen toteaa suoritettuaan 65 artiklan mukaisen arvioinnin tiiviissä yhteistyössä 64 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun asiaankuuluvan kansallisen viranomaisen kanssa , että vaikka tekoälyjärjestelmä on tämän asetuksen mukainen, se aiheuttaa vakavan riskin ihmisten terveydelle tai turvallisuudelle, perusoikeuksien suojeluun tarkoitetun unionin lainsäädännön tai kansallisen lainsäädännön mukaisten velvoitteiden noudattamiselle , ympäristölle, demokratialle tai oikeusvaltiolle tai muille yleisen edun suojaan liittyville näkökohdille, sen on vaadittava asianomaista toimijaa toteuttamaan kaikki asianmukaiset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kyseinen tekoälyjärjestelmä ei markkinoille saatettaessa tai käyttöönotettaessa enää aiheuta kyseistä riskiä. |
Tarkistus 614
Ehdotus asetukseksi
67 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Tarjoajan tai muiden asiaankuuluvien toimijoiden on varmistettava, että korjaavat toimenpiteet toteutetaan kaikkien asianomaisten tekoälyjärjestelmien osalta, jotka ne ovat asettaneet saataville markkinoilla unionin alueella, edellä 1 kohdassa tarkoitetussa jäsenvaltion markkinavalvontaviranomaisen asettamassa määräajassa. |
2. Tarjoajan tai muiden asiaankuuluvien toimijoiden on varmistettava, että korjaavat toimenpiteet toteutetaan kaikkien asianomaisten tekoälyjärjestelmien osalta, jotka ne ovat asettaneet saataville markkinoilla unionin alueella, edellä 1 kohdassa tarkoitetussa jäsenvaltion kansallisen valvontaviranomaisen asettamassa määräajassa. |
Tarkistus 615
Ehdotus asetukseksi
67 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Jos tarjoaja tai muut asiaankuuluvat toimijat eivät toteuta 2 kohdassa tarkoitettuja korjaavia toimenpiteitä ja tekoälyjärjestelmä aiheuttaa edelleen 1 kohdassa tarkoitetun riskin, kansallinen valvontaviranomainen voi vaatia asianomaista toimijaa poistamaan tekoälyjärjestelmän markkinoilta tai järjestämään sitä koskevan palautusmenettelyn sellaisen kohtuullisen ajanjakson kuluessa, joka on oikeassa suhteessa riskin luonteeseen. |
Tarkistus 616
Ehdotus asetukseksi
67 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Jäsenvaltion on välittömästi ilmoitettava asiasta komissiolle ja muille jäsenvaltioille . Ilmoitukseen on sisällyttävä kaikki saatavilla olevat tiedot, erityisesti tiedot, jotka ovat tarpeen kyseisen tekoälyjärjestelmän tunnistamista sekä sen alkuperän ja toimitusketjun, siihen liittyvän riskin luonteen ja toteutettujen kansallisten toimenpiteiden luonteen ja keston määrittämistä varten. |
3. Kansallisen valvontaviranomaisen on välittömästi ilmoitettava asiasta komissiolle , tekoälytoimistolle ja muille kansallisille valvontaviranomaisille . Ilmoitukseen on sisällyttävä kaikki saatavilla olevat tiedot, erityisesti tiedot, jotka ovat tarpeen kyseisen tekoälyjärjestelmän tunnistamista sekä sen alkuperän ja toimitusketjun, siihen liittyvän riskin luonteen ja toteutettujen kansallisten toimenpiteiden luonteen ja keston määrittämistä varten. |
Tarkistus 617
Ehdotus asetukseksi
67 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Komissio kuulee viipymättä jäsenvaltioita ja asianomaista toimijaa ja arvioi kansalliset toimenpiteet. Komissio tekee tämän arvioinnin tulosten perusteella päätöksen siitä, onko toimenpide perusteltu vai ei, ja ehdottaa tarvittaessa soveltuvia toimenpiteitä. |
4. Komissio kuulee tekoälytoimiston kanssa konsultoiden viipymättä asianomaisia kansallisia valvontaviranomaisia ja asianomaista toimijaa ja arvioi kansalliset toimenpiteet. Tekoälytoimisto tekee tämän arvioinnin tulosten perusteella päätöksen siitä, onko toimenpide perusteltu vai ei, ja ehdottaa tarvittaessa soveltuvia toimenpiteitä. |
Tarkistus 618
Ehdotus asetukseksi
67 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Komissio osoittaa päätöksensä jäsenvaltioille . |
5. Komissio antaa tekoälytoimiston kanssa konsultoiden päätöksensä välittömästi tiedoksi asianomaisten jäsenvaltioiden kansallisille valvontaviranomaisille ja asianomaisille toimijoille . Se ilmoittaa päätöksestä myös kaikille muille kansallisille valvontaviranomaisille. |
Tarkistus 619
Ehdotus asetukseksi
67 artikla – 5 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
5 a. Komissio antaa suuntaviivoja auttaakseen kansallisia toimivaltaisia viranomaisia tunnistamaan ja tarvittaessa korjaamaan muissa tekoälyjärjestelmissä ilmeneviä vastaavia ongelmia. |
Tarkistus 620
Ehdotus asetukseksi
68 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Jos jäsenvaltion markkinavalvontaviranomainen tekee jonkin seuraavista havainnoista, sen on vaadittava asianomaista tarjoajaa korjaamaan kyseinen vaatimustenvastaisuus: |
1. Jos jäsenvaltion kansallinen valvontaviranomainen tekee jonkin seuraavista havainnoista, sen on vaadittava asianomaista tarjoajaa korjaamaan kyseinen vaatimustenvastaisuus: |
Tarkistus 621
Ehdotus asetukseksi
68 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 622
Ehdotus asetukseksi
68 artikla – 1 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 623
Ehdotus asetukseksi
68 artikla – 1 kohta – e a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 624
Ehdotus asetukseksi
68 artikla – 1 kohta – e b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 625
Ehdotus asetukseksi
68 artikla – 1 kohta – e c alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 626
Ehdotus asetukseksi
68 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Jos 1 kohdassa tarkoitettu vaatimustenvastaisuus jatkuu, asianomaisen jäsenvaltion on ryhdyttävä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin suuririskisen tekoälyjärjestelmän markkinoilla saataville asettamisen rajoittamiseksi tai kieltämiseksi tai sen varmistamiseksi, että sitä koskeva palautusmenettely järjestetään tai se poistetaan markkinoilta. |
2. Jos 1 kohdassa tarkoitettu vaatimustenvastaisuus jatkuu, asianomaisen jäsenvaltion kansallisen valvontaviranomaisen on ryhdyttävä asianmukaisiin ja oikeasuhteisiin toimenpiteisiin suuririskisen tekoälyjärjestelmän markkinoilla saataville asettamisen rajoittamiseksi tai kieltämiseksi tai sen varmistamiseksi, että sitä koskeva palautusmenettely järjestetään tai se poistetaan markkinoilta viipymättä. Asianomaisen jäsenvaltion kansallisen valvontaviranomaisen on välittömästi ilmoitettava tekoälytoimistolle vaatimustenvastaisuudesta ja toteutetuista toimenpiteistä. |
Tarkistus 627
Ehdotus asetukseksi
68 artikla – 3 a luku (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 628
Ehdotus asetukseksi
68 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
68 a artikla |
|
Oikeus tehdä valitus kansalliselle valvontaviranomaiselle |
|
1. Jokaisella luonnollisella henkilöllä tai luonnollisten henkilöiden ryhmällä on oikeus tehdä valitus kansalliselle valvontaviranomaiselle, erityisesti siinä jäsenvaltiossa, jossa hänen vakinainen asuinpaikkansa tai työpaikkansa on tai jossa väitetty rikkominen on tapahtunut, jos kyseinen henkilö tai ryhmä katsoo, että häneen tai siihen liittyvä tekoälyjärjestelmä rikkoo tätä asetusta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta muita hallinnollisia muutoksenhakukeinoja tai oikeussuojakeinoja. |
|
2. Kansallisen valvontaviranomaisen, jolle valitus on tehty, on ilmoitettava valituksen tekijälle valituksen etenemisestä ja ratkaisusta sekä 78 artiklan mukaisten oikeussuojakeinojen käyttömahdollisuudesta. |
Tarkistus 629
Ehdotus asetukseksi
68 b artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
68 b artikla |
|
Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin kansallista valvontaviranomaista vastaan |
|
1. Jokaisella luonnollisella henkilöllä tai oikeushenkilöllä on oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin itseään koskevaa oikeudellisesti sitovaa kansallisen valvontaviranomaisen päätöstä vastaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta muita hallinnollisia muutoksenhakukeinoja tai muita kuin oikeudellisia oikeussuojakeinoja. |
|
2. Jokaisella luonnollisella henkilöllä tai oikeushenkilöllä on oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin, jos 59 artiklan nojalla toimivaltainen kansallinen valvontaviranomainen ei ole kolmen kuukauden kuluessa käsitellyt 68 a artiklan mukaisesti tehtyä valitusta tai ei ole ilmoittanut luonnolliselle henkilölle tai oikeushenkilölle valituksen etenemisestä tai ratkaisusta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta muita hallinnollisia muutoksenhakukeinoja tai muita kuin oikeudellisia oikeussuojakeinoja. |
|
3. Kanne kansallista valvontaviranomaista vastaan on nostettava sen jäsenvaltion tuomioistuimissa, johon kansallinen valvontaviranomainen on sijoittautunut. |
|
4. Jos kanne on nostettu sellaista kansallisen valvontaviranomaisen päätöstä vastaan, jota edelsi komission unionin suojamenettelyssä antama lausunto tai päätös, valvontaviranomaisen on toimitettava kyseinen lausunto tai päätös tuomioistuimelle. |
Tarkistus 630
Ehdotus asetukseksi
68 c artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
68 c artikla |
|
Oikeus yksittäistä päätöstä koskevaan selitykseen |
|
1. Kaikilla asianomaisilla henkilöillä, joihin sovelletaan käyttöönottajan suuririskisen tekoälyjärjestelmän tuotoksen perusteella tekemää päätöstä, jolla on oikeusvaikutuksia tai joka muuten vaikuttaa heihin merkittävästi tavalla, jonka he katsovat vaikuttavan haitallisesti heidän terveyteensä, turvallisuuteensa, perusoikeuksiinsa, sosioekonomiseen hyvinvointiinsa tai muihin tässä asetuksessa säädetyistä velvollisuuksista johtuviin oikeuksiinsa, on oltava oikeus pyytää käyttöönottajalta 13 artiklan 1 kohdan mukainen selkeä ja tarkoituksenmukainen selitys tekoälyjärjestelmän roolista päätöksentekomenettelyssä, tehdyn päätöksen tärkeimmistä parametreista ja asiaan liittyvistä syöttötiedoista. |
|
2. Edellä olevaa 1 kohtaa ei sovelleta sellaisten tekoälyjärjestelmien käyttöön, joiden osalta unionin tai kansallisessa lainsäädännössä on säädetty poikkeuksia 1 kohdan mukaisesta velvoitteesta tai rajoituksia siihen, siltä osin kuin tällaiset poikkeukset tai rajoitukset ovat keskeisiltä osin perusoikeuksien ja -vapauksien mukaisia ja demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätön ja oikeasuhteinen toimenpide. |
|
3. Tämän artiklan soveltaminen ei rajoita asetuksen (EU) 2016/679 13, 14, 15 ja 22 artiklan soveltamista. |
Tarkistus 631
Ehdotus asetukseksi
68 d artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
68 d artikla |
||
|
Direktiivin (EU) 2020/1828 muuttaminen |
||
|
Lisätään Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2020/1828 (1 a) liitteeseen I kohta seuraavasti: |
||
|
|
Tarkistus 632
Ehdotus asetukseksi
68 e artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
68 e artikla Rikkomisista ilmoittaminen ja niistä ilmoittavien henkilöiden suojelu Tämän asetuksen rikkomisesta ilmoittamiseen ja rikkomisesta ilmoittavien henkilöiden suojeluun sovelletaan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä (EU) 2019/1937. |
Tarkistus 633
Ehdotus asetukseksi
69 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Komissio ja jäsenvaltiot kannustavat ja helpottavat sellaisten käytännesääntöjen laatimista, joiden tarkoituksena on edistää III osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten vapaaehtoista soveltamista muihin tekoälyjärjestelmiin kuin suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin sellaisten teknisten eritelmien ja ratkaisujen pohjalta, jotka ovat asianmukaisia keinoja sen varmistamiseksi, että kyseisiä vaatimuksia noudatetaan ottaen huomioon järjestelmien suunniteltu käyttötarkoitus. |
1. Komissio , tekoälytoimisto ja jäsenvaltiot kannustavat ja helpottavat sellaisten käytännesääntöjen laatimista, joiden tarkoituksena on , myös silloin, kun ne laaditaan sen osoittamiseksi, että tekoälyjärjestelmät noudattavat 4 a artiklassa vahvistettuja periaatteita ja niitä voidaan siten pitää luotettavina, edistää III osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten vapaaehtoista soveltamista muihin tekoälyjärjestelmiin kuin suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin sellaisten teknisten eritelmien ja ratkaisujen pohjalta, jotka ovat asianmukaisia keinoja sen varmistamiseksi, että kyseisiä vaatimuksia noudatetaan ottaen huomioon järjestelmien käyttötarkoitus. |
Tarkistus 634
Ehdotus asetukseksi
69 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
2. Komissio ja tekoälyneuvosto kannustavat ja helpottavat sellaisten käytännesääntöjen laatimista , joiden tarkoituksena on edistää sellaisten vaatimusten vapaaehtoista soveltamista tekoälyjärjestelmiin, jotka liittyvät esimerkiksi ekologiseen kestävyyteen, vammaisten henkilöiden esteettömyyteen, sidosryhmien osallistumiseen tekoälyjärjestelmien suunnitteluun ja kehittämiseen sekä kehitysryhmien monimuotoisuuteen , selkeiden tavoitteiden ja keskeisten suorituskykyindikaattoreiden perusteella näiden tavoitteiden saavuttamisen mittaamiseksi. |
2. Käytännesäännöissä , joiden tarkoituksena on edistää luotettavien tekoälyjärjestelmien perustana olevien periaatteiden vapaaehtoista noudattamista , on erityisesti |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 635
Ehdotus asetukseksi
69 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Käytännesääntöjä voivat laatia yksittäiset tekoälyjärjestelmien tarjoajat tai niitä edustavat järjestöt tai molemmat, ja niiden laatimiseen voivat osallistua myös käyttäjät ja mahdolliset sidosryhmät ja niitä edustavat järjestöt. Käytännesäännöt voivat kattaa yhden tai useamman tekoälyjärjestelmän ottaen huomioon asianomaisten järjestelmien käyttötarkoituksen samankaltaisuuden. |
3. Käytännesääntöjä voivat laatia yksittäiset tekoälyjärjestelmien tarjoajat tai niitä edustavat järjestöt tai molemmat, ja niiden laatimiseen voivat osallistua myös käyttäjät ja mahdolliset sidosryhmät , myös tutkijat, ja niitä edustavat järjestöt , etenkin ammattijärjestöt ja kuluttajajärjestöt . Käytännesäännöt voivat kattaa yhden tai useamman tekoälyjärjestelmän ottaen huomioon asianomaisten järjestelmien käyttötarkoituksen samankaltaisuuden. Käytännesääntöjä käyttöön ottavat tarjoajat nimeävät vähintään yhden luonnollisen henkilön, joka vastaa sisäisestä seurannasta. |
Tarkistus 636
Ehdotus asetukseksi
69 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Komissio ja tekoälyneuvosto ottavat huomioon pienten tarjoajien ja startup-yritysten erityisedut ja -tarpeet edistäessään ja helpottaessaan käytännesääntöjen laatimista. |
4. Komissio ja tekoälytoimisto ottavat huomioon pk-yritysten ja startup-yritysten erityisedut ja -tarpeet edistäessään ja helpottaessaan käytännesääntöjen laatimista. |
Tarkistus 637
Ehdotus asetukseksi
70 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Tämän asetuksen soveltamiseen osallistuvien kansallisten toimivaltaisten viranomaisten ja ilmoitettujen laitosten on noudatettava tehtäviään ja toimiaan suorittaessaan saamiensa tietojen ja datan luottamuksellisuutta siten, että suojellaan erityisesti |
1. Komission, kansallisten toimivaltaisten viranomaisten ja ilmoitettujen laitosten , tekoälytoimiston ja kaikkien muiden tämän asetuksen soveltamiseen osallistuvien luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden on noudatettava tehtäviään ja toimiaan suorittaessaan saamiensa tietojen ja datan luottamuksellisuutta siten, että suojellaan erityisesti: |
Tarkistus 638
Ehdotus asetukseksi
70 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 639
Ehdotus asetukseksi
70 artikla – 1 kohta – b a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 640
Ehdotus asetukseksi
70 artikla – 1 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
1 a. Viranomaisten, jotka osallistuvat tämän asetuksen soveltamiseen 1 kohdan mukaisesti, on minimoitava niiden tietojen määrä, joita pyydetään ilmaisemaan, ja ilmaistava vain tietoja, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä havaitun riskin ja kyseisen riskin arvioinnin kannalta. Niiden on poistettava tiedot heti, kun niitä ei enää tarvita siihen tarkoitukseen, jota varten niitä pyydettiin. Niiden on otettava käyttöön asianmukaiset ja tehokkaat kyberturvallisuutta koskevat, tekniset ja organisatoriset toimenpiteet tehtäviensä suorittamisen ja toimintansa yhteydessä saamiensa tietojen ja datan turvallisuuden ja luottamuksellisuuden suojaamiseksi. |
Tarkistus 641
Ehdotus asetukseksi
70 artikla – 2 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Sanotun rajoittamatta 1 kohdan soveltamista, kansallisten toimivaltaisten viranomaisten välillä sekä kansallisten toimivaltaisten viranomaisten ja komission välillä luottamuksellisesti vaihdettuja tietoja ei saa paljastaa kuulematta etukäteen sitä kansallista toimivaltaista viranomaista, jolta tiedot ovat peräisin, sekä käyttäjää , kun lainvalvonta-, maahanmuutto- tai turvapaikkaviranomaiset käyttävät liitteessä III olevassa 1, 6 ja 7 kohdassa tarkoitettuja suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä, jos tietojen paljastaminen vaarantaisi yleiset ja kansalliset turvallisuusedut . |
2. Sanotun rajoittamatta 1 ja 1 a kohdan soveltamista, kansallisten toimivaltaisten viranomaisten välillä sekä kansallisten toimivaltaisten viranomaisten ja komission välillä luottamuksellisesti vaihdettuja tietoja ei saa paljastaa kuulematta etukäteen sitä kansallista toimivaltaista viranomaista, jolta tiedot ovat peräisin, sekä käyttöönottajaa , kun lainvalvonta-, maahanmuutto- tai turvapaikkaviranomaiset käyttävät liitteessä III olevassa 1, 6 ja 7 kohdassa tarkoitettuja suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä, jos tietojen paljastaminen vaarantaisi yleisen tai kansallisen turvallisuuden . |
Tarkistus 642
Ehdotus asetukseksi
70 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Edellä oleva 1 ja 2 kohta eivät vaikuta komission, jäsenvaltioiden ja ilmoitettujen laitosten tiedonvaihtoa ja varoitusten antamista koskeviin oikeuksiin ja velvollisuuksiin eivätkä asianomaisten osapuolten tiedonantovelvollisuuteen jäsenvaltioiden rikosoikeuden mukaisesti. |
3. Edellä oleva 1 , 1 a ja 2 kohta eivät vaikuta komission, jäsenvaltioiden ja ilmoitettujen laitosten tiedonvaihtoa ja varoitusten antamista koskeviin oikeuksiin ja velvollisuuksiin eivätkä asianomaisten osapuolten tiedonantovelvollisuuteen jäsenvaltioiden rikosoikeuden mukaisesti. |
Tarkistus 643
Ehdotus asetukseksi
70 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Komissio ja jäsenvaltiot voivat tarvittaessa vaihtaa luottamuksellisia tietoja sellaisten kolmansien maiden sääntelyviranomaisten kanssa, joiden kanssa ne ovat tehneet kahdenvälisiä tai monenvälisiä luottamuksellisuutta suojaavia järjestelyjä, joilla taataan riittävä luottamuksellisuuden taso. |
4. Komissio ja jäsenvaltiot voivat , jos se on ehdottomasti tarpeen ja noudattaen kansainvälisten sopimusten ja kauppasopimusten asiaa koskevia määräyksiä, vaihtaa luottamuksellisia tietoja sellaisten kolmansien maiden sääntelyviranomaisten kanssa, joiden kanssa ne ovat tehneet kahdenvälisiä tai monenvälisiä luottamuksellisuutta suojaavia järjestelyjä, joilla taataan riittävä luottamuksellisuuden taso. |
Tarkistus 644
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – otsikko
Komission teksti |
Tarkistus |
Seuraamukset |
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.) |
Tarkistus 645
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Jäsenvaltioiden on tässä asetuksessa säädettyjä ehtoja noudattaen säädettävä tämän asetuksen rikkomiseen sovellettavista seuraamuksista, mukaan lukien hallinnolliset sakot , ja toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että ne pannaan täytäntöön asianmukaisesti ja tehokkaasti. Seuraamusten on oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia. Niissä on erityisesti otettava huomioon pienten tarjoajien ja startup-yritysten edut sekä niiden taloudellinen elinkelpoisuus. |
1. Jäsenvaltioiden on tässä asetuksessa säädettyjä ehtoja noudattaen säädettävä seuraamuksista, joita sovelletaan tämän asetuksen rikkomiseen minkä tahansa toimijan toimesta , ja toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että ne pannaan täytäntöön asianmukaisesti ja tehokkaasti ja että ne ovat yhdenmukaisia komission ja tekoälytoimiston 82 b artiklan mukaisesti antamien suuntaviivojen kanssa . Seuraamusten on oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia. Niissä on otettava huomioon pk-yritysten ja startup-yritysten edut sekä niiden taloudellinen elinkelpoisuus. |
Tarkistus 646
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Jäsenvaltioiden on ilmoitettava näistä säännöksistä ja toimenpiteistä komissiolle ja ilmoitettava viipymättä niihin vaikuttavista myöhemmistä muutoksista. |
2. Jäsenvaltioiden on ilmoitettava näistä säännöksistä ja toimenpiteistä komissiolle ja tekoälytoimistolle viimeistään … päivänä …kuuta … [12 kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulopäivästä] ja ilmoitettava niille viipymättä säännöksiin ja toimenpiteisiin vaikuttavista myöhemmistä muutoksista. |
Tarkistus 647
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 3 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Seuraavista rikkomisista voidaan määrätä hallinnollinen sakko, joka on enintään 30 000 000 euroa tai, jos rikkomiseen syyllistynyt on yritys, enintään 6 prosenttia sen edeltävän tilikauden vuotuisesta maailmanlaajuisesta kokonaisliikevaihdosta sen mukaan, kumpi näistä määristä on suurempi: |
3. Jos 5 artiklassa tarkoitettujen tekoälyyn liittyvien käytäntöjen kieltoa ei noudateta, määrätään hallinnollinen sakko, joka on enintään 40 000 000 euroa tai, jos rikkomiseen syyllistynyt on yritys, enintään 7 prosenttia sen edeltävän tilikauden vuotuisesta maailmanlaajuisesta kokonaisliikevaihdosta sen mukaan, kumpi näistä määristä on suurempi. |
Tarkistus 648
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 3 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 649
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 3 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 650
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 3 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
3 a. Jos tekoälyjärjestelmä ei täytä 10 ja 13 artiklassa säädettyjä vaatimuksia, määrätään hallinnollinen sakko, joka on enintään 20 000 000 euroa tai, jos rikkomiseen syyllistynyt on yritys, enintään 4 prosenttia sen edeltävän tilikauden vuotuisesta maailmanlaajuisesta kokonaisliikevaihdosta sen mukaan, kumpi näistä määristä on suurempi. |
Tarkistus 651
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Jos tekoälyjärjestelmä ei täytä muita tämän asetuksen mukaisia vaatimuksia ja velvoitteita kuin sen 5 ja 10 artiklassa säädetyt vaatimukset tai velvoitteet, tästä voidaan määrätä hallinnollinen sakko, joka on enintään 20 000 000 euroa tai, jos rikkomiseen syyllistynyt on yritys, enintään 4 prosenttia sen edeltävän tilikauden vuotuisesta maailmanlaajuisesta kokonaisliikevaihdosta sen mukaan, kumpi näistä määristä on suurempi. |
4. Jos tekoälyjärjestelmä tai perusmalli ei täytä muita tämän asetuksen mukaisia vaatimuksia ja velvoitteita kuin sen 5 , 10 ja 13 artiklassa säädetyt vaatimukset tai velvoitteet, määrätään hallinnollinen sakko, joka on enintään 10 000 000 euroa tai, jos rikkomiseen syyllistynyt on yritys, enintään 2 prosenttia sen edeltävän tilikauden vuotuisesta maailmanlaajuisesta kokonaisliikevaihdosta sen mukaan, kumpi näistä määristä on suurempi. |
Tarkistus 652
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Virheellisten, puutteellisten tai harhaanjohtavien tietojen toimittamisesta vastauksena ilmoitettujen laitosten ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten pyyntöön voidaan määrätä hallinnollinen sakko, joka on enintään 10 000 000 euroa tai, jos rikkomiseen syyllistynyt on yritys, enintään 2 prosenttia sen edeltävän tilikauden vuotuisesta maailmanlaajuisesta kokonaisliikevaihdosta sen mukaan, kumpi näistä määristä on suurempi. |
5. Virheellisten, puutteellisten tai harhaanjohtavien tietojen toimittamisesta vastauksena ilmoitettujen laitosten ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten pyyntöön määrätään hallinnollinen sakko, joka on enintään 5 000 000 euroa tai, jos rikkomiseen syyllistynyt on yritys, enintään 1 prosentti sen edeltävän tilikauden vuotuisesta maailmanlaajuisesta kokonaisliikevaihdosta sen mukaan, kumpi näistä määristä on suurempi. |
Tarkistus 653
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 6 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
6. Kun päätetään hallinnollisen sakon määrästä, kussakin yksittäisessä tapauksessa on otettava asianmukaisesti huomioon kaikki kyseisen tilanteen kannalta merkittävät olosuhteet sekä seuraavat seikat: |
6. Sakkoja voidaan määrätä muiden kuin rahallisten toimenpiteiden, kuten määräysten tai varoitusten, lisäksi tai niiden sijasta. Kun päätetään hallinnollisen sakon määrästä, kussakin yksittäisessä tapauksessa on otettava asianmukaisesti huomioon kaikki kyseisen tilanteen kannalta merkittävät olosuhteet sekä seuraavat seikat: |
Tarkistus 654
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 6 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 655
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 6 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 656
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 6 kohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 657
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 6 kohta – c a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 658
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 6 kohta – c b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 659
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 6 kohta – c c alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 660
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 6 kohta – c d alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 661
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 6 kohta – c e alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 662
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 6 kohta – c f alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 663
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 6 kohta – c g alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 664
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 6 kohta – c h alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 665
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 7 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
7. Kunkin jäsenvaltion on asetettava sääntöjä siitä, voidaanko viranomaisille tai julkishallinnon elimille määrätä kyseisessä jäsenvaltiossa hallinnollisia sakkoja ja missä määrin . |
7. Kunkin jäsenvaltion on annettava sääntöjä viranomaisille tai julkishallinnon elimille kyseisessä jäsenvaltiossa määrättävistä hallinnollisista sakoista . |
Tarkistus 666
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 8 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
8 a. Tässä artiklassa tarkoitetuista seuraamuksista sekä niihin liittyvistä oikeudenkäyntikuluista ja korvausvaatimuksista ei ole mahdollista sopia sopimuslausekkeissa eikä muunlaisilla taakanjakosopimuksilla tarjoajien ja jakelijoiden, maahantuojien, käyttöönottajien tai muiden kolmansien osapuolten kesken. |
Tarkistus 667
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 8 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
8 b. Kansallisten valvontaviranomaisten on ilmoitettava tekoälytoimistolle vuosittain sakot, jotka ne ovat kyseisen vuoden aikana määränneet tämän artiklan mukaisesti. |
Tarkistus 668
Ehdotus asetukseksi
71 artikla – 8 c kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
8 c. Toimivaltaisten viranomaisten tämän artiklan mukaisten valtuuksien käyttöön sovelletaan unionin ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti asianmukaisia menettelyllisiä takeita, mukaan lukien oikeussuojakeinot ja asianmukainen menettely. |
Tarkistus 669
Ehdotus asetukseksi
72 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 670
Ehdotus asetukseksi
72 artikla – 1 kohta – a a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 671
Ehdotus asetukseksi
72 artikla – 1 kohta – a b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 672
Ehdotus asetukseksi
72 artikla – 1 kohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 673
Ehdotus asetukseksi
72 artikla – 1 kohta – c a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 674
Ehdotus asetukseksi
72 artikla – 1 kohta – c b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 675
Ehdotus asetukseksi
72 artikla – 2 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Seuraavista rikkomisista voidaan määrätä hallinnollinen sakko, joka on enintään 500 000 euroa: |
2. Jos 5 artiklassa tarkoitettujen tekoälyyn liittyvien käytäntöjen kieltoa ei noudateta, määrätään hallinnollinen sakko, joka on enintään 1 500 000 euroa. |
Tarkistus 676
Ehdotus asetukseksi
72 artikla – 2 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 677
Ehdotus asetukseksi
72 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
2 a. Jos tekoälyjärjestelmä ei täytä 10 artiklassa säädettyjä vaatimuksia, määrätään hallinnollinen sakko, joka on enintään 1 000 000 euroa. |
Tarkistus 678
Ehdotus asetukseksi
72 artikla – 3 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
3. Jos tekoälyjärjestelmä ei täytä muita tämän asetuksen mukaisia vaatimuksia ja velvoitteita kuin sen 5 ja 10 artiklassa säädetyt vaatimukset tai velvoitteet, tästä voidaan määrätä hallinnollinen sakko, joka on enintään 250 000 euroa. |
3. Jos tekoälyjärjestelmä ei täytä muita tämän asetuksen mukaisia vaatimuksia ja velvoitteita kuin sen 5 ja 10 artiklassa säädetyt vaatimukset tai velvoitteet, määrätään hallinnollinen sakko, joka on enintään 750 000 euroa. |
Tarkistus 679
Ehdotus asetukseksi
72 artikla – 6 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
6. Tämän artiklan mukaisesti määrätyillä sakoilla kerätyt varat otetaan unionin yleiseen talousarvioon. |
6. Tämän artiklan mukaisesti määrätyillä sakoilla kerätyt varat sisällytetään unionin yleiseen talousarvioon. Sakko ei saa vaikuttaa sen unionin toimielimen, elimen tai viraston tehokkaaseen toimintaan, jolle se on määrätty. |
Tarkistus 680
Ehdotus asetukseksi
72 artikla – 6 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
6 a. Euroopan tietosuojavaltuutettu ilmoittaa tekoälytoimistolle vuosittain sakot, jotka se on määrännyt tämän artiklan nojalla. |
Tarkistus 681
Ehdotus asetukseksi
73 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Siirretään komissiolle [tämän asetuksen voimaantulopäivästä ] määräämättömäksi ajaksi 4 artiklassa, 7 artiklan 1 kohdassa, 11 artiklan 3 kohdassa, 43 artiklan 5 ja 6 kohdassa ja 48 artiklan 5 kohdassa tarkoitettu valta antaa delegoituja säädöksiä. |
2. Siirretään komissiolle … päivästä …kuuta … [tämän asetuksen voimaantulopäivä ] viiden vuoden ajaksi 4 artiklassa, 7 artiklan 1 kohdassa, 11 artiklan 3 kohdassa, 43 artiklan 5 ja 6 kohdassa ja 48 artiklan 5 kohdassa tarkoitettu valta antaa delegoituja säädöksiä. Komissio laatii siirrettyä säädösvaltaa koskevan kertomuksen viimeistään yhdeksän kuukautta ennen tämän viiden vuoden kauden päättymistä. Säädösvallan siirtoa jatketaan ilman eri toimenpiteitä samanpituisiksi kausiksi, jollei Euroopan parlamentti tai neuvosto vastusta tällaista jatkamista viimeistään kolme kuukautta ennen kunkin kauden päättymistä. |
Tarkistus 682
Ehdotus asetukseksi
73 artikla – 3 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
3 a. Ennen kuin komissio hyväksyy delegoidun säädöksen, se kuulee asianomaisia toimielimiä, tekoälytoimistoa, neuvoa-antavaa foorumia ja muita asiaankuuluvia sidosryhmiä paremmasta lainsäädännöstä 13 päivänä huhtikuuta 2016 tehdyssä toimielinten välisessä sopimuksessa vahvistettujen periaatteiden mukaisesti. |
|
Heti kun komissio päättää laatia delegoidun säädöksen, se ilmoittaa asiasta Euroopan parlamentille. Tämä ilmoitus ei velvoita komissiota hyväksymään kyseistä säädöstä. |
Tarkistus 683
Ehdotus asetukseksi
81 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
81 a artikla |
||
|
Asetuksen (EU) 2019/1020 muuttaminen |
||
|
Muutetaan asetus (EU) 2019/1020 seuraavasti: |
||
|
Lisätään 14 artiklan 4 kohtaan alakohta seuraavasti: |
||
|
|
Tarkistus 684
Ehdotus asetukseksi
82 a artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
82 a artikla Sääntelyn parantaminen Ottaessaan huomioon tämän asetuksen 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 ja 82 artiklaan tehtyjen muutosten mukaiset vaatimukset komissio tekee analyysin ja kuulee asiaankuuluvia sidosryhmiä määrittääkseen mahdolliset puutteet sekä alakohtaisen lainsäädännön päällekkäisyydet tämän asetuksen säännösten kanssa. |
Tarkistus 685
Ehdotus asetukseksi
82 b artikla (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
82 b artikla |
||
|
Komission suuntaviivat tämän asetuksen täytäntöönpanosta |
||
|
1. Komissio laatii tekoälytoimiston kanssa konsultoiden suuntaviivat tämän asetuksen käytännön täytäntöönpanosta ja erityisesti seuraavista: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Tällaisia suuntaviivoja antaessaan komissio kiinnittää erityistä huomiota pk-yritysten, myös startup-yritysten, paikallisten viranomaisten ja niiden alojen, joihin tämä asetus todennäköisimmin vaikuttaa, tarpeisiin. |
||
|
2. Komissio päivittää jo hyväksyttyjä suuntaviivoja jäsenvaltioiden tai tekoälytoimiston pyynnöstä tai omasta aloitteestaan, kun sitä pidetään tarpeellisena. |
Tarkistus 686
Ehdotus asetukseksi
83 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Tätä asetusta ei sovelleta tekoälyjärjestelmiin , jotka ovat liitteessä IX luetelluilla säädöksillä perustettujen laaja-alaisten tietojärjestelmien osia ja jotka on saatettu markkinoille tai otettu käyttöön ennen [12 kuukauden kuluttua 85 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta tämän asetuksen soveltamispäivästä] , paitsi jos kyseisten säädösten korvaaminen tai muuttaminen aiheuttaa merkittävän muutoksen kyseisen tekoälyjärjestelmän tai kyseisten tekoälyjärjestelmien rakenteessa tai käyttötarkoituksessa . |
1. Sellaisiin tekoälyjärjestelmiin liittyvien toimijoiden , jotka ovat liitteessä IX luetelluilla säädöksillä perustettujen laaja-alaisten tietojärjestelmien osia ja jotka on saatettu markkinoille tai otettu käyttöön ennen [tämän asetuksen voimaantulopäivä] , on toteutettava tarvittavat toimenpiteet tässä asetuksessa säädettyjen vaatimusten noudattamiseksi viimeistään … päivänä …kuuta … [neljän vuoden kuluttua tämän asetuksen voimaantulopäivästä] . |
Tarkistus 687
Ehdotus asetukseksi
83 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Tässä asetuksessa säädetyt vaatimukset on soveltuvin osin otettava huomioon arvioitaessa kutakin liitteessä IX luetelluilla säädöksillä perustettua laaja-alaista tietojärjestelmää kyseisissä säädöksissä säädetyllä tavalla. |
Tässä asetuksessa säädetyt vaatimukset on otettava huomioon arvioitaessa kutakin liitteessä IX luetelluilla säädöksillä perustettua laaja-alaista tietojärjestelmää kyseisissä säädöksissä säädetyllä tavalla ja aina kun nämä säädökset korvataan tai niitä muutetaan . |
Tarkistus 688
Ehdotus asetukseksi
83 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Tätä asetusta sovelletaan muihin kuin 1 kohdassa tarkoitettuihin suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin, jotka on saatettu markkinoille tai otettu käyttöön ennen [85 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu tämän asetuksen soveltamispäivä], ainoastaan, jos kyseisten järjestelmien rakenteessa tai käyttötarkoituksessa tapahtuu merkittäviä muutoksia kyseisen päivän jälkeen. |
2. Tätä asetusta sovelletaan toimijoihin, jotka liittyvät muihin kuin 1 kohdassa tarkoitettuihin suuririskisiin tekoälyjärjestelmiin, jotka on saatettu markkinoille tai otettu käyttöön ennen [85 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu tämän asetuksen soveltamispäivä], ainoastaan, jos kyseisiin järjestelmiin tehdään 3 artiklan 23 alakohdassa määriteltyjä merkittäviä muutoksia kyseisen päivän jälkeen. Kun on kyse viranomaisten käytettäviksi tarkoitetuista suuririskisistä tekoälyjärjestelmistä, tällaisten järjestelmien tarjoajien ja käyttöönottajien on toteutettava tarvittavat toimenpiteet tämän asetuksen vaatimusten noudattamiseksi viimeistään … päivänä …kuuta … [kahden vuoden kuluttua tämän asetuksen voimaantulopäivästä]. |
Tarkistus 689
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
1. Komissio arvioi , onko liitteessä III olevaa luetteloa tarpeen muuttaa, kerran vuodessa tämän asetuksen voimaantulon jälkeen. |
1. Komissio arvioi tekoälytoimistoa kuultuaan tarvetta muuttaa liitteessä III olevaa luetteloa , mukaan lukien nykyisten alojen otsikoiden laajentaminen tai uusien alojen otsikoiden lisääminen kyseiseen liitteeseen, 5 artiklan luetteloa kielletyistä käytännöistä ja luetteloa tekoälyjärjestelmistä, jotka edellyttävät läpinäkyvyyttä koskevia lisätoimenpiteitä 52 artiklan mukaisesti, kerran vuodessa tämän asetuksen voimaantulon jälkeen ja tekoälytoimiston antaman suosituksen perusteella. |
|
Komissio toimittaa kyseisen arvioinnin tulokset Euroopan parlamentille ja neuvostolle. |
Tarkistus 690
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 2 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
2. Viimeistään [kolmen vuoden kuluttua 85 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta tämän asetuksen soveltamispäivästä] ja sen jälkeen neljän vuoden välein komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle säännöllisesti raportit tämän asetuksen arvioinnista ja uudelleentarkastelusta. Raportit julkaistaan. |
2. Viimeistään … päivänä …kuuta … [kahden vuoden kuluttua 85 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta tämän asetuksen soveltamispäivästä] ja sen jälkeen kahden vuoden välein komissio toimittaa yhdessä tekoälytoimiston kanssa Euroopan parlamentille ja neuvostolle säännöllisesti raportit tämän asetuksen arvioinnista ja uudelleentarkastelusta. Raportit julkaistaan. |
Tarkistus 691
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 3 kohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 692
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 3 kohta – b a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 693
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 3 kohta – b b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 694
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 3 kohta – b c alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 695
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 3 kohta – b d alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 696
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 3 kohta – b e alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 697
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 3 kohta – b f alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 698
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 3 kohta – b g alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 699
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 3 kohta – b h alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 700
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 3 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
3 a. Komissio arvioi viimeistään … päivänä …kuuta … [kahden vuoden kuluttua 85 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta tämän asetuksen soveltamispäivästä] tekoälytoimiston toimintaa sekä sitä, onko tekoälytoimistolle annettu riittävät valtuudet ja toimivalta, jotta se voi täyttää tehtävänsä, ja olisiko tämän asetuksen asianmukaisen täytäntöönpanon ja täytäntöönpanon valvonnan kannalta merkityksellistä ja tarpeellista vahvistaa tekoälytoimiston asemaa ja lisätä sen täytäntöönpanovaltuuksia ja sen resursseja. Komissio toimittaa kyseisen arviointikertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle. |
Tarkistus 701
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 4 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
4. Komissio arvioi [ kolmen vuoden kuluessa 85 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta tämän asetuksen soveltamispäivästä] ja sen jälkeen neljän vuoden välein käytännesääntöjen vaikutusta ja sitä, kuinka tehokkaasti ne edistävät III osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten ja mahdollisesti muita tekoälyjärjestelmiä kuin suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä koskevien lisävaatimusten soveltamista. |
4. Komissio arvioi [vuoden kuluttua 85 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta tämän asetuksen soveltamispäivästä] ja sen jälkeen kahden vuoden välein käytännesääntöjen vaikutusta ja sitä, kuinka tehokkaasti ne edistävät III osaston 2 luvussa vahvistettujen vaatimusten ja mahdollisesti muita tekoälyjärjestelmiä kuin suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä koskevien lisävaatimusten soveltamista. |
Tarkistus 702
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
5. Edellä olevan 1–4 kohdan soveltamiseksi tekoälyneuvoston , jäsenvaltioiden ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten on toimitettava komissiolle sen pyytämät tiedot. |
5. Edellä olevan 1–4 kohdan soveltamiseksi tekoälytoimiston , jäsenvaltioiden ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten on toimitettava komissiolle sen pyytämät tiedot ilman aiheetonta viivytystä . |
Tarkistus 703
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 6 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
6. Kun komissio tekee 1–4 kohdassa tarkoitettuja arviointeja ja uudelleentarkasteluja, se ottaa huomioon tekoälyneuvostolta , Euroopan parlamentilta ja neuvostolta sekä muilta asiaankuuluvilta elimiltä ja muista lähteistä saadut näkemykset ja havainnot. |
6. Kun komissio tekee 1–4 kohdassa tarkoitettuja arviointeja ja uudelleentarkasteluja, se ottaa huomioon tekoälytoimistolta , Euroopan parlamentilta ja neuvostolta sekä muilta asiaankuuluvilta elimiltä ja muista asiaankuuluvista lähteistä saadut näkemykset ja havainnot ja kuulee asiaankuuluvia sidosryhmiä. Tällaisen kuulemisen tulokset liitetään kertomukseen. |
Tarkistus 704
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 7 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
7. Komissio esittää tarvittaessa ehdotuksia tämän asetuksen muuttamiseksi ottaen erityisesti huomioon teknologiassa ja tietoyhteiskunnassa tapahtuvan kehityksen. |
7. Komissio esittää tarvittaessa ehdotuksia tämän asetuksen muuttamiseksi ottaen erityisesti huomioon teknologiassa tapahtuvan kehityksen, tekoälyjärjestelmien vaikutuksen terveyteen ja turvallisuuteen, perusoikeuksiin, ympäristöön, tasa-arvoon ja esteettömyyteen vammaisten henkilöiden kannalta, demokratiaan ja oikeusvaltioon sekä tietoyhteiskunnassa tapahtuvan kehityksen. |
Tarkistus 705
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 7 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
7 a. Ohjatakseen artiklan 1–4 kohdassa tarkoitettuja arviointeja ja uudelleentarkasteluja tekoälytoimisto sitoutuu kehittämään puolueettoman ja osallistavan menetelmän riskitason arvioimiseksi asiaankuuluvissa artikloissa esitettyjen perusteiden pohjalta ja uusien järjestelmien sisällyttämiseksi liitteessä III olevaan luetteloon, mukaan lukien nykyisten alojen otsikoiden laajentaminen tai uusien alojen otsikoiden lisääminen kyseiseen liitteeseen; 5 artiklan luetteloon kielletyistä käytännöistä; ja luetteloon tekoälyjärjestelmistä, jotka edellyttävät läpinäkyvyyttä koskevia lisätoimenpiteitä 52 artiklan mukaisesti. |
Tarkistus 706
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 7 b kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
7 b. Kaikissa tämän artiklan 7 kohdan nojalla tehtävissä tämän asetuksen muutoksissa tai asiaankuuluvissa tulevissa delegoiduissa säädöksissä tai täytäntöönpanosäädöksissä, jotka koskevat liitteessä II olevassa B osassa lueteltua alakohtaista lainsäädäntöä, on otettava huomioon kunkin alan sääntelyn erityispiirteet sekä olemassa olevat hallinto-, vaatimustenmukaisuudenarviointi- ja täytäntöönpanomekanismit ja asianomaisissa säädöksissä perustetut viranomaiset. |
Tarkistus 707
Ehdotus asetukseksi
84 artikla – 7 c kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
|
7 c. Komissio tekee viimeistään … päivänä …kuuta … [viiden vuoden kuluttua tämän asetuksen soveltamispäivästä] arvioinnin tämän asetuksen täytäntöönpanosta ja antaa siitä kertomuksen Euroopan parlamentille, neuvostolle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ottaen huomioon asetuksen ensimmäiset soveltamisvuodet. Kertomuksen tulosten perusteella siihen liitetään tarvittaessa ehdotus tämän asetuksen muuttamisesta täytäntöönpanon valvonnan rakenteen ja unionin viraston tarpeellisuuden osalta havaittujen puutteiden korjaamiseksi. |
Tarkistus 708
Ehdotus asetukseksi
Liite I
Komission teksti |
Tarkistus |
||
TEKOÄLYYN LIITTYVÄT TEKNIIKAT JA LÄHESTYMISTAVAT 3 artiklan 1 alakohdassa tarkoitetut |
Poistetaan. |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 709
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
Tämän asetuksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisia suuririskisiä tekoälyjärjestelmiä ovat seuraavilla aloilla luetellut tekoälyjärjestelmät : |
Tämän liitteen 1–8 a kohdassa yksilöidyt tekoälyjärjestelmät edustavat kriittisiä käyttötapauksia, ja kutakin niistä pidetään 6 artiklan 2 kohdan mukaisina suuririskisinä tekoälyjärjestelminä edellyttäen, että ne täyttävät mainitussa artiklassa vahvistetut kriteerit : |
Tarkistus 710
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 1 alakohta – johdantokappale
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 711
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 1 alakohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 712
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 1 alakohta – a a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
||
|
Edellä olevaan 1 kohtaan ei lueta tekoälyjärjestelmiä, jotka on tarkoitettu biometriseen todennukseen ja joiden ainoana tarkoituksena on vahvistaa, että tietty luonnollinen henkilö on se henkilö, joka hän väittää olevansa. |
Tarkistus 713
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 2 alakohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 714
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 2 alakohta – a a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 715
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 3 alakohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 716
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 3 alakohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 717
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 3 alakohta – b a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 718
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 3 alakohta – b b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 719
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 4 alakohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 720
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 4 alakohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 721
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 5 alakohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 722
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 5 alakohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 723
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 5 alakohta – b a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 724
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 5 alakohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 725
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 6 alakohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 726
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 6 alakohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 727
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 6 alakohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 728
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 6 alakohta – d alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 729
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 6 alakohta – e alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 730
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 6 alakohta – f alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 731
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 6 alakohta – g alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 732
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 7 alakohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 733
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 7 alakohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 734
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 7 alakohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 735
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 7 alakohta – d alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 736
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 7 alakohta – d a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 737
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 7 alakohta – d b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 738
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 8 alakohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 739
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 8 alakohta – a a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 740
Ehdotus asetukseksi
Liite III – 1 kohta – 8 alakohta – a b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 741
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 1 alakohta – a alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 742
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 1 alakohta – a a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 743
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 1 alakohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 744
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 1 alakohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 745
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 1 alakohta – d alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 746
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 1 alakohta – f a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 747
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 1 alakohta – g alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 748
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 1 alakohta – g a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 749
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 1 alakohta – g b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 750
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 1 alakohta – g c alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 751
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 1 alakohta – g d alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 752
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 2 alakohta – b alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 753
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 2 alakohta – c alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 754
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 2 alakohta – e alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 755
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 2 alakohta – g alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 756
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 2 alakohta – g a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 757
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 3 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 758
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 3 a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 759
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 3 b alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 760
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 5 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 761
Ehdotus asetukseksi
Liite IV – 1 kohta – 6 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 762
Ehdotus asetukseksi
Liite V – 1 kohta – 4 a alakohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 763
Ehdotus asetukseksi
Liite V – 1 kohta – 7 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 764
Ehdotus asetukseksi
Liite VII – 4 kohta – 4.5 alakohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
Tarkistus 765
Ehdotus asetukseksi
Liite VIII – 1 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
Tämän asetuksen 51 artiklan mukaisesti rekisteröitävistä suuririskisistä tekoälyjärjestelmistä on annettava ja pidettävä sen jälkeen ajan tasalla seuraavat tiedot. |
A osa – Tämän asetuksen 51 artiklan 1 kohdan mukaisesti rekisteröitävistä suuririskisistä tekoälyjärjestelmistä on annettava ja pidettävä sen jälkeen ajan tasalla seuraavat tiedot: |
Tarkistus 766
Ehdotus asetukseksi
Liite VIII – 4 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 767
Ehdotus asetukseksi
Liite VIII – 5 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Tarkistus 768
Ehdotus asetukseksi
Liite VIII – 5 a kohta (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
|
Tarkistus 769
Ehdotus asetukseksi
Liite VIII – 11 kohta
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
Poistetaan. |
Tarkistus 770
Ehdotus asetukseksi
Liite VIII – B osa (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
B osa – Tämän asetuksen 51 artiklan 1 a kohdan a alakohdan ja 1 b kohdan mukaisesti rekisteröitävistä suuririskisistä tekoälyjärjestelmistä on annettava ja pidettävä sen jälkeen ajan tasalla seuraavat tiedot: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Tarkistus 771
Ehdotus asetukseksi
Liite VIII – C osa (uusi)
Komission teksti |
Tarkistus |
||
|
C osa – Tämän asetuksen 28 b artiklan e alakohdan mukaisesti rekisteröitävistä perusmalleista on annettava ja pidettävä sen jälkeen ajan tasalla seuraavat tiedot: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
(1) Asia päätettiin palauttaa asiasta vastaavaan valiokuntaan toimielinten välisiä neuvotteluja varten työjärjestyksen 59 artiklan 4 kohdan neljännen alakohdan mukaisesti (A9-0188/2023).
(33) Eurooppa-neuvosto, Eurooppa-neuvoston ylimääräinen kokous (1.–2.10.2020) – Päätelmät, EUCO 13/20, 2020, s. 6.
(34) Euroopan parlamentin päätöslauselma, annettu 20 päivänä lokakuuta 2020, suosituksista komissiolle tekoälyä, robotiikkaa ja niihin liittyvää teknologiaa koskevien eettisten näkökohtien kehyksestä, 2020/2012(INL).
(33) Eurooppa-neuvosto, Eurooppa-neuvoston ylimääräinen kokous (1.–2.10.2020) – Päätelmät, EUCO 13/20, 2020, s. 6.
(34) Euroopan parlamentin päätöslauselma, annettu 20 päivänä lokakuuta 2020, suosituksista komissiolle tekoälyä, robotiikkaa ja niihin liittyvää teknologiaa koskevien eettisten näkökohtien kehyksestä, 2020/2012(INL).
(35) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/679, annettu 27 päivänä huhtikuuta 2016, luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta (yleinen tietosuoja-asetus) (EUVL L 119, 4.5.2016, s. 1).
(36) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/1725, annettu 23 päivänä lokakuuta 2018, luonnollisten henkilöiden suojelusta unionin toimielinten, elinten ja laitosten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta sekä asetuksen (EY) N:o 45/ 2001 ja päätöksen N:o 1247/2002/EY kumoamisesta (EUVL L 295, 21.11.2018, s. 39).
(37) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2016/680, annettu 27 päivänä huhtikuuta 2016, luonnollisten henkilöiden suojelusta toimivaltaisten viranomaisten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä rikosten ennalta estämistä, tutkimista, paljastamista tai rikoksiin liittyviä syytetoimia tai rikosoikeudellisten seuraamusten täytäntöönpanoa varten sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja neuvoston puitepäätöksen 2008/977/YOS kumoamisesta (direktiivi lainvalvontatarkoituksessa käsiteltyjen henkilötietojen suojasta) (EUVL L 119, 4.5.2016, s. 89).
(35) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/679, annettu 27 päivänä huhtikuuta 2016, luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta (yleinen tietosuoja-asetus) (EUVL L 119, 4.5.2016, s. 1).
(38) Neuvoston puitepäätös 2002/584/YOS, tehty 13 päivänä kesäkuuta 2002, eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä (EYVL L 190, 18.7.2002, s. 1).
(39) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 300/2008, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2008, yhteisistä siviili-ilmailun turvaamista koskevista säännöistä ja asetuksen (EY) N:o 2320/2002 kumoamisesta (EUVL L 97, 9.4.2008, s. 72).
(40) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 167/2013, annettu 5 päivänä helmikuuta 2013, maa- ja metsätaloudessa käytettävien ajoneuvojen hyväksynnästä ja markkinavalvonnasta (EUVL L 60, 2.3.2013, s. 1).
(41) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 168/2013, annettu 15 päivänä tammikuuta 2013, kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen ja nelipyörien hyväksynnästä ja markkinavalvonnasta (EUVL L 60, 2.3.2013, s. 52).
(42) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/90/EU, annettu 23 päivänä heinäkuuta 2014, laivavarusteista ja neuvoston direktiivin 96/98/EY kumoamisesta (EUVL L 257, 28.8.2014, s. 146).
(43) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2016/797, annettu 11 päivänä toukokuuta 2016, rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta Euroopan unionissa (EUVL L 138, 26.5.2016, s. 44).
(44) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/858, annettu 30 päivänä toukokuuta 2018, moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sekä tällaisiin ajoneuvoihin tarkoitettujen järjestelmien, komponenttien ja erillisten teknisten yksiköiden hyväksynnästä ja markkinavalvonnasta, asetusten (EY) N:o 715/2007 ja (EY) N:o 595/2009 muuttamisesta sekä direktiivin 2007/46/EY kumoamisesta (EUVL L 151, 14.6.2018, s. 1).
(45) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/1139, annettu 4 päivänä heinäkuuta 2018, yhteisistä siviili-ilmailua koskevista säännöistä ja Euroopan unionin lentoturvallisuusviraston perustamisesta, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 2111/2005, (EY) N:o 1008/2008, (EU) N:o 996/2010, (EU) N:o 376/2014 ja direktiivien 2014/30/EU ja 2014/53/EU muuttamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 552/2004, (EY) N:o 216/2008 ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3922/91 kumoamisesta (EUVL L 212, 22.8.2018, s. 1).
(46) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2144, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sekä näihin ajoneuvoihin tarkoitettujen järjestelmien, komponenttien ja erillisten teknisten yksiköiden tyyppihyväksyntävaatimuksista niiden yleisen turvallisuuden ja ajoneuvon matkustajien ja loukkaantumiselle alttiiden tienkäyttäjien suojelun osalta, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2018/858 muuttamisesta ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 78/2009, (EY) N:o 79/2009 ja (EY) N:o 661/2009 sekä komission asetusten (EY) N:o 631/2009, (EU) N:o 406/2010, (EU) N:o 672/2010, (EU) N:o 1003/2010, (EU) N:o 1005/2010, (EU) N:o 1008/2010, (EU) N:o 1009/2010, (EU) N:o 19/2011, (EU) N:o 109/2011, (EU) N:o 458/2011, (EU) N:o 65/2012, (EU) N:o 130/2012, (EU) N:o 347/2012, (EU) N:o 351/2012, (EU) N:o 1230/2012 ja (EU) 2015/166 kumoamisesta (EUVL L 325, 16.12.2019, s. 1).
(39) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 300/2008, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2008, yhteisistä siviili-ilmailun turvaamista koskevista säännöistä ja asetuksen (EY) N:o 2320/2002 kumoamisesta (EUVL L 97, 9.4.2008, s. 72).
(40) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 167/2013, annettu 5 päivänä helmikuuta 2013, maa- ja metsätaloudessa käytettävien ajoneuvojen hyväksynnästä ja markkinavalvonnasta (EUVL L 60, 2.3.2013, s. 1).
(41) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 168/2013, annettu 15 päivänä tammikuuta 2013, kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen ja nelipyörien hyväksynnästä ja markkinavalvonnasta (EUVL L 60, 2.3.2013, s. 52).
(42) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/90/EU, annettu 23 päivänä heinäkuuta 2014, laivavarusteista ja neuvoston direktiivin 96/98/EY kumoamisesta (EUVL L 257, 28.8.2014, s. 146).
(43) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2016/797, annettu 11 päivänä toukokuuta 2016, rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta Euroopan unionissa (EUVL L 138, 26.5.2016, s. 44).
(44) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/858, annettu 30 päivänä toukokuuta 2018, moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sekä tällaisiin ajoneuvoihin tarkoitettujen järjestelmien, komponenttien ja erillisten teknisten yksiköiden hyväksynnästä ja markkinavalvonnasta, asetusten (EY) N:o 715/2007 ja (EY) N:o 595/2009 muuttamisesta sekä direktiivin 2007/46/EY kumoamisesta (EUVL L 151, 14.6.2018, s. 1).
(45) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/1139, annettu 4 päivänä heinäkuuta 2018, yhteisistä siviili-ilmailua koskevista säännöistä ja Euroopan unionin lentoturvallisuusviraston perustamisesta, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 2111/2005, (EY) N:o 1008/2008, (EU) N:o 996/2010, (EU) N:o 376/2014 ja direktiivien 2014/30/EU ja 2014/53/EU muuttamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 552/2004, (EY) N:o 216/2008 ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3922/91 kumoamisesta (EUVL L 212, 22.8.2018, s. 1).
(46) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2144, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sekä näihin ajoneuvoihin tarkoitettujen järjestelmien, komponenttien ja erillisten teknisten yksiköiden tyyppihyväksyntävaatimuksista niiden yleisen turvallisuuden ja ajoneuvon matkustajien ja loukkaantumiselle alttiiden tienkäyttäjien suojelun osalta, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2018/858 muuttamisesta ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 78/2009, (EY) N:o 79/2009 ja (EY) N:o 661/2009 sekä komission asetusten (EY) N:o 631/2009, (EU) N:o 406/2010, (EU) N:o 672/2010, (EU) N:o 1003/2010, (EU) N:o 1005/2010, (EU) N:o 1008/2010, (EU) N:o 1009/2010, (EU) N:o 19/2011, (EU) N:o 109/2011, (EU) N:o 458/2011, (EU) N:o 65/2012, (EU) N:o 130/2012, (EU) N:o 347/2012, (EU) N:o 351/2012, (EU) N:o 1230/2012 ja (EU) 2015/166 kumoamisesta (EUVL L 325, 16.12.2019, s. 1).
(47) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2017/745, annettu 5 päivänä huhtikuuta 2017, lääkinnällisistä laitteista, direktiivin 2001/83/EY, asetuksen (EY) N:o 178/2002 ja asetuksen (EY) N:o 1223/2009 muuttamisesta sekä neuvoston direktiivien 90/385/ETY ja 93/42/ETY kumoamisesta (EUVL L 117, 5.5.2017, s. 1).
(48) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2017/746, annettu 5 päivänä huhtikuuta 2017, in vitro -diagnostiikkaan tarkoitetuista lääkinnällisistä laitteista sekä direktiivin 98/79/EY ja komission päätöksen 2010/227/EU kumoamisesta (EUVL L 117, 5.5.2017, s. 176).
(47) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2017/745, annettu 5 päivänä huhtikuuta 2017, lääkinnällisistä laitteista, direktiivin 2001/83/EY, asetuksen (EY) N:o 178/2002 ja asetuksen (EY) N:o 1223/2009 muuttamisesta sekä neuvoston direktiivien 90/385/ETY ja 93/42/ETY kumoamisesta (EUVL L 117, 5.5.2017, s. 1).
(48) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2017/746, annettu 5 päivänä huhtikuuta 2017, in vitro -diagnostiikkaan tarkoitetuista lääkinnällisistä laitteista sekä direktiivin 98/79/EY ja komission päätöksen 2010/227/EU kumoamisesta (EUVL L 117, 5.5.2017, s. 176).
(49) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2013/32/EU, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevista yhteisistä menettelyistä (EUVL L 180, 29.6.2013, s. 60).
(50) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 810/2009, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2009, yhteisön viisumisäännöstön laatimisesta (viisumisäännöstö) (EUVL L 243, 15.9.2009, s. 1).
(49) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2013/32/EU, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevista yhteisistä menettelyistä (EUVL L 180, 29.6.2013, s. 60).
(50) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 810/2009, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2009, yhteisön viisumisäännöstön laatimisesta (viisumisäännöstö) (EUVL L 243, 15.9.2009, s. 1).
(54) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1025/2012, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, eurooppalaisesta standardoinnista, neuvoston direktiivien 89/686/ETY ja 93/15/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 94/9/EY, 94/25/EY, 95/16/EY, 97/23/EY, 98/34/EY, 2004/22/EY, 2007/23/EY, 2009/23/EY ja 2009/105/EY muuttamisesta ja neuvoston päätöksen 87/95/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1673/2006/EY kumoamisesta (EUVL L 316, 14.11.2012, s. 12).
(54) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1025/2012, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, eurooppalaisesta standardoinnista, neuvoston direktiivien 89/686/ETY ja 93/15/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 94/9/EY, 94/25/EY, 95/16/EY, 97/23/EY, 98/34/EY, 2004/22/EY, 2007/23/EY, 2009/23/EY ja 2009/105/EY muuttamisesta ja neuvoston päätöksen 87/95/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1673/2006/EY kumoamisesta (EUVL L 316, 14.11.2012, s. 12).
(55) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/679, annettu 27 päivänä huhtikuuta 2016, luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta (yleinen tietosuoja-asetus) (EUVL L 119, 4.5.2016, s. 1).
(55) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/679, annettu 27 päivänä huhtikuuta 2016, luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta (yleinen tietosuoja-asetus) (EUVL L 119, 4.5.2016, s. 1).
(56) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2013/36/EU, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, oikeudesta harjoittaa luottolaitostoimintaa ja luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvalvonnasta, direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta sekä direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY kumoamisesta (EUVL L 176, 27.6.2013, s. 338).
(56) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2013/36/EU, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, oikeudesta harjoittaa luottolaitostoimintaa ja luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvalvonnasta, direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta sekä direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY kumoamisesta (EUVL L 176, 27.6.2013, s. 338).
(57) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/95/EY, annettu 3 päivänä joulukuuta 2001, yleisestä tuoteturvallisuudesta (EYVL L 11, 15.1.2002, s. 4).
(57) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/95/EY, annettu 3 päivänä joulukuuta 2001, yleisestä tuoteturvallisuudesta (EYVL L 11, 15.1.2002, s. 4).
(58) EUVL L 123, 12.5.2016, s. 1.
(58) EUVL L 123, 12.5.2016, s. 1.
(61) Komission suositus, annettu 6 päivänä toukokuuta 2003, mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä (EUVL L 124, 20.5.2003, s. 36).
(62) Neuvoston puitepäätös 2002/584/YOS, tehty 13 päivänä kesäkuuta 2002, eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä (EYVL L 190, 18.7.2002, s. 1).
(1 a) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2020/1828, annettu 25 päivänä marraskuuta 2020, kuluttajien yhteisten etujen suojaamiseksi nostettavista edustajakanteista ja direktiivin 2009/22/EY kumoamisesta (EUVL L 409, 4.12.2020, s. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/506/oj
ISSN 1977-1053 (electronic edition)