EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52012DC0672
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS Report on the Review of the European Water Scarcity and Droughts Policy
KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE JA ALUEIDEN KOMITEALLE Kertomus veden niukkuutta ja kuivuutta koskevan EU:n politiikan uudelleentarkastelusta
KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE JA ALUEIDEN KOMITEALLE Kertomus veden niukkuutta ja kuivuutta koskevan EU:n politiikan uudelleentarkastelusta
/* COM/2012/0672 final */
KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE JA ALUEIDEN KOMITEALLE Kertomus veden niukkuutta ja kuivuutta koskevan EU:n politiikan uudelleentarkastelusta /* COM/2012/0672 final */
KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN
PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE JA ALUEIDEN
KOMITEALLE Kertomus veden niukkuutta ja kuivuutta
koskevan EU:n politiikan uudelleentarkastelusta 1. Johdanto Veden niukkuus ja
kuivuus ovat aiheuttaneet EU:ssa entistä enemmän huolta kuluvalla
vuosikymmenellä erityisesti siksi, että Eurooppaa uhkaa pitkällä aikavälillä veden
kysynnän ja saatavuuden epätasapaino. Vuonna 2003 kolmasosaa EU:n aluetta koetteli
yksi pahimmista kuivuuskausista. Siitä kärsi yli sata miljoonaa ihmistä ja sen
kustannukset nousivat vähintään 8,7 miljardiin euroon. Vuoden 2003
kuivuuskauden johdosta EU:n ministerineuvosto pyysi Euroopan komissiota
etsimään ratkaisuja veden niukkuuteen ja kuivuuteen liittyviin haasteisiin EU:ssa.
Komissio vastasi tähän pyyntöön antamalla
tiedonannon, joka käsitteli veden niukkuutta ja kuivuutta Euroopan unionissa[1]. Tiedonannossa esitetään
vesivarojen hierarkia: olisi asetettava etusijalle veden kysynnän ohjaus ja
tartuttava vaihtoehtoisiin vedenhankintaratkaisuihin vasta, kun koko
vedenkäytön tehokkuuspotentiaali on käytetty loppuun. Tiedonannossa yksilöidään
seitsemän ensisijaista toimintavaihtoehtoa, joilla pyritään vastaamaan veden
niukkuuden ja kuivuuden asettamiin haasteisiin. Näitä toimintavaihtoehtoja
arvioidaan jäljempänä kohdissa 3.1.1–3.1.7. Komissio on arvioinut mainittujen
toimintavaihtoehtojen täytäntöönpanon tilaa vuosittaisissa
seurantakertomuksissaan (2008, 2009 ja 2010). Tämä kertomus on vastaus
neuvoston vuonna 2007 esittämään pyyntöön tarkastella vuoteen 2012 mennessä
uudelleen, onko veden niukkuutta ja kuivuutta koskeva EU:n politiikka
saavuttanut tavoitteensa (vedenkäytön ja kuivuusherkkyyden väheneminen).
Kertomuksessa tarkastellaan myös, ovatko vesipolitiikan puitedirektiivin[2] täytäntöönpanemiseksi
toteutetut toimet auttaneet ratkaisemaan veden niukkuuteen ja kuivuuteen
liittyviä ongelmia. Tarkastelu perustuu Euroopan komission teettämiin lukuisiin
tutkimuksiin[3]
sekä arvioihin jäsenvaltioiden vesipiirien hoitosuunnitelmista. Näin tuetaan
Euroopan vesivarojen turvaamista koskevan suunnitelman kehittämistä. Tarkempia
tietoja saa oheisesta komission valmisteluasiakirjasta. 2. Veden niukkuus ja kuivuus Euroopassa Vuosina 2011 ja 2012 kuivuus vaikutti suureen
osaan Etelä-, Länsi- ja jopa Pohjois-Eurooppaa. Vuoden 2011 kuivuuskautta on
pidetty vuosisadan pahimpana; vuonna 2011 sademäärä jäi 40 prosenttiin
tavanomaisesta. Vuosina 2011 ja 2012 veden saatavuus väheni huomattavasti
keväällä, ja vedenkäyttöä rajoitettiin EU:ssa monin paikoin. Viimeksi
kuluneiden 30 vuoden aikana kuivuuskaudet ovat koetelleet Eurooppaa entistä
useammin ja voimakkaammin. Vuosina 1976–2006 kuivuudesta kärsi aiempaan
verrattuna lähes 20 prosenttia enemmän väestöstä lähes 20 prosenttia
suuremmalla alueella, ja kuivuudesta aiheutuneet kokonaiskustannukset olivat
100 miljardia euroa. Vuonna 2007 vähintään 11 prosenttia EU:n
väestöstä ja 17 prosenttia EU:n alueesta kärsi veden niukkuudesta, ja ilmiö
vain pahenee: kohtalaisen osan vesistöalueista voidaan tällä hetkellä katsoa
olevan vesistressin alaisena ympärivuotisesti. Kesäkuukausina veden niukkuus on
ongelma erityisesti Etelä-Euroopassa, mutta sitä esiintyy yhä enemmän myös
pohjoisilla vesistöalueilla, myös Yhdistyneen kuningaskunnan ja Saksan
vesistöalueilla. Tämä kehityssuunta näyttää olevan vakaa.
Mallinnus, jossa paikannetaan niukkavetisiä vesipiirejä kesällä ja
ympärivuotisesti vuonna 2030, osoittaa, että niukkavetisten vesistöalueiden
lukumäärän odotetaan nousevan jopa 50 prosenttia[4]. Sekä kuivuus että veden niukkuus voivat
aiheuttaa taloudellisia tappioita tärkeillä vettä käyttävillä toimialoilla.
Lisäksi ne voivat vaikuttaa biodiversiteettiin ja veden laatuun kosteikkojen
vaurioitumisen ja katoamisen, maaperän eroosion, maaperän huononemisen ja
aavikoitumisen kautta. Jotkin näistä vaikutuksista ovat lyhytaikaisia, jolloin
normaalitilaan päästään takaisin nopeasti, mutta joistakin vaikutuksista voi
tulla pysyviä. 3. Veden niukkuutta ja kuivuutta koskeva
politiikka Euroopassa Vuoden 2007 tiedonannossa ja vesipolitiikan puitedirektiivissä
yksilöidyt toimenpiteet ovat tärkeitä pyrittäessä ratkaisemaan veden
niukkuuteen ja kuivuusherkkyyteen liittyviä ongelmia EU:ssa. Jäljempänä
olevissa kohdissa esitetään, missä määrin tässä on tähän mennessä onnistuttu, ja
kartoitetaan nykyisen, veden niukkuutta ja kuivuutta koskevan politiikan
haasteita. 3.1. Vuoden 2007
toimintavaihtoehtojen täytäntöönpano 3.1.1. Määritetään veden oikea hinta Vesipolitiikan puitedirektiivissä asetettuja
kustannusvastaavuuden ja kannustavan hinnoittelun vaatimuksia ei ole pantu
täytäntöön täysimääräisesti. Vesipiirin hoitosuunnitelmat tarjoavat tietoja
vesipalvelujen nykyhinnoista, mutta vesipalvelujen määritelmä ei useinkaan ole
yhdenmukainen komission tulkinnan kanssa: vesipiirin hoitosuunnitelmissa
vesipalvelut rajoitetaan koskemaan juomaveden jakelua ja jäteveden käsittelyä,
jolloin niiden ulkopuolelle jäävät muun muassa vedenotto omaa käyttöä varten,
tulvantorjunta, vesivoima ja merenkulku[5].
Vaikka vesipalveluista käytettäisiinkin laajempaa määritelmää, ei
vesipalveluista aiheutuneiden kustannusten kattaminen ole vielä yleistä
kaikissa jäsenvaltioissa eikä ympäristö- tai resurssikustannuksia usein oteta
edes huomioon. Jos vesi hinnoitellaan alle
kustannusvastaavuusrajan, juomavesijärjestelmien uudistamispotentiaali ei
välttämättä riitä vähentämään vesihävikkiä kestävälle tasolle eikä
vedenkäsittelyyn käytettävissä olevilla varoilla välttämättä voida saavuttaa
ympäristötavoitteita[6]. Maatalouden alalla, joka on EU:ssa suurin
vedenkuluttaja, vedenjakelun käyttökustannukset voidaan kattaa vain osittain
kymmenessä jäsenvaltiossa, ja investointikustannukset ovat usein tuettuja.
Suurinta osaa EU:n maatalouden vedenotosta ei ole hinnoiteltu edes vesistressin
alaisilla alueilla eikä käytössä ole rahoitusmekanismia, jonka avulla
voitaisiin kattaa yksittäisistä vedenotoista aiheutuneet ympäristö- ja
resurssikustannukset tai luoda kannustimia tehokkaampaan vedenkäyttöön.
Vesimittareiden käyttöönotto on toimivan vesivarojen jakamisen ja veden hinnoittelun
ennakkoehto[7]. 3.1.2. Vesivarojen ja veteen
liittyvän rahoituksen tehokkaampi jakaminen Vedenottoa tai -käyttöä koskevat
lupamenettelyt on pääsääntöisesti otettu käyttöön kaikissa jäsenvaltioissa,
mutta ne eroavat toisistaan huomattavasti, ja laiton vedenotto on edelleen
suuri ongelma joissakin osissa Eurooppaa. Vedenjakamispolitiikkaan sisältyy
monissa jäsenvaltioissa vedenkäytön rajoituksia, joita sovelletaan veden
niukkuuden tai kuivuuden aikoina. Joissakin jäsenvaltioissa vedenkäytön
rajoitukset määritellään vedenkäyttöhierarkian mukaisesti. Tällöin ympäristön
katsotaan joskus olevan erillinen ala. Vedenottosäännöt ovat joskus tiukemmat
alueilla, jotka kärsivät jatkuvasta vesipulasta. Vesivarojen jakamisen yhteydessä käytetään yhä
enemmän ekologisen virtaaman järjestelmiä[8],
joiden avulla rajoitetaan vedenkäyttöä, määritetään vesistöihin kohdistuvien
muutosten enimmäistaso, ylläpidetään tietty biologinen tila ja korjataan
aiemmasta toiminnasta aiheutuneita seurauksia. Espanja on ainoa Euroopan maa, jossa vuodesta
1999 lähtien on ollut mahdollista käydä kauppaa vedenkäyttöoikeuksilla.
Vuodesta 2005 lähtien Espanjan vesimarkkinoilla on ollut useita erilaisia
virallisia ja epävirallisia kaupankäyntimekanismeja. Espanjan kuivuuskausina
vuosina 2005–2008 vesimarkkinoilla tapahtunut vaihdanta lievitti kaikkein
niukkavetisimpien vesistöalueiden tilaa. Vesimäärään
liittyvien näkökohtien sisällyttämisessä osaksi yhteistä maatalouspolitiikkaa
(YMP) on edistytty. Komission ehdottamat YMP-toimet – vesipolitiikan
puitedirektiivin sisällyttäminen osaksi täydentäviä ehtoja koskevia sääntöjä ja
ehtojen asettaminen maaseudun kehittämisrahastojen varojen käytölle
kasteluhankkeissa – ovat tämän kehityssuunnan jatkumisen kannalta ratkaisevan
tärkeitä. Komission ehdotuksessa vuosille 2014–2020 esitetään, että Euroopan
aluekehitysrahaston (EAKR) avainaloja ovat tehokas vedenhankinta ja veden
kysynnän ohjaus ja että koheesiorahastoista olisi tehtävä investointeja
vesienhoitoon. Aluepolitiikkaa käsittelevässä komission tiedonannossa[9] puolestaan muistutetaan, että
jäsenvaltioiden on otettava vesitehokkuustoimet paremmin huomioon
koheesiorahastojen varojen käytön yhteydessä. Euroopan investointipankin varoja
käytetään edelleenkin vain vähän toimiin, joita jäsenvaltiot toteuttavat veden
niukkuuden ja kuivuuden torjumiseksi. Maankäytön mukauttaminen vesivarojen
haavoittuvuuden vähentämiseksi ei ole yleistä jäsenvaltioissa. Yhdennetyn maan-
ja vedenkäytön suunnittelun sijaan jäsenvaltioissa edistetään hyvin hajanaisia
tuki- ja teknisiä toimia. Koska jäsenvaltiot tekevät vain harvoin
kustannustehokkuus- ja kustannus-hyötyanalyysejä asettaessaan vesipiirin
hoitosuunnitelmiin liittyviä investointeja tärkeysjärjestykseen, käytössä ei
ole kattavaa koordinointimekanismia, jonka avulla voitaisiin jakaa
taloudellisia varoja ensisijaisiin aloihin7. 3.1.3. Kuivuusriskin hallinnan
parantaminen Kuivuudenhallintasuunnitelmien laatiminen on
edistynyt, mutta niiden toteuttaminen ja sisällyttäminen osaksi vesipiirin
hoitosuunnitelmia sekä muita suunnitteluasiakirjoja on edelleen vähäistä.
Joillakin vesipiirin hoitosuunnitelmien toimilla pyritään vähentämään
vedenottoa eri aloilla. Niillä voitaisiin myös osaltaan vähentää
kuivuusherkkyyttä. Niiden painopisteenä on kuitenkin etupäässä veden niukkuuden
torjunta. Eurooppalaisen kuivuudenseurantakeskuksen
prototyyppi on kehitetty ja yhteentoimivuusjärjestelyjä on luotu keskeisten
tietokeskusten kanssa koko Euroopan sekä alueellisella ja paikallisella
tasolla. Saatavilla on nyt alustavia EU:n laajuisia kuivuusindikaattoreita
(sademäärä, maankosteus ja kasvillisuuden vaste) sekä yhdistetty
kuivuusindikaattori, jolla mitataan kuivuutta maatalousalalla. Tilanteen on
edelleen parannuttava, jotta voidaan testata ja parantaa indikaattoreita,
kerätä lisää tietoja kansalliselta ja vesistöaluetasolta, testata ja ottaa
käyttöön keskipitkän ja pitkän aikavälin kuivuusennusteita sekä tehdä vaara- ja
riskianalyysejä. EU:n solidaarisuusrahastoja on käytetty
kuivuuden alalla vain kerran: Kyproksen vuoden 2008 kuivuuskauden aikana.
Mekanismin soveltamissääntöjä tarkistetaan parhaillaan. 3.1.4. Uusien
vedenhankintainfrastruktuurien huomioon ottaminen Joissakin jäsenvaltioissa on kehitetty uusia
vedenhankintainfrastruktuureita jo ennen kuin vedensäästötoimien potentiaali on
hyödynnetty täysin – toisin sanoen vesihierarkiasta piittaamatta. Yleisesti
ottaen jäsenvaltiot eivät ole ottaneet järjestelmällisesti huomioon uusien
vedenhankintainfrastruktuurisuunnitelmien mahdollisia ympäristövaikutuksia. Tarkastetuista vesipiirin hoitosuunnitelmista
noin 30 prosentissa kehitetään tai parannetaan tekojärviä ja muita
vesi-infrastruktuureja veden saatavuuden lisäämiseksi ja veden niukkuuden
sosioekonomisten vaikutusten vähentämiseksi. Vesipiirin hoitosuunnitelmista 25 prosenttia
kattaa vedensiirtojärjestelmien kehittämisen tai parantamisen, kuitenkin
erilaisin painotuksin: vesipiirin hoitosuunnitelmista 50 prosenttiin sisältyy
jäteveden käsittely ja 30 prosenttiin tekopohjaveden muodostaminen sekä
sadeveden keruu. Suolanpoistolaitosten rakentaminen tai
laajentaminen mainitaan ainoastaan muutamissa vesipiirin hoitosuunnitelmissa –
se on kuitenkin erityisen tärkeä kysymys Etelä-Euroopan vesistöalueille.
Suolanpoiston ympäristöhaittoja ei ole tarkasteltu kaikissa suunnitelmissa
riittävästi. 3.1.5. Vettä säästävien tekniikkojen
ja käytäntöjen edistäminen Vaikka kasteluun perustuvan maatalouden alalla
on jo saavutettu huomattavia vedensäästöjä, vettä voidaan säästää huomattavasti
myös parantamalla kasteluaikataulua ja nykyaikaistamalla käytettäviä
tekniikoita. On kuitenkin edelleen epäselvää, miten pelloilla saavutetut
vedensäästöt voidaan tosiasiassa muuntaa kokonaisvedensäästöksi yritys- ja
vesistöaluetasolla. Joissakin tapauksissa tekniikoiden nykyaikaistaminen on
vedenkäytön vähenemisen sijaan johtanut tuotannon intensiivistymiseen tai
tuotantoalan suurenemiseen[10].
Rakennusalalla voitaisiin edelleenkin saavuttaa huomattavia tehokkuusetuja
(esimerkiksi vettä säästävien hanojen ja suihkunpäiden avulla). Juomaveden jakelujärjestelmät ovat EU:ssa
tehokkuudeltaan hyvin erilaisia. Jotkin vesitehokkuudeltaan heikot (eli suuren
hävikin) vedenjakelujärjestelmät saattavat kuitenkin olla taloudellisesti
optimaalisella tehokkuustasollaan, koska lisäinvestoiminen vuotojen
korjaamiseksi nostaisi käyttäjille koituvia kustannuksia muttei tuottaisi
lisäetua väestölle eikä ympäristölle7. Tarkastelu osoittaa, että vesipiirin
hoitosuunnitelmia ei useinkaan ole koordinoitu asianmukaisesti muiden fyysisten
ja sosioekonomisten suunnitelmien, kuten maankäyttösuunnitelmien, kanssa.
Koordinoinnin ja asiaa koskevien rahoitussuunnitelmien puute estää yleisesti
vesipiirin hoitosuunnitelmien ja erityisesti veden niukkuuteen ja kuivuuteen
liittyvien toimien (myös vesitehokkuustoimien) täytäntöönpanon. 3.1.6. Vettä säästävien
toimintatapojen edistäminen Euroopassa Jäsenvaltiot toteuttavat parhaillaan useita
erilaisia veden säästämistä koskevia tiedotuskampanjoita. Muita veden
säästämisen välineitä, joita ovat esimerkiksi kannustava hinnoittelu ja vettä
käyttävien laitteiden ekotuotesuunnittelua koskevat rahoitusmekanismit, ei aina
tuoda riittävästi esiin. Elintarvikkeiden ja maataloustuotteiden
sertifiointi- ja merkintäjärjestelmien alalla on huomattavissa kaksi suurta
kestävän kulutuksen kehityssuuntaa: tietojen tarjoaminen tuotteen
vesijalanjäljestä ja hyvä vesienhoito. Vesijalanjälkeen perustuvan merkinnän
käyttöönottoa ei kuitenkaan tällä hetkellä suositeta seuraavista syistä:
useimmilla kuluttajilla ei ole riittävästi tietämystä tulkita vesijalanjälkeen
liittyviä tietoja, vesijalanjäljen taustalla olevien tietojen avoimuus- ja
luotettavuuskysymyksiä ei ole vielä ratkaistu ja vesijalanjäljellä ei pystytä
puuttumaan vedenkulutuksen vaikutuksiin[11].
European Water Partnership -järjestö on
kehittänyt Euroopan vesienhoitostrategian (European Water Stewardship –
EWS), jolla pyritään edistämään tehokkaita vesikäytäntöjä suurimpien
vedenkäyttäjien parissa. Koska sertifiointiperusteet liittyvät läheisesti
yhteen vesipolitiikan puitedirektiivissä asetettujen tärkeimpien vaatimusten kanssa,
EWS:llä odotetaan voitavan optimoida vesienhoito vesistöaluetasolla. 3.1.7. Tietämyksen lisääminen ja
tietojenkeruun parantaminen Niin kauan kuin käytettävissä ei ole EU:n
laajuisia pitkän aikavälin tietoja vesimäärästä, niukkavetisiä vesistöalueita
ei pystytä kartoittamaan perustavanlaatuisesti. Yhdenmukaistettuja tietoja,
jotka koskevat vesien tilaa ja kuormituksia sekä veden niukkuuden ja kuivuuden
torjuntatoimien vaikutuksia ja tehokkuutta, on parannettava edelleen. Vesipolitiikan puitedirektiivin yhteisen
täytäntöönpanostrategian yhteydessä on käytetty yhteisiä veden niukkuuden ja
kuivuuden indikaattoreita menestyksellä. Tähän mennessä on päästy
yhteisymmärrykseen seuraavista kolmesta indikaattorista: ·
standardoitu sademääräindeksi (Standardized
Precipitation Index) meteorologista kuivuutta varten ·
kasvillisuuden absorboima osuus fotosynteettisesti
aktiivisesta säteilystä (fraction of Absorbed Photosynthetically Active
Solar Radiation – fAPAR) kasvillisuudelle aiheutuvia kuivuusvaikutuksia
varten ·
vedenkäyttöindeksi (Water Exploitation Index
Plus – WEI+) vesivaroille vedenotosta aiheutuvaa kuormitusta varten. Nämä indikaattorit voidaan laskea jo
saatavilla olevien tai valmisteilla olevien tietojen perusteella (esimerkiksi
Euroopan ympäristökeskuksen laatimat vesitaseet). Veden niukkuutta
ja vedenkäytön tehokkuutta tutkitaan tutkimuksen 6. ja 7. puiteohjelman
yhteydessä. Tarvitaan kuitenkin lisätoimia, jotta voidaan luoda synergioita
jäsenvaltioiden tutkimustoiminnan kanssa, muun muassa vedensäästön ja
vesitehokkuuden alalla, ja varmistaa asianmukainen koordinointi strategisten
tarpeiden kanssa. Tämä vaatimus pyritään täyttämään äskettäin käynnistettyjen
hankkeiden avulla. 3.2. Veden niukkuuden ja kuivuuden
torjuntatoimien sisällyttäminen osaksi vesipiirin hoitosuunnitelmia Kaikkien vesipiirin hoitosuunnitelmansa
toimittamien maiden (pois lukien siten Puola, Kreikka sekä Espanjan ja Belgian
tietyt osat) osalta on tutkittu, miten veden niukkuutta ja kuivuutta koskevat
kysymykset on otettu huomioon niiden vesipiirin hoitosuunnitelmissa[12]. Veden niukkuus ja kuivuus tunnustetaan
vesipiirin hoitosuunnitelmissa Euroopan laajuisesti tärkeäksi kysymykseksi.
Veden niukkuutta raportoidaan esiintyvän koko Välimeren alueella ja joillakin
Keski-, Itä- ja Pohjois-Euroopan alueilla. Vesipiirin hoitosuunnitelmista
41 prosentissa veden niukkuutta ei pidetä keskeisenä kysymyksenä.
Kuivuutta raportoidaan esiintyvän useissa eurooppalaisissa vesipiireissä, mutta
vesipiirin hoitosuunnitelmista 40 prosentissa kuivuutta ei pidetä
keskeisenä kysymyksenä. Monissa vesipiirin hoitosuunnitelmissa
vesimäärään liittyvien näkökohtien analyysiä ei ole perusteltu asianmukaisesti:
saatavilla olevat määrälliset tiedot ovat riittämättömät, ja veden niukkuus ja
kuivuus sekoitetaan usein toisiinsa. Veden kysyntäskenaarioita on esitetty vain
35 prosentissa ja veden saatavuusskenaarioita vain alle 25 prosentissa
vesipiirin hoitosuunnitelmista. Vesipiirin hoitosuunnitelmista 80 prosentissa
ei oteta huomioon tietojen epävarmuustekijää, ja 90 prosentissa ei anneta
tietoja asiaankuuluvien toimenpiteiden rahoituslähteistä. Vesipiirin hoitosuunnitelmista 45 prosenttiin
sisältyy toimia, joilla pyritään parantamaan ekosysteemien palautumiskykyä ja
saavuttamaan siten vesipolitiikan puitedirektiivin tavoitteet. Rajoituksia,
jotka koskevat uusia vedenkulutustoimia, asetetaan etusijalle vain muutamissa
sellaisissa vesipiirin hoitosuunnitelmissa, joihin kuuluvilla vesistöalueilla
esiintyy veden niukkuutta. Vaikutuksia, joita muilla alakohtaisilla
toimilla on veden niukkuuden torjumiseen ja kuivuudesta aiheutuvien seikkojen
lieventämiseen, ei oteta riittävällä tavalla huomioon: vain 12 prosentissa
vesipiirin hoitosuunnitelmista mainitaan vesivaroihin kohdistuvat kuormitukset
aloittain. Rajatylittävillä vesistöalueilla vesimäärää ei
edelleenkään säännellä tavalla, joka vähentäisi konfliktiriskiä ja auttaisi
saavuttamaan vesipolitiikan puitedirektiivin tavoitteet. Tutkituista
rajatylittävistä vesipiirin hoitosuunnitelmista vain 5 prosenttiin sisältyi
koordinointitoimia veden niukkuuden ja kuivuuden torjumiseksi kaikilla
rajatylittävillä vesistöalueilla. 3.3. Nykyiseen veden niukkuutta ja
kuivuutta koskevaan politiikkaan liittyvät ongelmat Edellä esitetyssä arvioinnissa yksilöidään
useita erilaisia toisiinsa liittyviä puutteita, joita veden niukkuuden ja
kuivuuden torjunnan alalla on Euroopassa. Näitä ovat seuraavat: · Suunnitteluongelmat: syiden, kuormitusten, tilan ja vaikutusten välistä
syy-seuraussuhdetta ei edelleenkään ymmärretä riittävällä tavalla; sen
ymmärtäminen kuitenkin auttaisi yksilöimään kaikkein kustannustehokkaimmat
keinot torjua veden niukkuutta ja kuivuutta. Veden niukkuus ja kuivuus
sekoitetaan usein toisiinsa, eivätkä näitä kahta ilmiötä kuvaavat indikaattorit
ole riittäviä. Vastikään sovitut indikaattorit on laskettava koko EU:n osalta
asianmukaisessa maantieteellisessä ja ajallisessa mittakaavassa. Tämä
puolestaan edellyttää yhdenmukaista EU:n tason tietokantaa. · Tieto-ongelmat: vesipiirin hoitosuunnitelmiin sisältyy vain vähän
tietoa tämänhetkisestä ja tulevasta veden kysynnästä ja saatavuudesta, veden
niukkuutta ja kuivuutta koskevista torjuntatoimista sekä rahoituslähteiden
saatavuudesta ja niiden odotetusta vaikutuksesta veden niukkuuteen ja
kuivuuteen. Luotettavien tietojen puuttumisen vuoksi toimien tehokkuutta ja
sosioekonomisia vaikutuksia ei voida arvioida asianmukaisesti. · Strategiset, hallinnolliset ja täytäntöönpano-ongelmat: yleisesti
ottaen suurin osa jäsenvaltioiden ehdottamista tukitoimista ja -aloitteista,
joilla pyritään torjumaan veden niukkuutta ja kuivuutta, kohdistuu
kuormituksiin, vesien tilaan ja vaikutuksiin; etusijalle asetetaan
vedenhankinnan parantaminen. Vain muutamissa vesipiirin hoitosuunnitelmissa
ehdotetaan toimia, jotka kohdistuvat veden niukkuuden ja kuivuuden tärkeimpiin
syihin tai koskevat liitäntätoimien (mittaaminen, hinnoittelu/tuet ja
vedenkulutuksen rajoittaminen) täytäntöönpanoa. Lisäksi on epäselvää, kuka
vastaa ehdotetuista toimista ja miten ne rahoitetaan. Koordinointi muiden
suunnitteluprosessien kanssa on huonoa eikä rahoitusta ole riittävästi
saatavilla. Myöskään veden niukkuuden ja ekologisten virtauksien välisiä
yhteyksiä ei ole perusteltu asianmukaisesti. 4. Vesimäärään liittyvien kysymysten
parempi käsittely jatkossa Veden niukkuuden ja kuivuuden torjunnan
päätavoitteena on palauttaa tai säilyttää kaikkien Euroopan vesistöalueiden
vesitase ottaen samalla kattavasti huomioon vesiekosysteemeiden vedentarpeet. Niin kauan kuin vesipolitiikan
puitedirektiivissä asetettuja vesimäärävaatimuksia ei täsmennetä pintaveden
osalta[13],
vesimuodostumassa, jonka virtaamat ovat muuttuneet huomattavasti esimerkiksi
liiallisen vedenoton vuoksi, ei todennäköisesti saavuteta hyvää ekologista
tilaa. Siksi asianmukainen vesimäärän hallinnointi on vesipolitiikan
puitedirektiiviin epäsuorasti sisältyvä vaatimus. Veden niukkuutta ja kuivuutta
koskevista toimista on CIS-menettelyn yhteydessä päästy yhteisymmärrykseen.
Tämä on otettava täysimääräisesti huomioon seuraavissa vesipiirin
hoitosuunnitelmissa. Vesipolitiikan alan eurooppalaisella
innovaatiokumppanuus[14]
on tärkeä tässä yhteydessä, sillä se helpottaa innovatiivisten ratkaisujen
löytämistä vesimäärään liittyviin ongelmiin. Maatalouden tuottavuutta ja
kestävyyttä koskeva eurooppalainen innovaatiokumppanuus[15] puolestaan käsittelee
maatilojen vesitaloutta ja edistää siten osaltaan tehokkaampaa vedenkäyttöä
maataloudessa. Vesimäärän hallinnointia voidaan seuraavissa vesipiirin
hoitosuunnitelmissa parantaa myös monilla muilla välineillä, joista tärkeimpiä
tarkastellaan jäljempänä. 4.1. Ekologisten virtaamien
määrittäminen ja käyttöönotto On erittäin tärkeää määrittää ja ottaa
käyttöön asianmukaiset ekologiset virtaamat kaikkien Euroopan vesimuodostumien
suhteen, jotta voidaan ratkaista veden niukkuuteen ja kuivuuteen liittyvät
ongelmat tehokkaasti sekä saavuttaa vesipolitiikan puitedirektiivissä säädetty
hyvä ekologinen tila ja merkittäviä myönteisiä sivuvaikutuksia
energiansäästöjen, ilmastonmuutoksen lieventämisen ja siihen sopeutumisen sekä
luonnonsuojelun ja biodiversiteetin alalla. Tämä edellyttää nykyisen
vesivarojen jakamispolitiikan mukauttamista vedestä riippuvaisten ekosysteemien
ekologisiin tarpeisiin. Jos vesivarojen jakamisessa otetaan huomioon
ekologisten virtaamien edellytykset, veden niukkuuden ja kuivuuden haittoja voidaan
torjua tai ainakin lieventää. 4.2. Vesitehokkuuden tavoitteiden
määrittely ja saavuttaminen Vesipiirin hoitosuunnitelmien on sisällettävä
määrällistä tietoa veden kysynnästä ja saatavuudesta, myös parempia ennusteita
veden saatavuudesta ja kulutuksesta. Tietojen olisi oltava avoimempia, ja
niissä olisi otettava huomioon epävarmuustekijät, aikajänteet ja lähteet.
Vesipiirin hoitosuunnitelman perusskenaariossa olisi otettava huomioon
kuivuuteen taipuvaisiin alueisiin liittyvät epävarmuus- ja vaihtelutekijät
(esimerkiksi veden saatavuus) eikä näitä tekijöitä olisi tulkittava
odottamattomiksi luonnollisiksi ilmaston ääri-ilmiöiksi. Vesitehokkuuspotentiaali on edelleen suuri
kaikilla tärkeimmillä vettä käyttävillä aloilla, jotka ovat maatalous,
teollisuus, jakeluverkot, rakennukset ja energiantuotanto.
Vedensäästöpotentiaali on kuitenkin hyvin kontekstisidonnainen seikka, ja
tavoitteenasettelusta on syytä vastata niiden paikallisten sidosryhmien, joilla
on täysi tietämys erilaisista vettä käyttävistä aloista ja hydrologisen kierron
eri osatekijöistä ja jotka voivat varmistaa, että tavoitteet ovat
johdonmukaiset ja että tehokkuustoimet toteutetaan siellä, missä
sosioekonomiset kustannukset ovat pienimmät. 4.3. Taloudellisten kannustimien
edistäminen vedenkäytön tehostamiseksi Vesipolitiikan puitedirektiivin 9 artiklan
asianmukainen täytäntöönpano on veden niukkuuden ja kuivuuden torjunnan
ennakkoehto. Nykyisten talouden välineiden soveltamisalaa on laajennettava,
jotta ne tarjoavat kannustimia kestävään vedenottoon ja -käyttöön: hinnoittelu
on otettava käyttöön kaikkialla, on edistettävä kulutukseen perustuvia
vesitariffeja ja vedenottomaksuille ja -veroille on asetettava suurempi
painoarvo, jotta ympäristö- ja resurssikustannukset voidaan sisällyttää osaksi vedenkäyttäjien
päätöksentekoa. Vesipalvelujen tarjoajia voidaan kannustaa
tekemään lisäinvestointeja vuotojen torjuntaan myös varmistamalla, että
taloudelliset ohjauskeinot vastaavat paremmin veden taloudellista arvoa. Näin
taataan osaltaan sekä täysi kustannusvastaavuus että pitkän aikavälin kestävyys
ja tehokkuus vesipalvelujen tarjonnan alalla. Veden niukkuutta ja kuivuutta
koskevien tavoitteiden saavuttamista edistetään myös korvamerkitsemällä tuloja
veden niukkuutta ja kuivuutta koskeviin toimiin. Mikäli luodaan sellaiset veden markkina- ja
kaupankäyntimekanismit, joissa on määritelty katto ympäristöön kohdistuville
vaikutuksille, voi olla mahdollista periä maksu ekosysteemipalveluista ja
saavuttaa siten kestävä tasapaino ”alijäämäisillä” vesistöalueilla. Lisäksi
välillisenä hyötynä voi olla se, että vedenkäyttöoikeudet jakautuvat
(väliaikaisesti tai pysyvästi) uudelleen talouden toimijoiden kesken, mikä voi
saada aikaan lisää taloudellisia hyötyjä. 4.4. Veden niukkuuden huomioon
ottaminen maankäytössä Veden saatavuuden huomioon ottaminen talouden
uuden kehityksen yhteydessä on ennakkoehto pitkän aikavälin kestävyydelle, ja
erityistä huomiota on kiinnitettävä maankäyttöön. Tämä puolestaan korostaa
tarvetta nivoa vesipiirin hoitosuunnitelmat asianmukaisesti yhteen muiden
talouden ja fyysisen suunnittelun prosessien kanssa. Tämän varmistamiseksi vesipiirin
hoitosuunnitelmia on ennen niiden hyväksymistä koordinoitava riittävällä
tavalla muiden fyysisten ja sosioekonomisten suunnitelmien kanssa ja niiden
toteuttamista varten on yksilöitävä rahoitusvaroja. Näin voidaan varmistaa,
että toimien kustannukset ja hyödyt on otettu asianmukaisesti huomioon ja että
vesipolitiikan puitedirektiivin kustannustehokkuusperiaatetta käytetään
vesipiirin hoitosuunnitelman tavoitteiden saavuttamiseksi mahdollisimman
alhaisin kustannuksin. 4.5. Parempi kuivuuden hallinta
Euroopassa Eurooppalaisen kuivuudenseurantakeskuksen
toimintaa on laajennettava niin, että se toimii varhaisvaroitusjärjestelmänä.
Näin se pystyy auttamaan jäsenvaltioita ja talouden toimijoita tarttumaan
toimiin mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja valmistelemaan toimia
ennustettujen kuivuuskausien varalta. Samalla EU:n solidaarisuusrahaston
toimintaa olisi mukautettava kuivuuskriisien varalta niin, että voidaan
selviytyä vahingoista, jotka eivät ole vältettävissä. Lisätoimia on toteutettava, jotta
vesipolitiikan puitedirektiivin suunnitteluprosessin yhteydessä voidaan
kehittää ja toteuttaa johdonmukaisia toimia kuivuuden torjumiseksi
vesistöalueilla. Maankäytön kehittämisessä olisi otettava huomioon veden
saatavuus vesistöalueilla, mukaan luettuna sen vaihtelu. Tässä yhteydessä
vihreät infrastruktuurit voivat olla hyvin tärkeitä veden pidättämisen
kannalta. Lisäksi on käytettävä aiempaa enemmän muita
vedenhankintavaihtoehtoja, joiden ympäristövaikutukset ovat pienet (esimerkiksi
veden uudelleenkäyttö). 4.6. Parannetaan kykyä sietää
ilmastonmuutosta Ilmastonmuutoksen
odotetaan pahentavan niitä kuormituksia, joita veteen kohdistuu jo nyt, kun
sademäärän muutokset yhdessä lämpötilan nousun kanssa heikentävät huomattavasti
vesivarojen laatua ja saatavuutta. Veden niukkuutta ja kuivuutta koskevaan
politiikkaan on ehdottomasti sisällytettävä toimia, joilla sopeudutaan
ilmastonmuutokseen. 5. Päätelmä Veden niukkuutta ja kuivuutta koskevan
politiikan yleistä tavoitetta – kääntää veden niukkuuden ja kuivuuden
kehityssuunta – ei ole saavutettu, vaikka edistystä on tapahtunut niiden
seitsemän toimenpidevälineen täytäntöönpanossa, jotka yksilöidään komission
vuonna 2007 antamassa tiedonannossa. Jäsenvaltiot ovat jossain määrin pitäneet
veden niukkuutta ja kuivuutta koskevaa politiikkaa erillisenä politiikkana. On
ratkaisevan tärkeää tuoda vesimäärään liittyvät kysymykset vahvemmin esiin
vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpanossa. Tämä on varmistettava
vesipolitiikan puitedirektiivin seuraavien täytäntöönpanokausien aikana, ja
samalla vesimäärään liittyvät kysymykset on sisällytettävä osaksi alakohtaisia
toimenpiteitä. Suurin osa jäsenvaltioiden toteuttamista
toimista kohdistuu kuormituksiin, tilaan ja vaikutuksiin – vain hyvin harvat
tärkeimpiin syihin. Komission tiedonannossa, joka koskee
suunnitelmaa Euroopan vesivarojen turvaamiseksi, yksilöidään toimenpideaukkoja
ja käytännön vaihtoehtoja tämän ongelman ratkaisemiseksi ja esitetään, että
vesimäärään liittyvät kysymykset olisi sisällytettävä paremmin osaksi yleistä
toimenpidekehystä. Muita toimenpiteitä
voidaan tarvittaessa käsitellä keväällä 2013 annettavassa asiakirjassa, joka
koskee strategiaa ilmastonmuutokseen sopeutumiseksi. [1] KOM(2007) 414 lopullinen. [2] Direktiivi 2000/60/EY, EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1. [3] http://ec.europa.eu/environment/water/quantity/building_blocks.htm. [4] ClimWatAdapt-hankkeessa tehty mallinnus. [5] Komissio on aloittanut rikkomusmenettelyn kahdeksaa
jäsenvaltioita vastaan. Meneillään oleva jäsenvaltioiden vesipiirien
hoitosuunnitelmien arviointi osoittaa, että vesipalvelujen laaja määritelmä on
käytössä vain kuudessa 23:sta arvioinnissa mukana olleesta jäsenvaltiosta. [6] Resource
and economic efficiency of water distribution networks, ERM
(Environmental Resources Management), loppuraportti
Euroopan komissiolle, 2012. [7] The
role of water pricing and water allocation in agriculture, Arcadis et al, loppukertomus Euroopan komissiolle, 2012. [8] Virtaamajärjestelmät ovat tarpeen, jotta voidaan säilyttää terveiden
jokiekosysteemeiden keskeiset prosessit ja vesistöjen hyvä ekologinen tila. [9] KOM(2011) 17 lopullinen. [10] Water
saving potential in agriculture in Europe, Bio
Intelligence Servicen loppuraportti Euroopan komissiolle, 2012. [11] Water footprinting and product labelling,
RPA:n loppuraportti Euroopan komissiolle, 2011. [12] Vastaavasti raportti ei välttämättä kuvasta koko Euroopan
niukkuus- ja kuivuusongelmaa. [13] Pohjavedelle on asetettu nimenomaisia määrällisiä vaatimuksia. [14] KOM(2012) 216. [15] KOM(2012) 79.