—

kumoamaan ESMA:n päätöksen valita kantajien tarjous cascade-järjestyksessä toiselle sijalle avoimessa tarjouspyyntömenettelyssä ICT Consultancy – PROC/2021/12 ”Tietoteknisten palvelujen ulkoinen suoritus” ja tehdä cascade-järjestyksessä ensimmäinen sopimus samassa tarjouspyyntömenettelyssä ensimmäisellä cascade-sijalla olevan yhteenliittymän kanssa, joka annettiin kantajille tiedoksi 17.9.2022 päivätyllä ESMA:n kirjeellä;

—

lisäksi velvoittamaan ESMA:n maksamaan kantajille 3 500 000 euron suuruisen korvauksen vahingosta, joka aiheutui sopimuksen menettämisestä sopimuksen täytäntöönpanon kahden ensimmäisen vuoden ajalta. Jos sopimusta pidennetään tästä eteenpäin, kuten siitä on erityisesti määrätty, kantajan vaativat lisäsummaa, joka vastaa sopimuksen koko kestoa ja perustuu vuosittaiseen summaan 1 750 000 euroa, josta vähennetään summat, jotka vastaavat sellaisten erityisten sopimusten bruttokatetta, jotka kantajat toteuttavat cascade-järjestyksessä toisena olevan sopimuspuolen asemassaan, ja korkoa kaikista edellä mainituista summista;

—

vaihtoehtoisesti, jos unionin yleinen tuomioistuin katsoo, että kantajilla ei ole oikeutta täysimääräiseen korvaukseen vahingoista, jotka ovat aiheutuneet ESMA:n riidanalaisista lainvastaisista päätöksistä, kantajat vaativat 400 000 euron suuruista vahingonkorvausta korkoineen menetetyn mahdollisuuden (loss of opportunity) perusteella;

—

velvoittamaan ESMA:n korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut ja muut tästä kanteesta aiheutuneet kulut, vaikka tämä kanne hylättäisiin.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu varainhoitoasetuksen (1) ja tarjouseritelmän rikkomiseen: ensimmäisenä cascade-järjestyksessä olevan sopimuskumppanin hinta on poikkeuksellinen alhainen/erityinen, koska profiilit on hinnoiteltu Saksan ja Kreikan lainmukaista vähimmäispalkkaa alhaisemmiksi. Samoista syistä kantajat väittävät, että tarjouseritelmää, avoimuusperiaatetta ja hyvän hallinnon periaatetta on loukattu.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu perusteluvelvollisuuden, tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden ja olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen.