25.2.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 58/4

—

kumoaa valituksenalaisen tuomion siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi LPN:n nostaman kanteen (tuomiolauselman ensimmäinen kohta)

—

kumoaa riidanalaisen komission päätöksen ja velvoittaa komission korvaamaan Suomelle valitusasian käsittelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

1)

Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se tulkitsi parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annetun asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) (jäljempänä ”avoimuusasetus”) 4 artiklan 2 kohdan kolmatta luetelmakohtaa siten, että kaikkia vireillä olevaan rikkomusmenettelyyn liittyviä asiakirjoja suojataan asiakirjaluokkana siten, että toimielin voi evätä oikeuden tutustua koko rikkomusmenettelyn asiakirja-aineistoon nojautuen yleiseen olettamaan, jonka mukaan tällaisten asiakirjojen sisältämien tietojen ilmaiseminen vahingoittaa lähtökohtaisesti tutkintatoimien tarkoitusten suojaa.

2)

Unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut virheellisesti avoimuusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan loppuosaa ja tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen määräysten soveltamisesta yhteisön toimielimiin ja elimiin annetun asetuksen (EY) N:o 1367/2006 (2) 6 artiklan 1 kohtaa arvioidessaan sitä, onko komissio ottanut mahdollisen ylivoimaisen yleisen edun asianmukaisella tavalla huomioon ennen kuin se hylkäsi tutustumispyynnön. Unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi kyseisiä säännöksiä virheellisesti, koska se ei tarkistanut asianmukaisella tavalla, onko komissio suorittanut näiden säännösten edellyttämän intressipunninnan avoimuusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan kolmannessa luetelmakohdassa suojattavan edun ja mahdollisen pyydettyjen asiakirjojen luovuttamista koskevan ylivoimaisen yleisen edun välillä.