This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0686
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 2.2.2017.
Marcas Costa Brava, SL vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Cremcaffé by Julius Meinl rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-kuviomerkki café crem – Suhteellinen hylkäysperuste – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta.
Asia T-686/15.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 2.2.2017.
Marcas Costa Brava, SL vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Cremcaffé by Julius Meinl rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-kuviomerkki café crem – Suhteellinen hylkäysperuste – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta.
Asia T-686/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 2.2.2017 – Marcas Costa Brava vastaan EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
(asia T-686/15)
(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Cremcaffé by Julius Meinl rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-kuviomerkki café crem - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta)
|
1. |
EU-tavaramerkki-Kolmansien huomautukset ja väite-Väitteen tutkiminen-Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä-Tosiasiallinen käyttö-Käsite-Tulkinta, jossa otetaan huomioon asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoitus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta) (ks. 20 kohta) |
|
2. |
EU-tavaramerkki-Kolmansien huomautukset ja väite-Väitteen tutkiminen-Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä-Tosiasiallinen käyttö-Käsite-Arviointiperusteet-Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 42 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta) (ks. 21–25 ja 28–30 kohta) |
|
3. |
EU-tavaramerkki-Kolmansien huomautukset ja väite-Väitteen tutkiminen-Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä-Tosiasiallinen käyttö-Käsite-Arviointiperusteet-Käytön alueellinen laajuus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 42 artiklan 2 kohta) (ks. 26 ja 27 kohta) |
|
4. |
EU-tavaramerkki-Kolmansien huomautukset ja väite-Väitteen tutkiminen-Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä-Selvitysaineiston todistusvoima-Arviointiperusteet Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 51 kohta) |
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.9.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2517/2014-5), joka koskee Marcas Costa Bravan ja Excellent Brands JMI:n välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Marcas Costa Brava SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |