Asia C-20/16

Wolfram Bechtel ja Marie-Laure Bechtel

vastaan

Finanzamt Offenburg

(Ennakkoratkaisupyyntö – Bundesfinanzhof)

Ennakkoratkaisupyyntö – Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Jostakin muusta jäsenvaltiosta kuin asuinvaltiosta saadut tulot – Progressioehtoinen vapautusmenetelmä asuinvaltiossa – Vanhuuseläke- ja sairausvakuutusmaksut, jotka on pidätetty jostakin muusta jäsenvaltiosta kuin asuinvaltiosta saaduista tuloista – Vakuutusmaksujen vähentäminen – Ehto välittömän taloudellisen yhteyden puuttumisesta verosta vapautettuihin tuloihin

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 22.6.2017

1. Henkilöiden vapaa liikkuvuus–Työntekijät–Yhdenvertainen kohtelu–Poikkeukset–Julkishallinnon työpaikat–Rajat

   (SEUT 45 artikla)

2. Henkilöiden vapaa liikkuvuus–Työntekijät–Yhdenvertainen kohtelu–Tuloverot–Kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehty sopimus, jossa määrätään progressioehtoisesta vapautusmenetelmästä siinä jäsenvaltiossa, jossa verovelvollinen asuu–Verovelvollinen, joka asuu jäsenvaltiossa ja työskentelee jonkin toisen jäsenvaltion julkishallinnon palveluksessa–Sitä, ettei tällainen verovelvollinen voi vähentää tuloveron perusteesta asuinvaltiossaan työskentelyvaltiosta saamastaan palkasta pidätettyjä vanhuuseläke- ja sairausvakuutusmaksuja, ei voida hyväksyä–Perustelut–Ei ole

   (SEUT 45 artikla)

1.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 33–35 kohta)

2.  SEUT 45 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan kyseisessä jäsenvaltiossa asuva mutta jonkin muun jäsenvaltion julkishallinnon palveluksessa työskentelevä verovelvollinen ei voi asuinvaltiossaan vähentää tuloveron perusteesta työskentelyvaltiosta saamastaan palkasta pidätettyjä vanhuuseläke- ja sairausvakuutusmaksuja, vaikka vähennys voidaan tehdä hänen asuinvaltioonsa maksettujen, näihin rinnastettavien sosiaalivakuutusmaksujen perusteella, kun näiden kahden jäsenvaltion välillä kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehdyn sopimuksen mukaan palkkaa ei veroteta työntekijän asuinvaltiossa vaan sen katsotaan vain korottavan muihin tuloihin sovellettavaa verokantaa.

   Sitä, että jäsenvaltiossa asuvalle verovelvolliselle ei myönnetä etuja, jotka perustuvat hänen henkilökohtaisen tilanteensa ja perhetilanteensa huomioon ottamiseen pääasiassa kyseessä olevan kaltaisten täydentävää vanhuuseläke- ja sairausvakuutusta koskevien vakuutusmaksujen vähentämisellä erityismenoina, ei voida näin ollen oikeuttaa verotusvallan tasapainoiseen jakamiseen perustuvilla eikä verotuksen johdonmukaisuuteen perustuvilla syillä.

   (ks. 79 ja 80 kohta sekä tuomiolauselma)