Asia C‑30/14

Ryanair Ltd

vastaan

PR Aviation BV

(Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 96/9/EY — Tietokantojen oikeudellinen suoja — Tietokanta, joka ei saa tekijänoikeussuojaa eikä sui generis ‑oikeuden mukaista suojaa — Tietokannan käyttäjien oikeuksien sopimusperusteinen rajoittaminen”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.1.2015

1. Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Direktiivit – Välitön oikeusvaikutus – Rajat – Mahdollisuus vedota direktiiviin yksityistä oikeussubjektia vastaan – Välittömän oikeusvaikutuksen ulkopuolelle jääminen – Täytäntöönpano jäsenvaltioissa – Kansallisten tuomioistuinten velvollisuudet

   (SEUT 288 artiklan kolmas kohta)

2. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tietokantojen oikeudellinen suoja – Direktiivi 96/9 – Tietokannan käsite – Laaja tulkinta

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/9 1 artiklan 2 kohta)

3. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tietokantojen oikeudellinen suoja – Direktiivi 96/9 – Soveltamisala – Tietokannat, jotka eivät saa tekijänoikeussuojaa eivätkä sui generis ‑oikeuden mukaista suojaa – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen – Tietokannan luojan mahdollisuus asettaa sopimuksin tietokannan käyttöä koskevia rajoituksia

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/9 1 artiklan 2 kohta, 3 artiklan 1 kohta, 6 artiklan 1 kohta, 7 artiklan 1 kohta sekä 8 ja 15 artikla)

1.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 30 ja 31 kohta)

2.  Tietokantojen oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 96/9 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tietokannan käsitteellä on laaja sisältö, jonka osalta ei oteta huomioon muodollisia, teknisiä tai aineellisia näkökohtia.

   (ks. 32 ja 33 kohta)

3.  Tietokantojen oikeudellisesta suojasta annettua direktiiviä 96/9 on tulkittava siten, ettei sitä voida soveltaa tietokantaan, joka ei saa kyseisen direktiivin nojalla tekijänoikeussuojaa eikä sui generis ‑oikeuden mukaista suojaa, minkä johdosta mainitun direktiivin 6 artiklan 1 kohta sekä 8 ja 15 artikla eivät ole esteenä sille, että tällaisen tietokannan luoja asettaa sopimuksin kolmansille tietokannan käyttöä koskevia rajoituksia, tämän kuitenkaan rajoittamatta sovellettavaa kansallista oikeutta.

   Nimittäin sen perusteella, että tietokanta vastaa direktiivin 96/9 1 artiklan 2 kohtaan sisältyvän määritelmän mukaisia tekijöitä, ei voida todeta, että tietokanta kuuluu kyseisen direktiivin niiden säännösten soveltamisalaan, joissa säädetään tekijänoikeudesta ja/tai sui generis ‑oikeudesta, jos tietokanta ei täytä mainitun direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa mainittuja tekijänoikeussuojan soveltamisedellytyksiä eikä saman direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja sui generis ‑oikeuden mukaisen suojan soveltamisedellytyksiä. Direktiivin 96/9 tarkoituksesta ja rakenteesta seuraa tältä osin, ettei kyseisen direktiivin 6 artiklan 1 kohtaa eikä 8 ja 15 artiklaa, joilla perustetaan pakottavia oikeuksia tietokannan laillisten käyttäjien hyväksi, voida soveltaa tietokantaan, joka ei saa mainitun direktiivin nojalla tekijänoikeussuojaa eikä sui generis ‑oikeuden mukaista suojaa, minkä johdosta direktiivi ei ole esteenä sellaisista sopimuslausekkeista sopimiselle, jotka koskevat tällaisen tietokannan käyttöehtoja.

   (ks. 35, 39 ja 45 kohta sekä tuomiolauselma)

Asia C‑30/14

Ryanair Ltd

vastaan

PR Aviation BV

(Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 96/9/EY — Tietokantojen oikeudellinen suoja — Tietokanta, joka ei saa tekijänoikeussuojaa eikä sui generis ‑oikeuden mukaista suojaa — Tietokannan käyttäjien oikeuksien sopimusperusteinen rajoittaminen”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.1.2015

1. Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet — Direktiivit — Välitön oikeusvaikutus — Rajat — Mahdollisuus vedota direktiiviin yksityistä oikeussubjektia vastaan — Välittömän oikeusvaikutuksen ulkopuolelle jääminen — Täytäntöönpano jäsenvaltioissa — Kansallisten tuomioistuinten velvollisuudet

   (SEUT 288 artiklan kolmas kohta)

2. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Tietokantojen oikeudellinen suoja — Direktiivi 96/9 — Tietokannan käsite — Laaja tulkinta

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/9 1 artiklan 2 kohta)

3. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Tietokantojen oikeudellinen suoja — Direktiivi 96/9 — Soveltamisala — Tietokannat, jotka eivät saa tekijänoikeussuojaa eivätkä sui generis ‑oikeuden mukaista suojaa — Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen — Tietokannan luojan mahdollisuus asettaa sopimuksin tietokannan käyttöä koskevia rajoituksia

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/9 1 artiklan 2 kohta, 3 artiklan 1 kohta, 6 artiklan 1 kohta, 7 artiklan 1 kohta sekä 8 ja 15 artikla)

1.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 30 ja 31 kohta)

2.  Tietokantojen oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 96/9 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tietokannan käsitteellä on laaja sisältö, jonka osalta ei oteta huomioon muodollisia, teknisiä tai aineellisia näkökohtia.

   (ks. 32 ja 33 kohta)

3.  Tietokantojen oikeudellisesta suojasta annettua direktiiviä 96/9 on tulkittava siten, ettei sitä voida soveltaa tietokantaan, joka ei saa kyseisen direktiivin nojalla tekijänoikeussuojaa eikä sui generis ‑oikeuden mukaista suojaa, minkä johdosta mainitun direktiivin 6 artiklan 1 kohta sekä 8 ja 15 artikla eivät ole esteenä sille, että tällaisen tietokannan luoja asettaa sopimuksin kolmansille tietokannan käyttöä koskevia rajoituksia, tämän kuitenkaan rajoittamatta sovellettavaa kansallista oikeutta.

   Nimittäin sen perusteella, että tietokanta vastaa direktiivin 96/9 1 artiklan 2 kohtaan sisältyvän määritelmän mukaisia tekijöitä, ei voida todeta, että tietokanta kuuluu kyseisen direktiivin niiden säännösten soveltamisalaan, joissa säädetään tekijänoikeudesta ja/tai sui generis ‑oikeudesta, jos tietokanta ei täytä mainitun direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa mainittuja tekijänoikeussuojan soveltamisedellytyksiä eikä saman direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja sui generis ‑oikeuden mukaisen suojan soveltamisedellytyksiä. Direktiivin 96/9 tarkoituksesta ja rakenteesta seuraa tältä osin, ettei kyseisen direktiivin 6 artiklan 1 kohtaa eikä 8 ja 15 artiklaa, joilla perustetaan pakottavia oikeuksia tietokannan laillisten käyttäjien hyväksi, voida soveltaa tietokantaan, joka ei saa mainitun direktiivin nojalla tekijänoikeussuojaa eikä sui generis ‑oikeuden mukaista suojaa, minkä johdosta direktiivi ei ole esteenä sellaisista sopimuslausekkeista sopimiselle, jotka koskevat tällaisen tietokannan käyttöehtoja.

   (ks. 35, 39 ja 45 kohta sekä tuomiolauselma)