This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CJ0414
Bolloré v. komissio
Bolloré v. komissio
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 8.5.2014 – Bolloré vastaan komissio
(asia C‑414/12 P)
”Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Itsejäljentävän paperin markkinat — Emoyhtiön pitäminen vastuullisena sellaisesta kilpailusääntöjen rikkomisesta, johon sen tytäryhtiö on syyllistynyt — Emoyhtiön välitön osallistuminen kilpailusääntöjen rikkomiseen — Yhdenvertainen kohtelu — Hallinnollisen menettelyn ja tuomioistuinmenettelyn kesto — Kohtuullinen aika — Puolustautumisoikeudet”
|
1. |
Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen — Hallinnollisen menettelyn liiallinen kesto — Puolustautumisoikeuksien käyttämisen kannalta merkityksellisten todisteiden katoaminen — Todistustaakka — Huolellisesti toimivan yrityksen velvollisuudet (Neuvoston asetus N:o 1/2003) (ks. 63, 64 ja 73 kohta) |
|
2. |
Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen eikä selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 78 kohta) |
|
3. |
Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Komission velvollisuudet — Toimiminen kohtuullisessa ajassa — Päätöksen, jossa rikkominen todetaan, kumoaminen menettelyn liiallisen keston vuoksi — Edellytys — Kyseessä olevien yritysten puolustautumisoikeuksien loukkaaminen (Neuvoston asetus N:o 1/2003) (ks. 84 ja 85 kohta) |
|
4. |
Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tuomion sellaista perustelua koskeva valitusperuste, joka ei ole tarpeen tuomiolauselman perustelemiseksi — Tehoton valitusperuste (ks. 99 kohta) |
|
5. |
Tuomioistuinmenettely — Oikeudenkäynnin kesto unionin yleisessä tuomioistuimessa — Oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto — Kilpailusääntöjen rikkomista koskeva oikeusriita — Kohtuullisen ajan ylittäminen — Seuraukset (SEUT 101 ja SEUT 102 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta) (ks. 105–107 kohta) |
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-372/10, Bolloré v. komissio, 27.6.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi vaatimuksen kumota SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 23.6.2010 tehty komission päätös K(2010) 4160 lopullinen (asia COMP/36212 – Itsejäljentävä paperi) tai muuttaa kyseistä päätöstä – Päätös, joka on tehty ensimmäisen päätöksen kumoamisen jälkeen – Emoyhtiön joutuminen vastuuseen rikkomisesta välittömänä tekijänä – Sakot – Nullum crimen, nulla poena sine lege -periaate – Yhdenvertainen kohtelu – Kohtuullinen aika – Puolustautumisoikeudet
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Bolloré velvoitetaan korvaamaan tästä valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 8.5.2014 – Bolloré vastaan komissio
(asia C‑414/12 P)
”Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Itsejäljentävän paperin markkinat — Emoyhtiön pitäminen vastuullisena sellaisesta kilpailusääntöjen rikkomisesta, johon sen tytäryhtiö on syyllistynyt — Emoyhtiön välitön osallistuminen kilpailusääntöjen rikkomiseen — Yhdenvertainen kohtelu — Hallinnollisen menettelyn ja tuomioistuinmenettelyn kesto — Kohtuullinen aika — Puolustautumisoikeudet”
|
1. |
Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen — Hallinnollisen menettelyn liiallinen kesto — Puolustautumisoikeuksien käyttämisen kannalta merkityksellisten todisteiden katoaminen — Todistustaakka — Huolellisesti toimivan yrityksen velvollisuudet (Neuvoston asetus N:o 1/2003) (ks. 63, 64 ja 73 kohta) |
|
2. |
Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen eikä selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 78 kohta) |
|
3. |
Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Komission velvollisuudet — Toimiminen kohtuullisessa ajassa — Päätöksen, jossa rikkominen todetaan, kumoaminen menettelyn liiallisen keston vuoksi — Edellytys — Kyseessä olevien yritysten puolustautumisoikeuksien loukkaaminen (Neuvoston asetus N:o 1/2003) (ks. 84 ja 85 kohta) |
|
4. |
Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tuomion sellaista perustelua koskeva valitusperuste, joka ei ole tarpeen tuomiolauselman perustelemiseksi — Tehoton valitusperuste (ks. 99 kohta) |
|
5. |
Tuomioistuinmenettely — Oikeudenkäynnin kesto unionin yleisessä tuomioistuimessa — Oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto — Kilpailusääntöjen rikkomista koskeva oikeusriita — Kohtuullisen ajan ylittäminen — Seuraukset (SEUT 101 ja SEUT 102 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta) (ks. 105–107 kohta) |
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-372/10, Bolloré v. komissio, 27.6.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi vaatimuksen kumota SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 23.6.2010 tehty komission päätös K(2010) 4160 lopullinen (asia COMP/36212 – Itsejäljentävä paperi) tai muuttaa kyseistä päätöstä – Päätös, joka on tehty ensimmäisen päätöksen kumoamisen jälkeen – Emoyhtiön joutuminen vastuuseen rikkomisesta välittömänä tekijänä – Sakot – Nullum crimen, nulla poena sine lege -periaate – Yhdenvertainen kohtelu – Kohtuullinen aika – Puolustautumisoikeudet
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Bolloré velvoitetaan korvaamaan tästä valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |