EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TO0059
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.5.2022.
Conserve Italia – Consorzio Italiano fra cooperative agricole Soc. coop. agr. ja Conserves France vastaan Euroopan komissio.
Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Kartellit – Vihannessäilykkeiden Euroopan markkinat – Päätös, jolla määrätään sakko – Täytäntöönpanon lykkäämispyyntö – Kiireellisyysedellytys ei täyty.
Asia T-59/22 R.
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.5.2022.
Conserve Italia – Consorzio Italiano fra cooperative agricole Soc. coop. agr. ja Conserves France vastaan Euroopan komissio.
Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Kartellit – Vihannessäilykkeiden Euroopan markkinat – Päätös, jolla määrätään sakko – Täytäntöönpanon lykkäämispyyntö – Kiireellisyysedellytys ei täyty.
Asia T-59/22 R.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:290
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.5.2022 – Conserve Italia ja Conserves France vastaan komissio
(asia T-59/22 R)
(Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Kartellit – Vihannessäilykkeiden Euroopan markkinat – Päätös, jolla määrätään sakko – Täytäntöönpanon lykkäämispyyntö – Kiireellisyysedellytys ei täyty)
|
1. |
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys ja selvittämistapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta) (ks. 7–10 kohta) |
|
2. |
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Velvollisuus esittää konkreettisia ja täsmällisiä tietoja, joita tukevat yksityiskohtaiset asiakirjatodisteet – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi kyseisen yhtiön koon ja liikevaihdon sekä konsernin, johon yhtiö kuuluu, tilanteen kannalta – Puhtaasti hypoteettinen vahinko, joka perustuu tulevien ja epävarmojen tapahtumien ilmenemiseen, ei riitä perusteeksi kiireellisyydelle (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta) (ks. 13, 21–26, 34–36, 39, 42 ja 43 kohta) |
|
3. |
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen asettamisvelvollisuuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille, ettei kilpailusääntöjen rikkomisesta määrättyä sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Poikkeukselliset olosuhteet – Todistustaakka (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta) (ks. 29–32 kohta) |
|
4. |
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Hakijalle aiheutuva vakava ja korjaamaton vahinko – Hakijan oman intressin loukkaaminen – Kolmansien oikeuksien loukkaaminen – Ei kuulu tämän piiriin (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta) (ks. 37 ja 38 kohta) |
Ratkaisu
|
1) |
Välitoimihakemus hylätään. |
|
2) |
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |