This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0658
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 6.9.2023.
Allegro sp. z o.o. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin SMART! rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-658/22.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 6.9.2023.
Allegro sp. z o.o. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin SMART! rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-658/22.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:517
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 6.9.2023 –
Allegro v. EUIPO (SMART!)
(asia T-658/22) ( 1 )
EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin SMART! rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta
1. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Käsite – Arviointiperusteet (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 13 ja 14 kohta) |
2. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Mainoslauseista muodostuvat tavaramerkit – Erottamiskyky – Erityisten arviointiperusteiden soveltaminen, jota ei voida hyväksyä (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 15 ja 16 kohta) |
3. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Mainoslauseista muodostuvat tavaramerkit – Erottamiskyky – Arviointiperusteet (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 17 ja 18 kohta) |
4. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Useista osatekijöistä muodostuva tavaramerkki – Toimivaltaisen viranomaisen mahdollisuus tarkastella kutakin tavaramerkin muodostavaa osatekijää – Tarve ottaa huomioon kohdeyleisön yhdistelmästä saama yleisvaikutelma (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 24 kohta) |
5. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Sanamerkki SMART! (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 25–30, 32, 39 ja 40 kohta) |
6. |
EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tiukan ja kattavan tutkinnan välttämättömyys jokaisessa konkreettisessa tapauksessa (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2017/1001) (ks. 46–48 kohta) |
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
( 1 ) EUVL C 482, 19.12.2022.