This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0328
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.9.2023.
Korres AE – Fysika Proionta vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin EST rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi KORRES 1996 HYDRA-BIOME – Aikaisempi kansallinen sanamerkki HYDRABIO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke.
Asia T-328/22.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.9.2023.
Korres AE – Fysika Proionta vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin EST rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi KORRES 1996 HYDRA-BIOME – Aikaisempi kansallinen sanamerkki HYDRABIO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke.
Asia T-328/22.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:533
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.9.2023 –
Korres v. EUIPO – Naos (EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME)
(asia T-328/22) ( 1 )
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin EST rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi KORRES 1996 HYDRA-BIOME – Aikaisempi kansallinen sanamerkki HYDRABIO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke
1. |
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla – Olennainen menettelymääräys (SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke) (ks. 16 ja 17 kohta) |
2. |
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Asian ensimmäisenä asteena ratkaisseen viraston yksikön päätöksestä valituslautakunnalle tehty valitus – Näiden kahden asteen välinen toiminnallinen jatkuvuus – Valituslautakunnan suorittama valituksen tutkiminen – Ulottuvuus (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 71 artiklan 1 kohta) (ks. 23 kohta) |
3. |
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Väitemenettely – Tutkinnan rajoittaminen perusteisiin, joihin on vedottu – Oikeudellisen kysymyksen tutkiminen viran puolesta – Edellytys (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta; komission asetuksen 2018/625 27 artiklan 2 kohta) (ks. 24 ja 25 kohta) |
4. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Aikaisemman tavaramerkin heikko erottamiskyky – Vaikutus (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 26, 27, 34, 35 ja 94–97 kohta) |
5. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arvioiminen – Kohdeyleisön määrittäminen – Yleisön tarkkaavaisuusaste (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 41 kohta) |
6. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME ja sanamerkki HYDRABIO (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 46, 68, 78, 88, 107 ja 108 kohta) |
7. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 47, 56, 72, 74, 75, 82 ja 86 kohta) |
8. |
EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Laillisuus – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2017/1001) (ks. 106 kohta) |
Ratkaisu
1) |
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 23.3.2022 tekemä päätös (asia R 1410/2021-5) kumotaan. |
2) |
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Korres AE – Fysika Proiontan oikeudenkäyntikulut. |
3) |
Naos vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
( 1 ) EUVL C 303, 1.8.2022.