EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TO0603
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.2.2022.
WO vastaan Euroopan syyttäjänvirasto.
Väliaikainen oikeussuoja – Toimielimiä koskeva oikeus – Tiiviimpi yhteistyö Euroopan syyttäjänviraston perustamisessa – Asetus (EU) 2017/1939 – Euroopan syyttäjänviraston valtuutettujen Euroopan syyttäjien nimittäminen – Liettuan nimeämistä ehdokkaista yhden nimittäminen – Täytäntöönpanon lykkäyspyyntö – Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen – Tutkimatta jättäminen.
Asia T-603/21 R.
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.2.2022.
WO vastaan Euroopan syyttäjänvirasto.
Väliaikainen oikeussuoja – Toimielimiä koskeva oikeus – Tiiviimpi yhteistyö Euroopan syyttäjänviraston perustamisessa – Asetus (EU) 2017/1939 – Euroopan syyttäjänviraston valtuutettujen Euroopan syyttäjien nimittäminen – Liettuan nimeämistä ehdokkaista yhden nimittäminen – Täytäntöönpanon lykkäyspyyntö – Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen – Tutkimatta jättäminen.
Asia T-603/21 R.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:92
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.2.2022 – WO vastaan Euroopan syyttäjänvirasto
(asia T-603/21 R)
(Väliaikainen oikeussuoja – Toimielimiä koskeva oikeus – Tiiviimpi yhteistyö Euroopan syyttäjänviraston perustamisessa – Asetus (EU) 2017/1939 – Euroopan syyttäjänviraston valtuutettujen Euroopan syyttäjien nimittäminen – Liettuan nimeämistä ehdokkaista yhden nimittäminen – Täytäntöönpanon lykkäyspyyntö – Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen – Tutkimatta jättäminen)
|
1. |
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta) (ks. 8 kohta) |
|
2. |
Väliaikainen oikeussuoja – Muotovaatimukset – Hakemuksien esittäminen – Yhteenveto kanneperusteista – Tosiseikat ja oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä eikä kirjelmissä – Yleinen viittaus muihin asiakirjoihin – Tutkimatta jättäminen (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 156 artiklan 4 ja 5 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen täytäntöönpanosta annettujen käytännön määräysten 223 kohta) (ks. 10, 11 ja 17 kohta) |
|
3. |
Tuomioistuinmenettely – Ehdottomat prosessinedellytykset – Työjärjestyksen noudattamatta jättäminen – Peruste, jonka tuomioistuin tutkii viran puolesta (SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artikla) (ks. 12 kohta) |
Ratkaisu
|
1) |
Välitoimihakemus hylätään. |
|
2) |
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |