1. 

EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Viraston mitättömyysosaston päätöksestä tehty valitus – Valituslautakunnan päätös, joka ylittää menettämisvaatimuksen kohteen – Lainvastaisuus

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 64 artiklan 5 kohdan ensimmäinen virke, 71 artiklan 1 kohta, 71 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke ja 95 artiklan 1 kohta; komission asetuksen 2018/625 21 artiklan 1 kohdan e alakohta)

(ks. 23 kohta)

2. 

EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Menettämismenettely – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty tätä varten asetetussa määräajassa – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 40 säännön 5 kohta)

(ks. 31–34 kohta)

3. 

EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla

(SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)

(ks. 47 ja 48 kohta)

4. 

Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Esittäminen abstraktisti – Tutkimatta jättäminen

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 177 artiklan 1 kohdan d alakohta)

(ks. 58 ja 136 kohta)

5. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Vaatimuksen tutkiminen – Näyttö aiemman tavaramerkin käytöstä – Selvitysaineiston todistusvoima – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 64 kohta)

6. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Karhun hahmoa esittävä kuviomerkki

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 67, 83–86, 96, 109, 112 ja 125 kohta)

7. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käytön todistaminen – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta)

(ks. 72–75 ja 82 kohta)

8. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohdan tavoite ja soveltamisala – Sen tutkiminen, vaikutetaanko erottamiskykyyn

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 102 ja 103 kohta)

9. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodosta koostuvat kolmiulotteiset tavaramerkit – Erottamiskyky – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 119–122 kohta)

10. 

Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Yhdenvertainen kohtelu – Käsite – Erilainen kohtelu tosiseikoiltaan toisistaan eroavissa tilanteissa, jotka eivät siis ole toisiinsa verrattavissa – Loukkausta ei ole tapahtunut

(ks. 128 kohta)

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Apart sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.