EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0358
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 14.12.2022.
Hotel Cipriani SpA vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-kuviomerkki CIPRIANI FOOD – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Käytön luonne – Asetuksen (EU) 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta – Käytön laajuus – Asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta.
Asia T-358/21.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 14.12.2022.
Hotel Cipriani SpA vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-kuviomerkki CIPRIANI FOOD – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Käytön luonne – Asetuksen (EU) 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta – Käytön laajuus – Asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta.
Asia T-358/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:817
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 14.12.2022 – Hotel Cipriani vastaan EUIPO – Altunis (CIPRIANI FOOD)
(asia T-358/21) ( 1 )
EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-kuviomerkki CIPRIANI FOOD – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Käytön luonne – Asetuksen (EU) 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta – Käytön laajuus – Asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta
1. |
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Kumoaminen tai muuttaminen päätöksen antamisen jälkeen ilmenneiden perusteiden nojalla ei kuulu toimivaltaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 2 kohta ja 95 artikla) (ks. 18 kohta) |
2. |
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa, ei kuulu toimivaltaan (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 ja 95 artikla) (ks. 19 kohta) |
3. |
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla – Valituslautakunnan implisiittinen perustelu – Hyväksyttävyys – Edellytykset (SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke) (ks. 31 ja 32 kohta) |
4. |
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttönäyttö – Todistustaakka (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan 1 kohta) (ks. 46 kohta) |
5. |
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttönäyttö – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan 1 kohta) (ks. 47–51 ja 97–99 kohta) |
6. |
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohdan kohde ja soveltamisala (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan 1 kohta) (ks. 62 ja 63 kohta) |
7. |
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Kuviomerkki CIPRIANI FOOD (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan 1 kohta) (ks. 77, 104, 114, 121–123, 149 ja 159 kohta) |
8. |
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttönäyttö – Osittainen käyttö – Vaikutus – Rekisteröinnin kohteena olevien tavaroiden tai palvelujen osan käsite (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan 2 kohta) (ks. 130–134 ja 147 kohta) |
9. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen jättäminen – Niiden tavaroiden tai palvelujen yksilöinti, joita tavaramerkki koskee – Nizzan luokituksen luokkaotsikoiden yleisnimikkeiden käyttäminen – Ulottuvuus (ks. 157 kohta) |
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Hotel Cipriani SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virastolle (EUIPO) ja Altunis-Trading, Gestão e Serviços, Sociedade unipessoal, Lda:lle tästä oikeudenkäyntimenettelystä aiheutuneet kulut. |
( 1 ) EUVL C 338, 23.8.2021.