Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TJ0168

    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 5.10.2022.
    Magnetec GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
    EU-tavaramerkki – Hakemus vaaleansinisen sävyn rekisteröimisestä EU-väritavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tavaramerkkiä koskevassa hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden rajoittaminen – Asetuksen 2017/1001 49 artiklan 1 kohta – Selkeyden ja täsmällisyyden vaatimukset – Asetuksen 2017/1001 33 artiklan 2 kohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta.
    Asia T-168/21.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:605

     Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 5.10.2022 –
    Magnetec vastaan EUIPO (Vaaleansininen)

    (asia T-168/21) ( 1 )

    (EU-tavaramerkki – Hakemus vaaleansinisen sävyn rekisteröimisestä EU-väritavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tavaramerkkiä koskevassa hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden rajoittaminen – Asetuksen 2017/1001 49 artiklan 1 kohta – Selkeyden ja täsmällisyyden vaatimukset – Asetuksen 2017/1001 33 artiklan 2 kohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)

    1. 

    EU-tavaramerkki – Rekisteröintimenettely – Tavaramerkkiä koskevan hakemuksen peruuttaminen, rajoittaminen ja muuttaminen – Vaatimus tavaroita tai palveluja koskevan luettelun rajoittamiseksi – Yksityiskohtaiset menettelysäännöt – Selkeyden vaatimus

    (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 49 artiklan 1 kohta)

    (ks. 21 ja 22 kohta)

    2. 

    EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Tavaroita ja palveluja koskevan luettelon rajaaminen valituslautakunnan päätöksen jälkeen – Seuraukset

    (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 49 artiklan 1 kohta)

    (ks. 27 kohta)

    3. 

    EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla

    (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)

    (ks. 48 ja 77 kohta)

    4. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arviointi – Arviointiperusteet

    (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (ks. 60 ja 78 kohta)

    5. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua – Värit tai väriyhdistelmät – Edellytykset

    (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (ks. 61 ja 62 kohta)

    Ratkaisu

    1) 

    Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 18.1.2021 tekemä päätös (asia R 217/2020-4) kumotaan.

    2) 

    EUIPO velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    ( 1 ) EUVL C 217, 7.6.2021.

    Top