This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0175
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 24.3.2021.
Laboratorios Ern, SA vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin SANOLIE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki SANODIN – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta).
Asia T-175/20.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 24.3.2021.
Laboratorios Ern, SA vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin SANOLIE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki SANODIN – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta).
Asia T-175/20.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:165
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 24.3.2021 – Laboratorios Ern v. EUIPO – Sanolie (SANOLIE)
(asia T-175/20)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin SANOLIE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki SANODIN – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit SANOLIE ja SANODIN
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 34, 43, 44, 53, 67, 75, 83, 89, 104 ja 105 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 22.1.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2405/2018-4), joka koskee Laboratorios Ernin ja Sanolien välistä väitemenettelyä.
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Laboratorios Ern, SA velvoitetaan vastaamaan oikeudenkäyntikuluista. |