This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CJ0666
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 24.3.2022.
Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku – Valtiontuet – Tuen käsite – Julkinen henkilöliikenne – Julkisen palvelun velvoitteista aiheutuvien kustannusten korvaaminen – Taloudellisten resurssien siirtäminen julkisten viranomaisten välillä – Kunnan liikenneviranomaisten velvollisuus taata alennetut hinnat opiskelijoille ja harjoittelijoille – Valtio ei ole myöntänyt etua yritykselle – Yrityksen käsite.
Asia C-666/20 P.
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 24.3.2022.
Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku – Valtiontuet – Tuen käsite – Julkinen henkilöliikenne – Julkisen palvelun velvoitteista aiheutuvien kustannusten korvaaminen – Taloudellisten resurssien siirtäminen julkisten viranomaisten välillä – Kunnan liikenneviranomaisten velvollisuus taata alennetut hinnat opiskelijoille ja harjoittelijoille – Valtio ei ole myöntänyt etua yritykselle – Yrityksen käsite.
Asia C-666/20 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:225
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 24.3.2022 – GVN vastaan komissio
(asia C-666/20 P) ( 1 )
(Muutoksenhaku – Valtiontuet – Tuen käsite – Julkinen henkilöliikenne – Julkisen palvelun velvoitteista aiheutuvien kustannusten korvaaminen – Taloudellisten resurssien siirtäminen julkisten viranomaisten välillä – Kunnan liikenneviranomaisten velvollisuus taata alennetut hinnat opiskelijoille ja harjoittelijoille – Valtio ei ole myöntänyt etua yritykselle – Yrityksen käsite)
|
1. |
Muutoksenhaku – Tutkittavaksi ottaminen – Muutoksenhakukelpoiset päätökset – Unionin yleisen tuomioistuimen päätös olla lausumatta oikeudenkäyntiväitteestä, joka koski perusteettomana hylättyä kannetta, ei kuulu muutoksenhakukelpoisten päätösten alaan (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 23–25 kohta) |
|
2. |
Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tulla kuulluksi tuomioistuimessa – Velvollisuutta sisällyttää ratkaisuun kaikki asianosaisten väitteet ei ole (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta) (ks. 32–37 kohta) |
|
3. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 43–46 ja 55 kohta) |
|
4. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisen tuomioistuimen pohdinnan tiettyä kohtaa ei ole täsmällisesti moitittu eikä valituksen tueksi ole esitetty oikeudellisia perusteita – Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 169 artiklan 2 kohta) (ks. 51–53 kohta) |
|
5. |
Kilpailu – Unionin säännöt – Adressaatit – Yritykset – Käsite – Taloudellisen toiminnan harjoittaminen – Yksikkö, joka harjoittaa sekä taloudellista että muuta kuin taloudellista toimintaa – Yksikkö, jota voidaan pitää yrityksenä ainoastaan sen taloudellisen toiminnan osalta (SEUT 107 artiklan 1 kohta) (ks. 69–74 kohta) |
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
|
3) |
Land Niedersachsen (Saksa) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |