1. 

Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 1215/2012 – Toimivalta vakuutusasioissa – Tuomioistuinten toimivallan jakamista koskeva itsenäinen järjestelmä

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1215/2012 6 artikla, 7 artiklan 2 ja 5 alakohta sekä 10–16 artikla)

(ks. 29 kohta)

2. 

Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 1215/2012 – Toimivalta vakuutusasioissa – Tarkoitus – Heikomman osapuolen suojaaminen – Heikomman osapuolen käsite – Elinkeinonharjoittaja, jonka toimintaa on vakuutuskorvaussaatavien periminen sopimusperusteisena luovutuksensaajana, ei ole heikompi osapuoli

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1215/2012 johdanto-osan 18 perustelukappale, 11 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 13 artiklan 2 kohta)

(ks. 32, 33 ja 35 kohta)

3. 

Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 1215/2012 – Toimivalta vakuutusasioissa – Vakuutuksenantajaan kohdistuvat vaatimukset – Vahingonkärsijän suoraan esittämä vaatimus – Vahingonkärsijän käsite – Se, että yhtiö tarjoaa liikenneonnettomuuden välittömälle uhrille palveluja vakuutuskorvaussaatavaa vastaan – Vakuutuskorvauksia perivä sopimusperusteinen luovutuksensaaja, joka ei harjoita elinkeinotoimintaa tällaisten saatavien perinnän alalla, ei sisälly vahingonkärsijän käsitteeseen

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1215/2012 johdanto-osan 18 perustelukappale, 11 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 13 artiklan 2 kohta)

(ks. 38 ja 40–43 kohta sekä tuomiolauselman 1 kohta)

4. 

Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 1215/2012 – Erityinen toimivalta – Toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa – Ulottuvuus – Elinkeinonharjoittajan, joka on hankkinut liikenneonnettomuuden uhrille kuuluvan saatavan, ja vakuutusyrityksen välisen oikeusriidan kuuluminen toimivaltaan – Erityisten soveltamisedellytysten täyttymisen tutkiminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävä

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 2 alakohta)

(ks. 49–52 ja 54 kohta sekä tuomiolauselman 2 kohta)

1) 

Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1215/2012 13 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä kyseisen asetuksen 11 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, on tulkittava siten, ettei siihen voi vedota yhtiö, joka on liikenneonnettomuuden välittömälle uhrille kyseisestä onnettomuudesta johtuneeseen vahinkoon liittyvien palvelujen vastikkeena hankkinut oikeuden vakuutuskorvaussaatavaan voidakseen vaatia maksua mainitun onnettomuuden aiheuttajan vakuutuksenantajalta mutta joka ei harjoita tällaisten saatavien perintään liittyvää elinkeinotoimintaa.

2) 

Asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että siihen voi vedota elinkeinonharjoittaja, joka on hankkinut luovutussopimuksella liikenneonnettomuuden uhrin saatavan tarkoituksenaan nostaa sen jäsenvaltion, jossa onnettomuus tapahtui, tuomioistuimessa sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva kanne kyseisen onnettomuuden aiheuttajan vakuutuksenantajaa, jonka päätoimipaikka on muussa jäsenvaltioissa kuin siinä, jossa onnettomuus tapahtui, vastaan, jos kyseisen säännöksen soveltamisedellytykset täyttyvät, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava.