Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TJ0632

    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 14.7.2021.
    DD vastaan Euroopan unionin perusoikeusvirasto (FRA).
    Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Korvausvaatimukset – Henkinen kärsimys – Virkamiestuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen tuomioiden täytäntöönpano.
    Asia T-632/19.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:434

     Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 14.7.2021 – DD vastaan FRA

    (asia T-632/19)

    (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Korvausvaatimukset – Henkinen kärsimys – Virkamiestuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen tuomioiden täytäntöönpano)

    1. 

    Henkilöstökanne – Kumoamistuomio – Vaikutukset – Velvollisuus ryhtyä täytäntöönpanotoimiin – Hallinnon harkintavalta – Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla annetaan varoitus – Kurinpitomenettelystä luopuminen ja varoituksen poistaminen henkilökansiosta – Asianmukainen täytäntöönpanokeino

    (SEUT 266 artikla; henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevan 3 artiklan a alakohta)

    (ks. 44–49 kohta)

    2. 

    Henkilöstökanne – Kumoamistuomio – Vaikutukset – Velvollisuus ryhtyä täytäntöönpanotoimiin – Hallinnon harkintavalta – Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla annetaan varoitus – Täytäntöönpano luopumalla menettelystä ja poistamalla henkilökansiosta asiakirjoja – Velvollisuutta maksaa korvausta henkisestä kärsimyksestä, jonka väitetään aiheutuneen, ei ole

    (ks. 74–78 kohta)

    3. 

    Henkilöstökanne – Kumoamistuomio – Vaikutukset – Velvollisuus ryhtyä täytäntöönpanotoimiin – Kohtuullinen aika – Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla annetaan varoitus – Arviointiperusteet

    (ks. 85 ja 93–97 kohta)

    4. 

    Henkilöstökanne – Määräajat – Toimielimelle osoitettu korvausvaatimus – Kohtuullisen ajan noudattaminen – Mahdollisuutta määräajan kulumisen keskeytymiseen, jos Euroopan tietosuojavaltuutetulle tehdään valitus, ei ole

    (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 45/2001 32 artiklan 2 kohdan ensimmäinen alakohta)

    (ks. 106 ja 107 kohta)

    5. 

    Henkilöstökanne – Vahingonkorvauskanne – Kohde – Vaatimus, joka koskee valmistelevien toimien kumoamista – Tutkimatta jättäminen

    (ks. 112 kohta)

    6. 

    Virkamiehet – Sopimussuhteen ulkopuolinen toimielinten vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Käsite – Se, että hallinto vastaa valitukseen vetoamalla argumentteihin, joilla pyritään oikeuttamaan riidanalaiset toimet toimielimen intressien oikeutetun puolustamisen yhteydessä, ei kuulu käsitteen alaan

    (SEUT 340 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 ja 47 artikla sekä 52 artiklan 1 kohta; henkilöstösääntöjen 90 artikla)

    (ks. 149, 150, 152, 153 ja 155 kohta)

    7. 

    Virkamiehet – Hallinnolle kuuluva huolenpitovelvollisuus – Ulottuvuus – Virkamiestä koskevien tietojen vuotaminen lehdistölle – Velvollisuus toteuttaa korjaavia toimenpiteitä – Ulottuvuus – Lehdistöllä ei ole tiedossaan asianomaista virkamiestä vahingoittavaa kielteistä seikkaa – Velvollisuutta ei ole laiminlyöty

    (ks. 173, 174, 176 ja 178 kohta)

    8. 

    Virkamiehet – Sopimussuhteen ulkopuolinen toimielinten vastuu – Edellytykset – Vahinko – Käsite – Kurinpitomenettelyn kohtuuttoman pitkä kesto kuuluu käsitteen alaan

    (ks. 189 kohta)

    9. 

    Virkamiehet – Sopimussuhteen ulkopuolinen toimielinten vastuu – Edellytykset – Vahinko – Syy-yhteys – Todistustaakka

    (ks. 191, 196 ja 197 kohta)

    Aihe

    SEUT 270 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan ensinnäkin sellaisen henkisen kärsimyksen korvaamista, joka kantajalle väitetään aiheutuneen, toiseksi sellaisen 19.11.2018 tehdyn FRA:n pääjohtajan päätöksen kumoamista, jolla hylätään kantajan korvausvaatimus, ja kolmanneksi tarvittaessa sellaisen 12.6.2019 tehdyn päätöksen kumoamista, jolla hylätään edellä mainitusta 19.11.2018 tehdystä päätöksestä tehty valitus

    Ratkaisu

    1) 

    Kanne hylätään.

    2) 

    DD vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) oikeudenkäyntikulut.

    Top