1. 

Yhteisömalli – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa ei kuulu kyseisen tuomioistuimen toimivaltaan

(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 61 artikla)

(ks. 19 kohta)

2. 

Tuomioistuinmenettely – Näytön esittäminen – Määräaika – Kanteessa mainittavan esitettävän näytön esittäminen myöhässä – Edellytykset – EUIPO:n menettelyn jälkeinen päätöskäytäntö – Hyväksyttävyys

(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 85 artikla)

(ks. 21 kohta)

3. 

Yhteisömalli – Muutoksenhakumenettely – Valitus viraston yksikön päätöksestä – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Ulottuvuus

(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 8 artiklan 3 kohta ja 60 artiklan 1 kohta)

(ks. 48 ja 49 kohta)

4. 

Yhteisömalli – Suojan edellytykset – Mallit, jotka määräytyvät niiden teknisen käyttötarkoituksen mukaan – Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka määräytyvät pelkästään tuotteen teknisen käyttötarkoituksen mukaan – Arviointiperusteet – Vaihtoehtoisten mallien olemassaolon vaikutuksettomuus

(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 johdanto-osan kymmenes perustelukappale ja 8 artiklan 1 ja 2 kohta)

(ks. 59–61, 93–96 ja 98 kohta)

5. 

Yhteisömalli – Luopuminen ja mitättömyys – Aikaisemman mallin olemassaoloon perustuva mitättömyysvaatimus – Todistustaakka

(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 4-9 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 99 kohta)

6. 

Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuus – Ulottuvuus – Perustelujen puuttumisen korjaaminen oikeudenkäynnin kuluessa, jota ei voida hyväksyä

(SEUT 296 artikla)

(ks. 112 kohta)

7. 

Yhteisömalli – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat

(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 61 artiklan 3 kohta)

(ks. 119 kohta)

1) 

Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) kolmannen valituslautakunnan 10.4.2019 tekemä päätös (asia R 31/2018-3) kumotaan.

2) 

Kanne hylätään muilta osin.

3) 

EUIPO ja Delta Sport Handelskontor GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja kumpikin niistä velvoitetaan korvaamaan puolet Lego A/S:lle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.