This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TJ0044
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.2.2020.
Globalia Corporación Empresarial, SA vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin TC Touring Club rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki TOURING CLUB ITALIANO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta – Ensimmäisen kerran valituslautakunnassa esitetyt lisätodisteet – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta – Liitännäiskanne.
Asia T-44/19.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.2.2020.
Globalia Corporación Empresarial, SA vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin TC Touring Club rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki TOURING CLUB ITALIANO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta – Ensimmäisen kerran valituslautakunnassa esitetyt lisätodisteet – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta – Liitännäiskanne.
Asia T-44/19.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:31
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.2.2020 – Globalia Corporación Empresarial vastaan EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)
(asia T-44/19)
(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin TC Touring Club rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki TOURING CLUB ITALIANO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta – Ensimmäisen kerran valituslautakunnassa esitetyt lisätodisteet – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta – Liitännäiskanne)
1. |
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa, ei kuulu siihen (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artikla) (ks. 21 kohta) |
2. |
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Henkilöt, jotka voivat hakea muutosta ja olla osapuolina menettelyssä – Henkilöt, joille päätös on vastainen – Päätös, jossa hyväksyttiin haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välisen sekaannusvaaran olemassaolon perusteella tavaramerkin rekisteröintiä vastaan tehty väite ilman, että siinä olisi katsottu, että aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky olisi vahvempi – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 4 kohta) (ks. 27–31 kohta) |
3. |
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valitus viraston väiteosaston päätöksestä – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Laajuus – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty väitteen tueksi tätä varten asetetussa määräajassa – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta – Uudet tai täydentävät todisteet (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla, 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta) (ks. 37–41 kohta) |
4. |
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tulkinnassa otetaan huomioon asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoitus (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 johdanto-osan 24 perustelukappale ja 47 artiklan 2 ja 3 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla, 22 säännön 3 kohta) (ks. 51 kohta) |
5. |
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 47 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 52–57 kohta) |
6. |
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Liikenimi, toiminimi tai yritystunnus (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 47 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 63 ja 64 kohta) |
7. |
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Useiden merkkien samanaikainen käyttö (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 47 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 72 kohta) |
8. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 78, 79, 81 ja 116 kohta) |
9. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Aikaisempi tavaramerkki, joka on EU-tavaramerkki – Rekisteröimisen epääminen, vaikka suhteellinen hylkäysperuste on olemassa ainoastaan osassa unionia (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 84 kohta) |
10. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 90 ja 91 kohta) |
11. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 94 ja 95 kohta) |
12. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki TC Touring Club ja sanamerkki TOURING CLUB ITALIANO (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 117–122 kohta) |
Aihe
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 9.11.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 448/2018-4), joka koskee osapuolten Touring Club Italiano ja Globalia Corporación Empresarial välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Liitännäiskanne jätetään tutkimatta. |
3) |
Globalia Corporación Empresarial, SA velvoitetaan korvaamaan pääkanteen käsittelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut Touring Club Italianolle valituslautakunnassa käydystä käsittelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien. |
4) |
Touring Club Italiano vastaa omista liitännäiskanteen käsittelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan sen osalta Globalia Corporación Empresarialille ja EUIPO:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |