This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0004(01)
Unionin tuomioistuimen varapresidentin määräys 21.3.2019.
Crédit agricole SA ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku – Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Euromääräisten korkojohdannaisten ala – Euroopan komission päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen – Päätös 2011/695/EU – Päätöksen luottamuksellista käsittelyä koskevan pyynnön hylkääminen – Väitetysti luottamukselliset tiedot – Julkaiseminen – Syyttömyysolettaman periaate – Fumus boni juris.
Asia C-4/19 P(R).
Unionin tuomioistuimen varapresidentin määräys 21.3.2019.
Crédit agricole SA ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku – Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Euromääräisten korkojohdannaisten ala – Euroopan komission päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen – Päätös 2011/695/EU – Päätöksen luottamuksellista käsittelyä koskevan pyynnön hylkääminen – Väitetysti luottamukselliset tiedot – Julkaiseminen – Syyttömyysolettaman periaate – Fumus boni juris.
Asia C-4/19 P(R).
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Unionin tuomioistuimen varapresidentin määräys 21.3.2019 – Crédit agricole ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank vastaan komissio
(asia C-4/19 P(R))
(Muutoksenhaku – Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Euromääräisten korkojohdannaisten ala – Euroopan komission päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen – Päätös 2011/695/EU – Päätöksen luottamuksellista käsittelyä koskevan pyynnön hylkääminen – Väitetysti luottamukselliset tiedot – Julkaiseminen – Syyttömyysolettaman periaate – Fumus boni juris)
|
1. |
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Arviointi luottamuksellisten tietojen suojaamista koskevassa oikeudenkäyntiasiassa – Fumus boni juris -edellytys ei täyty (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta) (ks. 12, 13 ja 18–23 kohta) |
|
2. |
Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Salassapitovelvollisuus – Salassapitovelvollisuuden piiriin kuuluvien tietojen määrittäminen – Unionin toiminnan avoimuutta koskevan yleisen edun ja tietojen paljastamisen esteenä olevien legitiimien intressien tasapainottaminen – Yrityksen intressi siihen, ettei tiettyjä sen toimintaan liittyviä tietoja ilmaista – Intressi, joka ei ansaitse mitään erityistä suojaa, kun kyseessä ovat unionin kilpailusääntöjen rikkomiseen osallistuneet yritykset (SEUT 101 ja SEUT 102 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 28 ja 30 artikla) (ks. 33–36 kohta) |
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Crédit Agricole SA ja Crédit Agricole Corporate and Investment Bank velvoitetaan korvaamaan tästä muutoksenhakumenettelystä ja välitoimimenettelystä asiassa C-4/19 P(R)-R aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |