EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0875
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.4.2021.
FV vastaan Euroopan unionin neuvosto.
Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Henkilöstö – Arviointikertomus – Arviointiperusteet – Suoritusten sääntöjenmukaisuus – Viivästykset – Lääkärintodistuksen esittäminen – Huolenpitovelvollisuus.
Asia C-875/19 P.
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.4.2021.
FV vastaan Euroopan unionin neuvosto.
Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Henkilöstö – Arviointikertomus – Arviointiperusteet – Suoritusten sääntöjenmukaisuus – Viivästykset – Lääkärintodistuksen esittäminen – Huolenpitovelvollisuus.
Asia C-875/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:283
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.4.2021 – FV vastaan neuvosto
(asia C-875/19 P) ( 1 )
(Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Henkilöstö – Arviointikertomus – Arviointiperusteet – Suoritusten sääntöjenmukaisuus – Viivästykset – Lääkärintodistuksen esittäminen – Huolenpitovelvollisuus)
1. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Epätäsmällinen peruste – Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 169 artiklan 2 kohta) (ks. 26 ja 27 kohta) |
2. |
Virkamiehet – Arviointi – Arviointikertomus – Virkamiehen suoritusten sääntöjenmukaisuuden arviointi – Perusteettomien viivästysten huomioon ottaminen – Hyväksyttävyys – Virkamiehen terveydentilaan liittyvät viivästykset – Velvollisuus esittää lääkärintodistuksia (Henkilöstösääntöjen 43 artikla) (ks. 42–45, 52, 53 ja 56 kohta) |
3. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tuomion perustelut, jotka ovat unionin oikeuden vastaisia – Tuomiolauselma, josta ilmenevä lopputulos on perusteltu muiden oikeudellisten perustelujen vuoksi – Hylkääminen (SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 49 kohta) |
4. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Unionin yleisen tuomioistuimen käyttämät implisiittiset perustelut – Hyväksyttävyys – Edellytykset (Unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 58, 59 ja 79–81 kohta) |
5. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperuste, joka on kohdistettu lisäperusteluihin – Tehoton valitusperuste – Hylkääminen (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 60, 96 ja 103 kohta) |
6. |
Virkamiehet – Arviointi – Arviointikertomus – Laatiminen – Arvioinnin tarkastaja – Ensimmäisen arvioijan arviointien muuttaminen – Hyväksyttävyys (Henkilöstösääntöjen 43 artikla) (ks. 65 ja 66 kohta) |
7. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 82 ja 83 kohta) |
8. |
Virkamiehet – Hallinnolle kuuluva huolenpitovelvollisuus – Ulottuvuus – Rajat (ks. 98–101 kohta) |
Ratkaisu
1) |
Valitus hylätään. |
2) |
FV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut. |
( 1 ) EUVL C 77, 9.3.2020.