EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CJ0875

Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.4.2021.
FV vastaan Euroopan unionin neuvosto.
Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Henkilöstö – Arviointikertomus – Arviointiperusteet – Suoritusten sääntöjenmukaisuus – Viivästykset – Lääkärintodistuksen esittäminen – Huolenpitovelvollisuus.
Asia C-875/19 P.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:283

 Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.4.2021 – FV vastaan neuvosto

(asia C-875/19 P) ( 1 )

(Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Henkilöstö – Arviointikertomus – Arviointiperusteet – Suoritusten sääntöjenmukaisuus – Viivästykset – Lääkärintodistuksen esittäminen – Huolenpitovelvollisuus)

1. 

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Epätäsmällinen peruste – Tutkimatta jättäminen

(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 169 artiklan 2 kohta)

(ks. 26 ja 27 kohta)

2. 

Virkamiehet – Arviointi – Arviointikertomus – Virkamiehen suoritusten sääntöjenmukaisuuden arviointi – Perusteettomien viivästysten huomioon ottaminen – Hyväksyttävyys – Virkamiehen terveydentilaan liittyvät viivästykset – Velvollisuus esittää lääkärintodistuksia

(Henkilöstösääntöjen 43 artikla)

(ks. 42–45, 52, 53 ja 56 kohta)

3. 

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tuomion perustelut, jotka ovat unionin oikeuden vastaisia – Tuomiolauselma, josta ilmenevä lopputulos on perusteltu muiden oikeudellisten perustelujen vuoksi – Hylkääminen

(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 49 kohta)

4. 

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Unionin yleisen tuomioistuimen käyttämät implisiittiset perustelut – Hyväksyttävyys – Edellytykset

(Unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 58, 59 ja 79–81 kohta)

5. 

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperuste, joka on kohdistettu lisäperusteluihin – Tehoton valitusperuste – Hylkääminen

(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 60, 96 ja 103 kohta)

6. 

Virkamiehet – Arviointi – Arviointikertomus – Laatiminen – Arvioinnin tarkastaja – Ensimmäisen arvioijan arviointien muuttaminen – Hyväksyttävyys

(Henkilöstösääntöjen 43 artikla)

(ks. 65 ja 66 kohta)

7. 

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla

(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 82 ja 83 kohta)

8. 

Virkamiehet – Hallinnolle kuuluva huolenpitovelvollisuus – Ulottuvuus – Rajat

(ks. 98–101 kohta)

Ratkaisu

1)

Valitus hylätään.

2)

FV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.


( 1 ) EUVL C 77, 9.3.2020.

Top