Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TJ0312

    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.5.2019.
    Dentsply De Trey GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
    EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin AQUAPRINT rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiemmat kansalliset tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit AQUACEM ja aiemmat kansalliset tavaramerkeiksi rekisteröimättömät sanamerkit AQUACEM ja AQUASIL – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen – Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta – Merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) – Harhaanjohtavan esityksen puuttuminen.
    Asia T-312/18.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.5.2019 – Dentsply De Trey vastaan EUIPO – IDS (AQUAPRINT)

    (asia T-312/18)

    (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin AQUAPRINT rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiemmat kansalliset tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit AQUACEM ja aiemmat kansalliset tavaramerkeiksi rekisteröimättömät sanamerkit AQUACEM ja AQUASIL – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen – Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta – Merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) – Harhaanjohtavan esityksen puuttuminen)

    1. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet

    (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (ks. 22, 84 ja 88 kohta)

    2. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki

    (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (ks. 26–28 kohta)

    3. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Tavaramerkin osatekijän erottamiskyvyn arviointi

    (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (ks. 37 kohta)

    4. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkki AQUAPRINT – Sanamerkit AQUACEM

    (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (ks. 89–95 kohta)

    5. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltijan tekemä väite – Edellytykset – Tulkitseminen unionin oikeuden valossa – Arviointi merkkiä, johon vedotaan, koskevassa kansallisessa oikeudessa vahvistettujen kriteerien perusteella

    (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 95 artiklan 1 kohta)

    (ks. 98–100 kohta)

    6. 

    Kansallinen oikeus – Viittaus kansalliseen oikeuteen – Yhdistyneen kuningaskunnan oikeus – Merkkioikeuden loukkauskannetta koskeva järjestelmä (action for passing off)

    (ks. 102 kohta)

    7. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltijan tekemä väite – Sanamerkki AQUAPRINT – Rekisteröimättömät sanamerkit AQUACEM ja AQUASIL

    (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta)

    (ks. 108–113 kohta)

    Aihe

    Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 26.2.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 1438/2017-2), joka koskee osapuolten Dentsply De Trey ja IDS välistä väitemenettelyä

    Ratkaisu

    1) 

    Kanne hylätään.

    2) 

    Dentsply De Trey GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Top