1. 

Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kemikaalien rekisteröinti, arviointi ja lupamenettelyt – REACH-asetus – Erityistä huolta aiheuttavat aineet – Tunnistamismenettely – Unionin viranomaisten harkintavalta – Laajuus – Tuomioistuinvalvonta – Rajat – Ilmeinen virhe, harkintavallan väärinkäyttö tai harkintavallan rajojen selvä ylittäminen

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1907/2006 68 artikla)

(ks. 73–76, 196 ja 205 kohta)

2. 

Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kemikaalien rekisteröinti, arviointi ja lupamenettelyt – REACH-asetus – Tiettyihin aineisiin sovellettavat rajoitukset – Uusien rajoitusten asettaminen ja olemassa olevien rajoitusten muuttaminen – Arviointi suhteellisuusperiaatteen kannalta – Lainsäätäjän harkintavalta – Ala, jolla edellytetään poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten valintojen tekemistä – Tuomioistuinvalvonta – Rajat – On lainmukainen, jollei siitä aiheudu kohtuutonta haittaa tavoiteltuihin päämääriin nähden

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1907/2006 johdanto-osan 87, 89 ja 91 perustelukappale, 1 artiklan 1 kohta ja liite XVII)

(ks. 223, 224, 226, 227 ja 230 kohta)

3. 

Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteet – Rajat – Sellaisen unionin toimenpiteen toteuttaminen, joka voi vaikuttaa talouden toimijan etuihin – Huolellinen ja harkitseva talouden toimija, joka kykenee ennakoimaan tällaisen toimenpiteen toteuttamisen – REACH-asetuksen oikeusvaikutukset on yksilöity selvästi ja täsmällisesti – Edellä mainittuja periaatteita ei ole loukattu

(ks. 263, 272 ja 277 kohta)

4. 

Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tulla kuulluksi – Laajuus – Hylätään mahdollisuus, että yleisesti sovellettava toimi koskee asianomaista erikseen

(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artikla)

(ks. 313–316 kohta)

5. 

Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Asiayhteyden ja kaikkien oikeussääntöjen huomioon ottaminen

(SEUT 296 artiklan 2 kohta)

(ks. 327–331 kohta)

1)

Kanne hylätään.

2)

Global Silicones Council, Wacker Chemie AG, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV ja Elkem Silicones France SAS vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

3)

Saksan liittotasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) ja American Chemistry Council, Inc. (ACC) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.