This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0525
Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 21.5.2019.
Marion Le Pen vastaan Euroopan parlamentti.
Muutoksenhaku – Euroopan parlamentti – Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt – Parlamentin jäsenten avustajakorvaus – Aiheettomasti suoritettujen määrien takaisin periminen.
Asia C-525/18 P.
Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 21.5.2019.
Marion Le Pen vastaan Euroopan parlamentti.
Muutoksenhaku – Euroopan parlamentti – Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt – Parlamentin jäsenten avustajakorvaus – Aiheettomasti suoritettujen määrien takaisin periminen.
Asia C-525/18 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 21.5.2019 – Le Pen vastaan parlamentti
(asia C-525/18 P) ( 1 )
(Muutoksenhaku – Euroopan parlamentti – Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt – Parlamentin jäsenten avustajakorvaus – Aiheettomasti suoritettujen määrien takaisin periminen)
1. |
Euroopan parlamentti – Jäsenet – Kulut ja korvaukset – Parlamentin jäsenten avustajakorvaus – Parlamentin jäsenten avustajakulujen käytön valvonta – Todistustaakka (Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskevien sääntöjen soveltamisohjeista tehdyn Euroopan parlamentin puhemiehistön päätöksen 33 artiklan 1 ja 2 kohta) (ks. 37 ja 98 kohta) |
2. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Velvollisuus ilmoittaa täsmällisesti, miltä osin unionin yleisen tuomioistuimen päättelyä arvostellaan (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 169 artiklan 2 kohta) (ks. 41 kohta) |
3. |
Oikeudenkäyntimenettely – Näytön esittäminen – Määräaika – Näytön esittäminen myöhässä – Edellytykset (ks. 47 kohta) |
4. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tuomion sellaista perustelua koskeva valitusperuste, joka ei ole tarpeen tuomiolauselman perustelemiseksi – Tehoton valitusperuste (ks. 52 kohta) |
5. |
Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tulla kuulluksi – Ulottuvuus – Velvollisuus antaa asianomaiselle mahdollisuus esittää suullisia lausumia – Tällaista velvollisuutta ei ole (ks. 66 kohta) |
6. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 80 kohta) |
7. |
Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Yhdenvertainen kohtelu – Laillisuusperiaatteen noudattamisen tarve – Jonkun muun hyväksi tapahtuneeseen lainvastaisuuteen ei voida vedota (ks. 92 kohta) |
8. |
Euroopan parlamentti – Jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt – Aiheettomasti suoritettujen määrien takaisin periminen – Takaisin perittävä määrä – Parlamentilla ei ole harkintavaltaa – Harkintavallan väärinkäyttöä koskeva valitusperuste – Perusteeton valitusperuste (Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskevien sääntöjen soveltamisohjeista tehdyn Euroopan parlamentin puhemiehistön päätöksen 68 artiklan 1 kohta) (ks. 111 ja 112 kohta) |
Ratkaisu
1) |
Valitus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja koska se on osittain selvästi perusteeton. |
2) |
Marion Le Pen velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
( 1 ) EUVL C 381, 22.10.2018.