1. 

EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Ehdottomat hylkäysperusteet–Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky–Poikkeus–Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella–Tavaramerkki, jolta puuttuu erottamiskyky koko unionissa–Erottamiskykyiseksi tuleminen osassa unionia–Riittämättömyys

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 2 ja 3 kohta)

(ks. 24 kohta)

2. 

EU-tavaramerkki–EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Ehdottomat hylkäysperusteet–Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky–Poikkeus–Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella–Tavaramerkki, jolta puuttuu erottamiskyky koko unionissa–Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella myös koko unionissa

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta)

(ks. 25 ja 27–29 kohta)

3. 

Muutoksenhaku–Valitusperusteet–Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen–Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen

(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 169 artikla)

(ks. 43 kohta)

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Basic Net SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.