This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0458
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.6.2018.
Rami Makhlouf vastaan Euroopan unionin neuvosto.
Muutoksenhaku – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Syyrian arabitasavaltaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet – Syyriassa toimiviin johtaviin liike-elämän edustajiin sekä Assadin ja Makhloufin perheiden vaikutusvaltaisiin jäseniin kohdistetut toimenpiteet – Puolustautumisoikeudet – Todisteet luetteloihin merkitsemisen perusteltavuudesta.
Asia C-458/17 P.
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.6.2018.
Rami Makhlouf vastaan Euroopan unionin neuvosto.
Muutoksenhaku – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Syyrian arabitasavaltaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet – Syyriassa toimiviin johtaviin liike-elämän edustajiin sekä Assadin ja Makhloufin perheiden vaikutusvaltaisiin jäseniin kohdistetut toimenpiteet – Puolustautumisoikeudet – Todisteet luetteloihin merkitsemisen perusteltavuudesta.
Asia C-458/17 P.
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.6.2018 – Makhlouf vastaan neuvosto
(asia C‑458/17 P) ( 1 )
(Muutoksenhaku – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Syyrian arabitasavaltaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet – Syyriassa toimiviin johtaviin liike-elämän edustajiin sekä Assadin ja Makhloufin perheiden vaikutusvaltaisiin jäseniin kohdistetut toimenpiteet – Puolustautumisoikeudet – Todisteet luetteloihin merkitsemisen perusteltavuudesta)
1. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 57 kohta) |
2. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 artiklan 1 kohta) (ks. 74 kohta) |
3. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 169 artikla) (ks. 75 kohta) |
4. |
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tuomion sellaista perustelua koskeva valitusperuste, joka ei ole tarpeen tuomiolauselman perustelemiseksi – Tehoton valitusperuste (SEUT 256 artiklan 1 kohta) (ks. 96 kohta) |
Ratkaisu
1) |
Valitus hylätään. |
2) |
Rami Makhlouf vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
( 1 ) EUVL C 309, 18.9.2017.