Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CJ0364

Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.6.2018.
Varna Holideis EOOD vastaan Direktor na Direktsia "Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika" – Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite.
Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – Kiinteän omaisuuden luovutus ennen Bulgarian tasavallan liittymistä Euroopan unioniin – Myyntisopimuksen mitättömyyden toteaminen liittymisen jälkeen – Velvollisuus oikaista alun perin tehty vähennys – Tulkinta – Unionin tuomioistuimen toimivalta.
Asia C-364/17.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Asia C-364/17

”Varna Holideis” EOOD

vastaan

Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Ennakkoratkaisupyyntö – Administrativen sad – Varna)

Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – Kiinteän omaisuuden luovutus ennen Bulgarian tasavallan liittymistä Euroopan unioniin – Myyntisopimuksen mitättömyyden toteaminen liittymisen jälkeen – Velvollisuus oikaista alun perin tehty vähennys – Tulkinta – Unionin tuomioistuimen toimivalta

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.6.2018

Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Yhteisön direktiiviä ei voida tulkita oikeusriidassa, joka edelsi valtion liittymistä Euroopan unioniin – Arvonlisäveron vähennys, joka toteutettiin ennen kyseisen valtion liittymistä – Sillä, että liittymisen jälkeen on ilmennyt olosuhteita, joista voisi aiheutua velvoite oikaista mainittu vähennys, ei ole merkitystä

(SEUT 267 artikla; neuvoston direktiivi 2006/112)

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan unionin tuomioistuimen toimivaltaan kuuluu unionin oikeuden tulkitseminen ainoastaan siltä osin kuin kyse on tämän soveltamisesta uudessa jäsenvaltiossa sen Euroopan unioniin liittymisen jälkeen (määräys 11.5.2017, Exmitiani, C-286/16, ei julkaistu, EU:C:2017:368, 12 kohta).

Tästä seuraa muun muassa, ettei unionin tuomioistuimella ole toimivaltaa tulkita unionin arvonlisäverodirektiivejä silloin, kun pääasiassa kyseessä olevien verojen kantamisen ajankohta edeltää kyseisen jäsenvaltion liittymistä unioniin (määräys 11.5.2017, Exmitiani, C-286/16, ei julkaistu, EU:C:2017:368, 13 kohta).

Koska oikaisuvelvollisuus liittyy näin ollen erottamattomasti ostoista maksettavaan tai maksettuun arvonlisäverosaatavaan ja tästä seuraavaan vähennysoikeuteen, se, että jäsenvaltion unioniin liittymisen jälkeen on ilmennyt seikkoja, jotka lähtökohtaisesti voisivat aiheuttaa tällaisen velvollisuuden, ei anna unionin tuomioistuimelle oikeutta tulkita arvonlisäverodirektiiviä, jos kyseessä olevien tavaroiden luovutus tai palvelujen suoritus on tapahtunut ennen kyseistä liittymistä.

(ks.17, 18 ja 31 kohta)

Top