Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CJ0340

Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 29.11.2018.
Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – Mitättömyysmenettely – Mitättömäksi julistaminen aikaisemman Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkin perusteella – Tosiasiallinen käyttö – Näyttö – Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan unionista eroamista koskevan menettelyn vaikutukset unionin yleisessä tuomioistuimessa vireillä olevaan asiaan ja riidanalaisen päätöksen lainmukaisuuteen – Vaikutuksettomuus.
Asia C-340/17 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 29.11.2018 – Alcohol Countermeasure Systems (International) vastaan EUIPO

(asia C‑340/17 P) ( 1 )

(Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – Mitättömyysmenettely – Mitättömäksi julistaminen aikaisemman Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkin perusteella – Tosiasiallinen käyttö – Näyttö – Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan unionista eroamista koskevan menettelyn vaikutukset unionin yleisessä tuomioistuimessa vireillä olevaan asiaan ja riidanalaisen päätöksen lainmukaisuuteen – Vaikutuksettomuus)

1. 

Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen tuomio – Velvollisuus vastata asianosaisten valitusperusteisiin ja vaatimuksiin – Ulottuvuus

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan 1 kohta)

(ks. 34 kohta)

2. 

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta

(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 40 ja 79 kohta)

3. 

EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Sellaisen merkin käyttäminen, joka on samanlainen kuin aikaisempi tavaramerkki ja rekisteröity tavaramerkiksi toisella numerolla kuin aikaisempi tavaramerkki

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta ja toisen alakohdan a alakohta)

(ks. 57–59 kohta)

4. 

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta – Valitusperuste, joka koskee selvitysaineiston ottamista huomioon vääristyneellä tavalla – Seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, on ilmoitettava täsmällisesti, ja tähän vääristämiseen johtaneet analyysivirheet on osoitettava

(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 62 kohta)

5. 

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tutkittavaksi ottaminen – Oikeudelliset kysymykset – Aikaisemman tavaramerkin käyttämisen tosiasiallisuuden arvioimisessa käytettävien perusteiden määrittämisen kuuluminen oikeudellisiin kysymyksiin

(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 76 kohta)

6. 

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen – Valitusperuste, jolla yksinomaan kyseenalaistetaan se, onko valituksenalainen tuomio perusteltu – Valituksenalaiseen tuomioon perustuva valitusperuste – Tutkittavaksi ottaminen

(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 77 kohta)

7. 

Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Yleinen viittaus muihin kannekirjelmän liitteenä oleviin asiakirjoihin – Tutkimatta jättäminen

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 86 kohta)

8. 

Tuomioistuinmenettely – Tuomioiden perustelut – Laajuus – Unionin yleisen tuomioistuimen käyttämien implisiittisten perustelujen hyväksyttävyys – Edellytykset

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla)

(ks. 89 kohta)

9. 

EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Kumoaminen tai muuttaminen päätöksen antamisen jälkeen ilmenneiden perusteiden nojalla ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohta)

(ks. 116 kohta)

10. 

Jäsenvaltiot – Eroaminen Euroopan unionista – Jäsenvaltion päätös käynnistää eroamismenettely – Eroilmoituksen tiedoksiantamisella ei ole vaikutusta unionin oikeuden soveltamiseen kyseisessä jäsenvaltiossa ennen tosiasiallista eroamista

(SEU 50 artikla; neuvoston asetus N:o 207/2009)

(ks. 118 kohta)

Ratkaisu

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

3) 

Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


( 1 ) EUVL C 347, 16.10.2017.

Top