This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0227
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 12.4.2018.
Medtronic GmbH vastaan Finanzamt Neuss.
Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (ETY) N:o 2658/87 – Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi – Tariffiluokittelu – Yhdistetty nimikkeistö – Alanimikkeet 9021 10 10, 9021 10 90 ja 9021 90 90 – Selkärankajärjestelmät – Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1214/2014.
Asia C-227/17.
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 12.4.2018.
Medtronic GmbH vastaan Finanzamt Neuss.
Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (ETY) N:o 2658/87 – Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi – Tariffiluokittelu – Yhdistetty nimikkeistö – Alanimikkeet 9021 10 10, 9021 10 90 ja 9021 90 90 – Selkärankajärjestelmät – Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1214/2014.
Asia C-227/17.
Asia C-227/17
Medtronic GmbH
vastaan
Finanzamt Neuss
(Finanzgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (ETY) N:o 2658/87 – Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi – Tariffiluokittelu – Yhdistetty nimikkeistö – Alanimikkeet 90211010, 90211090 ja 90219090 – Selkärankajärjestelmät – Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1214/2014
Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 12. huhtikuuta 2018
Tulliliitto – Yhteinen tullitariffi – Tullinimikkeet – Selkärankajärjestelmä, joka kootaan potilaskohtaisesti ja joka on tarkoitettu degeneratiivisten välilevysairauksien, selkäydinkanavan ahtauman, selkärangan dislokaation tai aikaisemmin epäonnistuneen fuusion, kasvaimen, skolioosin tai luunmurtumien hoitoon – Kuuluminen alanimikkeeseen 90219090, 90211010 tai 90211090 – Kansallisen tuomioistuimen suorittama tarkastus
(Neuvoston asetuksen N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 2015/1754, liite I)
Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I, sellaisena kuin se on muutettuna 6.10.2015 annetulla komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1754, olevaa yhdistettyä nimikkeistöä on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien selkärankajärjestelmien luokittelu yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 90219090 ei ole mahdollista, mikäli nämä järjestelmät voidaan luokitella yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen 9021 muuhun alanimikkeeseen. Näiden järjestelmien mahdollinen luokittelu yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 90211010 tai alanimikkeeseen 90211090 riippuu järjestelmien pääasiallisesta käyttötarkoituksesta, joka ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on määritettävä ottamalla huomioon tällaisten järjestelmien objektiiviset ominaispiirteet ja ominaisuudet sekä niiden käyttötarkoitus ja se, mihin niitä tosiasiallisesti käytetään.
(ks. 65 kohta ja tuomiolauselma)