1. 

Tuomioistuinmenettely–Perustellulla määräyksellä tehty päätös–Edellytykset–Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai joka selvästi on oikeudellisesti täysin perusteeton

(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 126 ja 130 artikla)

(ks. 16, 19, 20 ja 45 kohta)

2. 

Henkilöstökanne–Kilpailun varallaololuetteloon merkitsemättä jättämistä koskevasta päätöksestä nostettu kanne–Mahdollisuus vedota kilpailuilmoituksen sääntöjenvastaisuuteen merkitsemättä jättämisen riitauttamiseksi–Kantaja tulkitsee kilpailuilmoitusta selvästi virheellisesti–Kanteen hylkääminen

(ks. 38–45 kohta)

3. 

Henkilöstökanne–Kohde–Hallintoviranomaiselle osoitettu määräys–Tutkimatta jättäminen

(Henkilöstösääntöjen 91 artikla)

(ks. 46 kohta)

1) 

Kanne hylätään osin selvästi täysin oikeudellisesti perusteettomana ja osin sillä perusteella, että unionin yleisellä tuomioistuimella ei selvästi ole toimivaltaa tutkia kannetta.

2) 

Michał Spychalski vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.