This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0574
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 3.5.2018.
HK vastaan Euroopan komissio.
Henkilöstö – Virkamiehet – Eläkkeet – Perhe-eläke – Myöntämisedellytykset – Avioliiton kestoa koskeva edellytys – Muu parisuhde kuin avioliitto – Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 17 artiklan ensimmäinen alakohta.
Asia T-574/16.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 3.5.2018.
HK vastaan Euroopan komissio.
Henkilöstö – Virkamiehet – Eläkkeet – Perhe-eläke – Myöntämisedellytykset – Avioliiton kestoa koskeva edellytys – Muu parisuhde kuin avioliitto – Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 17 artiklan ensimmäinen alakohta.
Asia T-574/16.
Court reports – general
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 3.5.2018 – HK vastaan komissio
(asia T-574/16)
(Henkilöstö – Virkamiehet – Eläkkeet – Perhe-eläke – Myöntämisedellytykset – Avioliiton kestoa koskeva edellytys – Muu parisuhde kuin avioliitto – Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 17 artiklan ensimmäinen alakohta)
|
1. |
Henkilöstökanne–Valituksen hylkäämispäätöksestä nostettu kanne–Tutkittavaksi ottaminen–Velvollisuus lausua vaatimuksista, jotka kohdistuvat valituksen hylkäämisestä tehtyyn päätökseen–Itsenäistä sisältöä vailla olevat vaatimukset tai pelkästään vahvistava päätös–Velvollisuutta ei ole (Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla) (ks. 15 kohta) |
|
2. |
Virkamiehet–Eläkkeet–Perhe-eläke–Myöntämisedellytykset–Avioliitto–Avioliiton vähimmäiskesto–Yhdessä asumista koskevaa tilannetta ja avoliittotilannetta ei oteta huomioon (Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 17 artiklan ensimmäinen alakohta) (ks. 21–24, 27, 31 ja 36 kohta) |
|
3. |
Virkamiehet–Yhdenvertainen kohtelu–Muu parisuhde kuin avioliitto ja avioliitto–Käsite–Tilanteet eivät ole vertailukelpoisia (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklan 1 kohta; henkilöstösääntöjen 1 d artikla ja liitteessä VIII olevan 17 artiklan ensimmäinen alakohta; neuvoston direktiivin 2000/78 2 artikla) (ks. 25, 28–30, 45 ja 47–51 kohta) |
|
4. |
Henkilöstökanne–Kumoamisvaatimukseen liittyvä vahingonkorvausvaatimus–Kumoamisvaatimuksen hylkääminen, josta aiheutuu vahingonkorvausvaatimuksen hylkääminen (Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla) (ks. 59 kohta) |
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva kanne, jossa kantaja vaatii yhtäältä tuomioistuinta kumoamaan komission päätöksen, jolla se epäsi kantajalta oikeuden perhe-eläkkeeseen, ja siltä osin kuin on tarpeen, kumoamaan komission päätöksen, jossa se hylkäsi kantajan valituksen, ja toisaalta, jossa vaaditaan korvausta aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
HK velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
|
3) |
Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |