Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0218

    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.5.2017.
    Mühlbauer Technology GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
    EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Magicrown rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta.
    Asia T-218/16.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.5.2017 – Mühlbauer Technology vastaan EUIPO (Magicrown)

    (asia T-218/16)

    (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Magicrown rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

    1. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Käsite

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

    (ks. 16 ja 17 kohta)

    2. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Tavaramerkin kuvailevuuden arvioiminen – Arviointiperusteet

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

    (ks. 18 kohta)

    3. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Käsite – Uudissana, joka koostuu kyseessä olevien tavaroiden tai palveluiden ominaispiirteitä kuvailevista tekijöistä, kuuluu käsitteen alaan, jos yhdistelmä ei ole epätavallinen

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

    (ks. 19 kohta)

    4. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Sanamerkki Magicrown

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

    (ks. 22, 23, 34 ja 35 kohta)

    5. 

    EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Rekisteröinnin epääminen, joka perustuu johonkin asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdassa lueteltuun ehdottomaan hylkäysperusteeseen – Riittävä luonne

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohta)

    (ks. 36 kohta)

    Aihe

    Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 7.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1213/2015-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Magicrown rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

    Ratkaisu

    1) 

    Kanne hylätään.

    2) 

    Mühlbauer Technology GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Top