Asia C-240/16 P

Vedran Vidmar ym.

vastaan

Euroopan komissio

Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Vahingonkorvauskanne – Asiakirja Kroatian tasavallan liittymisestä Euroopan unioniin – Oikeuslaitoksen uudistamista koskevaan strategiaan liittyvät sitoumukset – Julkisen ulosottomiehen viran perustaminen ja sitä seurannut kyseisen viran lakkauttaminen – Julkisiksi ulosottomiehiksi nimitettyjen henkilöiden kärsimä vahinko – Virheetön seuranta, jonka Euroopan komissio on kohdistanut Kroatian tasavallan antamiin sitoumuksiin – Kanteen hylkääminen – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 1.2.2017

1. Muutoksenhaku–Valitusperusteet–Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen–Tutkimatta jättäminen

   (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 169 artikla)

2. Muutoksenhaku–Valitusperusteet–Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu unionin yleiselle tuomioistuimelle esitettyjen tosiseikkojen arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla–Asian tosiseikaston oikeudellisen luonnehdinnan valvonta kuuluu unionin tuomioistuimen toimivaltaan

   (SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

1.  Valituksessa on ilmoitettava täsmällisesti sekä se, miltä kaikilta osin tuomion kumoamista vaaditaan, että ne oikeudelliset perusteet ja perustelut, joihin erityisesti halutaan vedota tämän vaatimuksen tueksi. Näitä vaatimuksia ei täytä valitusperuste, joka ei sisällä mitään oikeudellista perustelua, jolla pyrittäisiin osoittamaan, millä tavalla unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, ja joka Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännössä ja unionin tuomioistuimen työjärjestyksessä asetettujen vaatimusten vastaisesti koostuu pelkästä pyynnöstä tutkia uudelleen ensimmäisessä oikeusasteessa esitetty kanne.

   (ks. 23 kohta)

2.  SEUT 256 artiklan 1 kohdan toisesta alakohdasta ja Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäisestä kohdasta seuraa, että ainoastaan unionin yleinen tuomioistuin on toimivaltainen yhtäältä määrittämään ratkaisun perustaksi asetettavan tosiseikaston, lukuun ottamatta sellaisia tapauksia, joissa määritetyn tosiseikaston paikkansapitämättömyys käy ilmi unionin yleiselle tuomioistuimelle toimitetusta aineistosta, ja toisaalta arvioimaan tätä tosiseikastoa. Kun unionin yleinen tuomioistuin on määrittänyt asian tosiseikaston tai arvioinut sitä, unionin tuomioistuin on SEUT 256 artiklan nojalla toimivaltainen harjoittamaan tämän tosiseikaston oikeudelliseen luonnehdintaan ja unionin yleisen tuomioistuimen sen pohjalta tekemiin oikeudellisiin päätelmiin kohdistuvaa valvontaa.

   (ks. 24 kohta)