EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0588
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.3.2021.
Generics (UK) Ltd vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Lääkkeet – Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat – Menetelmäpatentteihin liittyvien riitojen sovittelusta kyseisten patenttien haltijana olevan lääkkeiden alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajien välillä tehdyt sopimukset – SEUT 101 artikla – Potentiaalinen kilpailu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Luokitteleminen – Sakon määrän laskenta.
Asia C-588/16 P.
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.3.2021.
Generics (UK) Ltd vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Lääkkeet – Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat – Menetelmäpatentteihin liittyvien riitojen sovittelusta kyseisten patenttien haltijana olevan lääkkeiden alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajien välillä tehdyt sopimukset – SEUT 101 artikla – Potentiaalinen kilpailu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Luokitteleminen – Sakon määrän laskenta.
Asia C-588/16 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:242
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.3.2021 – Generics (UK) vastaan komissio
(asia C-588/16 P) ( 1 )
Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Lääkkeet – Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat – Menetelmäpatentteihin liittyvien riitojen sovittelusta kyseisten patenttien haltijana olevan lääkkeiden alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajien välillä tehdyt sopimukset – SEUT 101 artikla – Potentiaalinen kilpailu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Luokitteleminen – Sakon määrän laskenta
1. |
Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Arviointiperusteet – Yrityksen luonnehtiminen potentiaaliseksi kilpailijaksi – Tosiasialliset ja konkreettiset mahdollisuudet päästä markkinoille – Perusteet – Yrityksen luja päättäväisyys ja itsenäinen kyky tulla merkityksellisille markkinoille – Riittävät valmistelutoimet, jotka mahdollistavat kyseisille markkinoille pääsyn – Ylitsepääsemättömän esteen puuttuminen – Arviointi – Menetelmäpatentin olemassaolo (SEUT 101 artiklan 1 kohta) (ks. 31–40 kohta) |
2. |
Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Arviointiperusteet – Tarkoitukseen ja vaikutukseen perustuvan kilpailunrajoituksen erottelu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Riittävä vahingollisuus – Arviointi (SEUT 101 artiklan 1 kohta) (ks. 66 kohta) |
3. |
Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Sovintoratkaisut patenttien alalla – Alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaisvalmistajan välillä tehty sopimus – Sopimus, jolla pyritään viivästyttämään geneeristen lääkkeiden valmistajan markkinoilletuloa – Arvopapereiden siirroista muodostuva vastike – Luokittelu tarkoitukseen perustuvaksi kilpailunrajoitukseksi – Perusteet – Omaisuuden siirtojen markkinoille tulosta luopumiseen kannustavan vaikutuksen arviointi (SEUT 101 artiklan 1 kohta) (ks. 67–73 ja 80 kohta) |
4. |
Kilpailu – Unionin säännöt – Asiallinen soveltamisala – Patentteja koskevat sovintoratkaisut kuuluvat unionin kilpailusääntöjen soveltamisalaan – Patenttioikeuden ja kilpailusääntöjen yhteensovittaminen (SEUT 101 artiklan 1 kohta; neuvoston asetus N:o 1/2003) (ks. 76 ja 77 kohta) |
5. |
Kilpailu – Unionin säännöt – Rikkominen – Rikkomisen tahallisuus tai tuottamuksellisuus – Käsite – Yritys, joka ei voi sivuuttaa toimintansa kilpailunvastaista luonnetta – Alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaisvalmistajan välillä tehty sopimus – Käänteiset maksut, jotka ovat suhteettoman suuria ja joihin liittyy kilpailijoiden sulkeminen pois markkinoilta – Kuuluminen käsitteen soveltamisalaan (SEUT 101 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 5 artikla ja 23 artiklan 2 kohta) (ks. 91 ja 135–140 kohta) |
Ratkaisu
1) |
Valitus hylätään. |
2) |
Generics (UK) Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
3) |
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
( 1 ) EUVL C 30, 30.1.2017.