Asia C-245/16

Nerea SpA

vastaan

Regione Marche

(Ennakkoratkaisupyyntö – Tribunale amministrativo regionale per le Marche)

Ennakkoratkaisupyyntö – Valtiontuki – Asetus (EY) N:o 800/2008 – Yleinen ryhmäpoikkeus – Soveltamisala – 1 artiklan 6 kohdan c alakohta – 1 artiklan 7 kohdan c alakohta – Vaikeuksissa olevan yrityksen käsite – Käsite ”yleistäytäntöönpanomenettely maksukyvyttömyyden vuoksi” – Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) alueellisesta toimenpideohjelmasta valtiontukea saanut yhtiö, joka sittemmin on hyväksytty akordimenettelyyn, jossa liiketoiminta jatkuu – Tuen peruuttaminen – Ennakkomaksun takaisinmaksuvelvollisuus

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.7.2017

1. Valtiontuki–Kielto–Poikkeukset–Asetuksin määritellyt tukimuodot, joita voidaan pitää sisämarkkinoille soveltuvina–Asetus N:o 800/2008–Soveltamisala–Vaikeuksissa oleville yrityksille myönnettävän tuen jääminen soveltamisalan ulkopuolelle–Käsite yleistäytäntöönpanomenettely maksukyvyttömyyden vuoksi

   (komission asetuksen N:o 800/2008 1 artiklan 6 kohdan c alakohta ja 7 kohdan c alakohta)

2. Valtiontuki–Kielto–Poikkeukset–Asetus N:o 800/2008–Ajallinen soveltamisala–Soveltaminen asiaan sovellettavan kansallisen lainsäädännön nojalla määräytyvän tuen myöntämisajankohdan mukaan

   (SEUT 107 artiklan 1 kohta ja komission asetuksen N:o 800/2008 johdanto-osan 36 kappale)

3. Valtiontuki–Kielto–Poikkeukset–Asetuksin määritellyt tukimuodot, joita voidaan pitää sisämarkkinoille soveltuvina–Asetus N:o 800/2008–Soveltamisala–Vaikeuksissa oleville yrityksille myönnettävän tuen jääminen soveltamisalan ulkopuolelle–Yritykselle myönnetty tuki, kun yritys on sittemmin asetettu yleistäytäntöönpanomenettelyyn maksukyvyttömyyden vuoksi–Seuraukset–Tuen peruuttaminen on poissuljettu

   (komission asetuksen N:o 800/2008 1 artiklan 6 kohta ja 7 kohdan c alakohta)

1.  Tiettyjen tukimuotojen toteamisesta yhteismarkkinoille soveltuviksi [SEUT 107 ja SEUT 108 artiklan] mukaisesti 6.8.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 800/2008 (yleinen ryhmäpoikkeusasetus) 1 artiklan 7 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että siinä käytetty käsite ”yleistäytäntöönpanomenettely maksukyvyttömyyden vuoksi” kattaa kaikki kansallisen lainsäädännön mukaiset yritysten yleistäytäntöönpanomenettelyt maksukyvyttömyyden vuoksi, olivatpa ne hallinto- tai lainkäyttöviranomaisten viran puolesta aloittamia menettelyjä tai kyseessä olevan yrityksen aloitteesta aloitettuja.

   (ks. 29 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta)

2.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 32 ja 33 kohta)

3.  Asetuksen N:o 800/2008 1 artiklan 7 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että se seikka, että yritys täyttää kansallisessa lainsäädännössä vahvistetut edellytykset yhtiön asettamiselle yleistäytäntöönpanomenettelyyn maksukyvyttömyyden vuoksi, minkä toteaminen kuuluu ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle, riittää estämään valtiontuen myöntämisen sille kyseisen asetuksen nojalla, tai jos tällainen tuki on jo myönnetty, sen toteamiseksi, että sitä ei olisi voitu myöntää kyseisen asetuksen nojalla, mikäli kyseiset edellytykset olisivat täyttyneet sinä ajankohtana kun tuki oli myönnetty. Sitä vastoin yritykselle asetuksen N:o 800/2008 ja erityisesti sen 1 artiklan 6 kohdan nojalla myönnettyä tukea ei voida peruuttaa pelkästään sillä perusteella, että kyseinen yritys on asetettu yleistäytäntöönpanomenettelyyn maksukyvyttömyyden vuoksi sen ajankohdan jälkeen kun kyseinen tuki on myönnetty sille.

   (ks. 39 kohta ja tuomiolauselman 2 kohta)