This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0102
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 20.12.2017.
Vaditrans BVBA vastaan Belgische Staat.
Ennakkoratkaisupyyntö – Tieliikenne – Kuljettajan lepoajat – Asetus (EY) N:o 561/2006 – 8 artiklan 6 ja 8 kohta – Mahdollisuus pitää vuorokautiset lepoajat ja lyhennetyt viikoittaiset lepoajat muualla kuin ajoneuvon asemapaikkakunnalla ja ajoneuvossa – Säännöllisten viikoittaisten lepoaikojen poissulkeminen.
Asia C-102/16.
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 20.12.2017.
Vaditrans BVBA vastaan Belgische Staat.
Ennakkoratkaisupyyntö – Tieliikenne – Kuljettajan lepoajat – Asetus (EY) N:o 561/2006 – 8 artiklan 6 ja 8 kohta – Mahdollisuus pitää vuorokautiset lepoajat ja lyhennetyt viikoittaiset lepoajat muualla kuin ajoneuvon asemapaikkakunnalla ja ajoneuvossa – Säännöllisten viikoittaisten lepoaikojen poissulkeminen.
Asia C-102/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Asia C-102/16
Vaditrans BVBA
vastaan
Belgian valtio
(Ennakkoratkaisupyyntö – Raad van State (Belgia))
Ennakkoratkaisupyyntö – Tieliikenne – Kuljettajan lepoajat – Asetus (EY) N:o 561/2006 – 8 artiklan 6 ja 8 kohta – Mahdollisuus pitää vuorokautiset lepoajat ja lyhennetyt viikoittaiset lepoajat muualla kuin ajoneuvon asemapaikkakunnalla ja ajoneuvossa – Säännöllisten viikoittaisten lepoaikojen poissulkeminen
Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 20.12.2017
Liikenne – Tieliikenne – Sosiaalilainsäädäntö – Viikoittainen lepoaika – Säännöllisen viikoittaisen lepoajan pitäminen ajoneuvossa ei ole sallittua – Rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta ei ole rikottu
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 49 artiklan 1 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 561/2006 8 artiklan 6 kohta)
Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 3821/85 ja (EY) N:o 2135/98 muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3820/85 kumoamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 561/2006 8 artiklan 6 ja 8 kohtaa on tulkittava siten, että kuljettaja ei voi pitää ajoneuvossaan mainitussa 8 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuja säännöllisiä viikoittaisia lepoaikoja.
Toisen ennakkoratkaisukysymyksen tutkimisen perusteella ei ole tullut esiin mitään seikkoja, jotka olisivat omiaan vaikuttamaan asetuksen (EY) N:o 561/2006 pätevyyteen Euroopan unionin perusoikeuskirjan 49 artiklan 1 kohdassa ilmaistun rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen valossa.
(ks. tuomiolauselman 1 ja 2 kohta)