This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0029
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.5.2017.
HanseYachts AG vastaan Port d’Hiver Yachting SARL ym.
Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EY) N:o 44/2001 – 27 artikla – Vireilläolovaikutus – Tuomioistuin, jossa kanne on ensin nostettu – 30 artiklan 1 alakohta – Haastehakemus tai muu vastaava asiakirja – Hakemus, jossa vaaditaan asiantuntijalausunnon hankkimista, jotta voitaisiin säilyttää tai hankkia ennen oikeudenkäyntiä sellaisia tosiseikkoja koskeva todiste, jotka saattavat olla myöhemmän kanteen perustana.
Asia C-29/16.
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.5.2017.
HanseYachts AG vastaan Port d’Hiver Yachting SARL ym.
Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EY) N:o 44/2001 – 27 artikla – Vireilläolovaikutus – Tuomioistuin, jossa kanne on ensin nostettu – 30 artiklan 1 alakohta – Haastehakemus tai muu vastaava asiakirja – Hakemus, jossa vaaditaan asiantuntijalausunnon hankkimista, jotta voitaisiin säilyttää tai hankkia ennen oikeudenkäyntiä sellaisia tosiseikkoja koskeva todiste, jotka saattavat olla myöhemmän kanteen perustana.
Asia C-29/16.
Court reports – general
Asia C-29/16
HanseYachts AG
vastaan
Port D’Hiver Yachting SARL ym.
(Landgericht Stralsundin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EY) N:o 44/2001 – 27 artikla – Vireilläolovaikutus – Tuomioistuin, jossa kanne on ensin nostettu – 30 artiklan 1 alakohta – Haastehakemus tai muu vastaava asiakirja – Hakemus, jossa vaaditaan asiantuntijalausunnon hankkimista, jotta voitaisiin säilyttää tai hankkia ennen oikeudenkäyntiä sellaisia tosiseikkoja koskeva todiste, jotka saattavat olla myöhemmän kanteen perustana
Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.5.2017
Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa–Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla–Asetus N:o 44/2001–Vireilläolovaikutus–Ajankohta, jona asia tulee vireille tuomioistuimessa–Haastehakemusta vastaava asiakirja–Käsite–Hakemus, jolla aloitetaan menettely selvittämistoimen toteuttamiseksi ennen oikeudenkäyntiä, ei kuulu käsitteen alaan
(Neuvoston asetuksen N:o 44/2001 30 artiklan 1 alakohta)
Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa–Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla–Asetus N:o 44/2001–Vireilläolovaikutus–Ajankohta, jona asia tulee vireille tuomioistuimessa–Käsite–Ajankohta, jolloin aloitetaan menettely selvittämistoimen toteuttamiseksi ennen oikeudenkäyntiä, ei kuulu käsitteen alaan
(Neuvoston asetuksen N:o 44/2001 27 artiklan 1 kohta ja 30 artikla 1 alakohta)
Ks. ratkaisun teksti.
(ks. 35 kohta)
Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) 44/2001 27 artiklan 1 kohtaa ja 30 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että vireilläolovaikutustilanteessa ajankohtaa, jona on aloitettu menettely selvittämistoimen toteuttamiseksi ennen oikeudenkäyntiä, ei voida pitää ajankohtana, jona asian mainitussa 30 artiklan 1 alakohdassa tarkoitetulla tavalla ”katsotaan olevan vireillä” tuomioistuimessa, jonka on ratkaistava pääasian kanne, joka on nostettu samassa jäsenvaltiossa kyseisen selvittämistoimen tuloksen perusteella.
(ks. 36 kohta sekä tuomiolauselman 1 kohta)