EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TO0295
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 18.4.2016.
Yongyu Zhang vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Anna Smith rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-sanamerkki SMITH – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton.
Asia T-295/15.
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 18.4.2016.
Yongyu Zhang vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Anna Smith rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-sanamerkki SMITH – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton.
Asia T-295/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 18.4.2016 – Zhang vastaan EUIPO – K & L Ruppert Stiftung (Anna Smith)
(asia T‑295/15)
”EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Anna Smith rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki SMITH — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton”
|
1. |
EU-tavaramerkki — Muutoksenhakumenettely — Kanne unionin tuomioistuimissa — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta — Virastolle osoitettu määräys ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta) (ks. 15 kohta) |
|
2. |
EU-tavaramerkki — EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Haettu tavaramerkki, joka muodostuu yhdestä tai useammasta nimestä — Sekaannusvaaran arviointi samojen kriteerien mukaan, joita sovelletaan muihin tavaramerkkiryhmiin (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 20 kohta) |
|
3. |
EU-tavaramerkki — EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Sanamerkit Anna Smith ja SMITH (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21, 24 ja 27 kohta) |
|
4. |
EU-tavaramerkki — Kolmansien huomautukset ja väite — Väitteen tutkiminen — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Hakijan nimenomaisesti ja hyvissä ajoin esittämä vaatimus — Vaatimusta ei voida esittää ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta) (ks. 32 kohta) |
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 27.2.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1559/2014-5), joka koskee K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG:n ja Yongyu Zhangin välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Yongyu Zhang velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |