Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TJ0349

    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24.11.2016.
    CG Verwaltungsgesellschaft mbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
    EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin P PRO PLAYER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiemmat EU-kuviomerkit ja kansalliset kuviomerkit P ja P PROTECTIVE – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
    Asia T-349/15.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24.11.2016 –
    CG vastaan EUIPO – Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER)

    (asia T-349/15)

    (EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin P PRO PLAYER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat EU-kuviomerkit ja kansalliset kuviomerkit P ja P PROTECTIVE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    1. 

    EU-tavaramerkki-Muutoksenhakumenettely-Kanne unionin tuomioistuimissa-Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta-Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta-Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen viraston elimissä aikaisemmin esittämättä jääneiden todisteiden valossa ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla)

    (ks. 20 kohta)

    2. 

    EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä-Arviointiperusteet

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (ks. 24, 25, 65 ja 66 kohta)

    3. 

    EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä-Sekaannusvaaran arvioiminen-Kohdeyleisön määrittäminen-Yleisön tarkkaavaisuusaste

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (ks. 26 kohta)

    4. 

    EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä-Kuviomerkki P PRO PLAYER-Kuviomerkit P ja P PROTECTIVE

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (ks. 27, 28, 68 ja 77 kohta)

    5. 

    EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus-Arviointiperusteet-Moniosainen tavaramerkki-Määräävän osan heikko erottamiskyky

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (ks. 30, 43 ja 44 kohta)

    6. 

    EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus-Tavaramerkin osat, jotka ovat kuvailevia

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (ks. 39 kohta)

    7. 

    EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä-Merkkien samankaltaisuuden tai eroavuuden aiheuttavien seikkojen punninta-Merkille ominaisten piirteiden tai tavaroiden taikka palvelujen markkinoille saattamisedellytysten huomioon ottaminen

    (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (ks. 53 ja 74 kohta)

    Aihe

    Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 28.4.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2439/2014‑4), joka koskee Perry Ellis International Group Holdingsin ja CG Verwaltungsgesellschaftin välistä väitemenettelyä

    Ratkaisu

    1) 

    Kanne hylätään.

    2) 

    CG Verwaltungsgesellschaft mbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Perry Ellis International Group Holdings Ltd:n oikeudenkäyntikulut.
    Top